【抚养协议：“保质期”究竟有多长？】 阿胶糕的保质期有多长时间
然而恩爱能受住打磨。
“我们离婚吧。
林琳有些愕然。
丈夫是人民教师己是无业女性学识、地位强烈反差确让她隐约感觉到丈夫和己距离渐行渐远不丈夫捅破层窗户纸还是让她感到外她坚不离婚。
“不离？那法庭上见吧。
“你老公外面有女人。
”有人悄悄地告诉林琳。
凭直觉林琳相信这是真不然话丈夫怎么会这样急着离婚？然而婚外情取证难几努力事实仍难知真伪。
婚外情调陷入困境开庭日期却如期临。
003年7月日李恒和林琳坐到了法庭原告席和被告席上他们心情截然不。
林琳压根儿不愿离婚丈夫如有外遇她不会让丈夫图阴谋轻易得逞；丈夫如无外遇她渴盼与丈夫继续婚姻旅程。
何况他们还有可爱儿子即便夫妻感情烟消云散了儿子能完整庭健康成长她也愿牺牲身幸福。
死活不离坚要离这场离婚战进行得异常艰苦。
法官是情弱者李恒官司逐渐落了下风。
官司已将林琳折磨得心力交瘁。
她咨询律师律师告诉她离婚以夫妻感情完全破裂标准如感情完全破裂即便这次判不准离婚当李恒二次、三次乃至四次提出离婚法院终是会判离婚。
她也想没有稳定工作她济能力有限儿子随父亲生活更有利孩子成长。
这种心理驱使下林琳变了态。
003年月法官主持下李恒与林琳达成了如下离婚协议、李恒与林琳离婚；二、孩李军由李恒抚养李恒愿承担全部抚养费用；三、离婚李军仍是父母双方子女林琳有探视孩权利；四、共财产及双方婚前财产现由谁管理使用归现管理使用者所有。
反悔公堂讨抚养费。
005年底有了定济基础李恒开始提升生活质量拿出己积蓄又向住房公积金管理心借了两万元购买了套舒适住宅。
刚庆贺乔迁喜李恒与妻女儿诞生了。
双喜临门李喜气洋洋。
离异给了她沉重打击因心情不装店生落千丈被迫关门歇业。
生计没了着落只靠政府每月发放50元低保艰难日。
“儿子上学年级了学习生活费用都增加了而我现刚刚买了房、了债、生了孩子已无力独抚养儿子你每月也得出抚养费。
嫁济危机他违背了离婚承诺把矛头对准了前妻。
现婚离了你就倒打耙告诉你不该出抚养费我分也不出”林琳气愤至极她爱己儿子离婚她常探望儿子李恒和妻从没给她脸色但即便是遭到他们辱骂也不能阻止林琳看儿子。
但是她是不会将钱交给李恒这要太无理了何况她根就没有钱。
林琳不愿出抚养费李恒也不再纠缠竟以儿子名义径直将前妻告上法庭诉请前妻支付003年至005年抚养费及006年起每月支付300元抚养费。
法庭上有备而林琳发表了己辩论见两年前李恒与她离婚达成了李恒抚养儿子并全部抚养费协议该协议合法有效且法院生效调所确认。
离婚至现双方济状况发生显著变化作教师李恒有稳定且不菲收入而林琳待业靠低保维持生计缺乏抚养能力。
夫妻离婚就子女抚养达成协议虽不妨碍子女提出增加抚养费合理要但李恒再婚生育女以及因购房借款等理由不属要被告支付抚育费合理要父亲抚养能力稳步增长情况下要靠低保生活母亲增加抚养费用显然也不属合理要。
因法院应当驳回原告诉讼请。
法庭上这对曾夫妻展开了激烈辩论。
深思熟虑主审法官006年6月底做出审判。
法院认确定案抚养协议“保质期”有两关键词“协议效力”二“合理要”。
“协议效力”即离婚夫妻达成由方抚养子女并承担全部抚养费协议是否有效。
《婚姻法》37条款规定“离婚方抚养子女另方应担必要生活费和教育费部分或全部担费用多少和期限长短由双方协议；协议不成由人民法院判。
据规定如父母协议子女随方生活并由抚养方担子女全部抚养费而该抚养方又有能力保障子女所费用不影响子女健康成长那么他们达成由方抚养子女并承担全部抚养费协议也就不存违法问题只要双方愿应属有效。
李恒和林琳达成并法院调确认“由李恒林抚养孩并承担全部抚养费用”协议当属有效。
父母离婚子女可对父母任何方提出增加抚养费要但必须是“合理要”方能得到法院支持。
由引出案二关键词即“合理要”确定案是否属“合理要”应综合考虑三因素是子女是否因生病、升学而幅增加了支出；二是父母济状况与达成子女抚养协议是否发生重变化；三是被请方是否有给付能力。
案李恒与林琳济状况与离婚相比没有重变化作教师李恒有相应抚养能力没有工作林琳抚养能力十分有限而且儿子李军身体健康其生活学习支出也没有幅增加原告要增加抚养费诉不属合理要。
据会法院审判驳回了原告诉讼请。
毕竟骨肉连心二审法官调下林琳考虑到儿子健康成长与李恒达成了“林琳每月给李军50元生活费或儿子买50元学习用品”协议。
编抚养协议“保质期”究竟有多长？这是简单而又复杂问题因这问题两端往往是对恩怨缠身父母而夹却是无辜儿女――他们成父母离婚战场上筹码才让这简单问题复杂化了。
因对这问题法律手段往往是苍白无力更多候也许更要借助道德力量亲情慰藉。