单位出具的收入证明(精选多篇)
单位出具收入证明单位出具收入证明单位收入证明不等贷款担保它只能证明办卡人、贷款人当收入情况。
但如出具虚假收入证明提交给银行单位是存错应当己错承担民事责任。
些单位忽视法律风险赵鲁律师告诉记者目前些单位了助职工购买房屋、申请信用卡有职工出具不真实收入证明。
而出具虚假收入证明单位对普遍缺乏风险识甚至认己不要承担任何法律责任。
正是基忽视法律风险才使些单位开具虚假收入证明变得“有恃无恐”。
赵鲁律师说如单位将虚假收入证明提交给银行银行根据这些收入证明申请人发放信用卡或者批准房贷造成了损失单位将有可能会承担法律责任。
因单位这样做主观上是明知和故不排除单位与员工“恶通谋”构成侵权。
赵鲁律师认根据民法诚信原则和公平原则法官完全可能通案由裁量权处理银行侵权诉判定单位开具虚假收入证明行承担法律责任。
银行可将条款写进合“银行可以把单位出具收入证明条款写进合给交易加上道‘保险’。
”赵鲁律师说。
目前有些银行与申请人签订信用卡合或者房屋贷款合将申请人提供由单位出具收入证明作合权利义组成部分。
旦单位出具收入证明有不实处不仅员工(申请人)人面临被银行起诉风险而且失信单位也有可能被银行以“利害关系人”理由追加三人承担法律责任。
虚假证明潜风险巨“如房屋贷款萌芽阶段就建立不实收入证明上旦作抵押品房屋出现价格幅下跌这金融链条就可能引发危机。
”赵鲁律师特别说美国发生次贷危机已开始波及世界很多国但我国还仅仅局限理论界少数人关和研究。
其实美国次贷危机质上是金融信用危机已反映出金融产品信用链条长商业道德缺失金融监管不力等发人深省问题。
我国金融部门要增加防金融风险措施国有关部门更应该加强金融监管力。
适房出“假证”违法赵鲁律师说职员向有关部门提出购买济适用房申请要提供人庭成员状况、住房、庭产、年收入等材。
只有职员收入等情况合政府特定条件才能够获得购买济适用房格。
单位了使职员满足购买济适用房条件有可能应职员要出具虚低收入证明。
“这种不实收入证明违反了政府有关规定侵害了其他申请购房人利益肯定要承担相应法律责任。
”人员流动快企业易陷“贷款门”数单位调采访程记者发现因给员工开具收入证明而遭银行“追债”单位并不少尤其集规模比较人员流动比较快企业单位。
据她介绍说从公司开办以常有员工要她开具收入证明“要么是买房子贷款要么是买车贷款要么是办信用卡类似这样事就没断。
还都希望多开能挣3000要开5000能挣5000要开8000。
”她说。
她表示了维系与员工关系他们都是满足数额上要但因发生银行“追债”也是有。
0年天潘女士就接到了某银行打电话要及催促单位名员工缴纳拖欠了三月贷款否则将不再批准以单位名义申请贷款。
“这员工确是我们单位因要贷款买房让我们开收入证明我们才知道他要每月还贷款800元可他收入只有每月0多基没有能力还贷款我们赶紧到他做他工作他把房子卖了把银行贷款全部还上了这才完事。
”位不愿透露姓名某单位责人也介绍曾朋友孩子出具虚假收入证明导致单位金链出现问题错单重要生。
他介绍说“特别要朋友因要买房要我他这忙碍面子我就给他还上学孩子开了证明还写是年收入8万元。
当初就是想他把只要他按还贷款也就无所谓了可谁知道他用这证明到银行办贷款候被人发现了破绽不仅他贷款没办成单位还上了‘黑名单’耽误公司项目贷款错单非常重要生直接损失了0多万这样忙以真不能再了。
”七成受访人希望“高开”证明随记者西单繁华路段对0多位路人进行了随机采访终得出结论是70%人希望单位开出收入证明比己真实收入高;30%人认无所谓;没有人希望收入证明上写数额比真实收入低。
位选择“高开”年轻人说“所以单位开收入证明目就是了办理银行贷款业给银行具有说力证明说明己有偿还能力证明上写多就能多贷些钱出相反写少就贷不出更多钱而所以选择贷款就是因己没钱那什么不多写贷出更多钱呢?否则就失了贷款义了。
”乍听起说有些道理但这样理论却禁不住推敲。
高额贷款相应就是高额还款如利用虚假收入证明贷款旦金周出现问题就会没钱还贷款不仅人信用受到损失也会给开具证明单位带信用危机而这种利用虚假收入证明获得贷款行无疑也是种欺骗行。
支招银行可制定格式化证明位银行部人士接受记者采访表示曾遇到依靠虚假收入证明办理信用卡业客户结就是直接被取消了办理格而且如客户连续逾期还款还有可能登上人信贷“黑名单”而“黑名单”是数银行部共享以其他银行办起类似业审核也比没有“污”客户困难些。
他还补充说股份制银行审程比较灵活而国有银行审就相对比较严格鉴别是否是虚假证明主要是银行审核部门如顺利通审以就很难发现了。
银行审核部门主要依靠客户年龄、工作单位、工作职位、工作年限等系列重要指标判断客户还贷能力以确保银行不出现呆账坏账情况。
有业人士建议说银行方面可以制定种格式化“收入证明”要单位填写这种收入证明明容如申请办卡或房贷职员姓名、年收入(或月收入)数额、职位等固定容盖上单位公外还要加上“特别提醒”要单位保证上述容是真实。
二单位员工出具虚假收入证明是否承担责任单位员工出具虚假收入证明是否承担责任编辑 佚名|天基律师|日期07 0503作者 杨俊伟目前部分单位了助员工申请到更信用额信用卡夸职工收入职工出具虚假收入证明员工用证明向发卡银行申办信用卡。
那么员工拖欠信用卡透支款项单位是否承担责任将承担什么责任？笔者认有必要予以分析说明以厘清认识规避风险。
．要明确三问题。
信用卡领用合约当事双方是发卡银行与申请人该合约只对发卡银行与申请人具有约束力。
银行对申请人年龄、学历、职业、收入、信用记录等情况有审核义并根据申请人年龄、学历、职业、收入、信用记录等综合确定是否向申请人发卡以及信用卡信用额。
3申请人收入证明是由申请人所单位出具只证明出具申请人收入情况。
如申请人用虚假收入证明办理了信用卡那么就味着申请人采取欺诈手段使发卡银行违背真实思情况下与申请人订立了合根据《华人民共和国合法》五十四条规定发卡银行有权请人民法院或仲裁机构撤销或变更该信用卡领用合约。
比如某银行领用合约就规定申请人有欺诈或其他违反诚信原则行该银行有权随要申请人提前偿还应付款项取消申请人用卡格止或终止乙方信用卡账户并授权受理机构和特约商户收回信用卡而无通知乙方或说明理由申请人应承担因产生切损失。
三．出具虚假收入证明单位是否承担责任？关该问题可以从般侵权责任构成要件进行分析。
就般侵权责任而言必须具备以下四要件才能构成()损害事实客观存即必须客观上造成财产损害或精神损害；()行具有违法性如因合法行造成损害则行人不承担责任；(3)违法行与损害有因关系；()行人主观上有错包括故和失。
首先申请人拖欠信用卡透支款项则银行不能收回透支款项银行遭受财产损失。
因损害事实是客观存。
其次申请人以单位出具虚假收入证明申办信用卡申请人与单位违背了《华人民共和国民法通则》所确定诚实信用原则申请人与单位行具有违法性。
再次发卡银行办理信用卡是依据申请人所提交材确定是否向申请人发卡以及信用卡信用额虚假收入证明是申请人所提交材当然影响了发卡银行判断。
发卡银行将信用卡交付给申请人申请人拖欠信用卡透支款项致使发卡银行不能收回透支款项。
般情况下单位申请人出具虚假收入证明只是想助申请人申请到更信用额信用卡不会明知申请人将拖欠信用卡透支款项而仍然申请人出具证明因单位主观上不存故。
但是单位申请人出具虚假收入证明应当而且能够预见到会出现申请人拖欠信用卡透支款项情况但单位认不会出现该情况或者即使出现该情况也与单位无关就申请人出具了虚假证明。
因单位主观上是存失。
根据以上分析申请人以虚假收入证明等申请材申办成功信用卡拖欠信用卡透支款项并造成发卡银行财产损失行合侵权责任构成要件申请人及单位应承担责任。
．单位出具虚假收入证明前主观失申请人拖欠信用卡透支款项主观故单位与申请人既无共故又无共失但其分别实施行接结合发生了损害因应当根据原因力比例各承担相应赔偿责任。
．如发卡银行对申请人提交申请材没有按照相关规定进行严格审核则发卡银行对其财产损失发生存失那么确定责任比例可以减轻申请人或单位赔偿责任。
3．发卡银行是根据全部申请材确定是否向申请人发卡以及信用卡信用额如收入证明对发卡银行判断影响较则单位承担责任比例也应较；如收入证明对发卡银行判断影响较则单位承担责任比例也应较。
．单位不应对申请人拖欠全部信用卡透支款项承担责任单位应按申请人提交真实收入证明应取得信用额与申请人提交虚假收入证明所取得信用额差额申请人提交虚假收入证明所取得信用额比值和申请人拖欠全部信用卡透支款项乘积承担相应责任。
5．单位承担责任计算公式信用额（虚假收入证明）－信用额（真实收入证明）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿×拖欠透支款项×单位承担比例 信用额（虚假收入证明）二○○九年二月二十五日三单位出具工作证明介绍是关《单位出具工作证明》详情请参考(请明兹有我单位___r____（志）________________部门从事_____________工作专业年限______年现申请参加__________________（工种）_____级职业格考试备证明仅作报考职业格证凭据不作其他用途。
单位对证明真实单位（盖）工作证明我单位_________志,已累计从事______________工作共______年。
我单位工作期该志遵纪守法无违反职业道德行。
特证明。
单位（盖）年 月 日四单位出具证明格式单位出具证明基格式（供参考）证明兹有我单位职工xxx男出生xxx年xx月xx日非市常住户口高学历现该志欲参加今年成人高考希有关部门准许其报名参加成人高考。
特证明某某某单位（公）xxxx年xx月xx日五调入单位出具接收证明接收证明赵宏伟（身份证37069850879）0年月7日起入职我公司职员工我公司其缴纳公积金并接收其青岛工作期缴纳公积金特证明。
山东华都置业有限公司0年3月9日