“入经引导方”外敷治疗癌性腹水的临床研究

【摘要】 目的 观察入经引导方”外敷治疗癌性腹水临床效果。

方法 78例癌性腹水患者, 随机分为外敷中药组(40例)和西药组(38例)。

外敷中药组采用“入经引导方”外敷患者上、中、下腹, 西药组予营养支持及利尿等基础治疗

对比两组临床疗效。

结果 外敷中药组有效19例, 稳定9例, 无效12例。

西药组有效10例, 稳定7例, 无效21例, 外敷中药治疗癌症腹水有效率为70.0%, 西药组为44.7%, 比较差异具有统计学意义(P毕业论文网   【关键词】 入经引导方;中医外敷癌性腹水ki.11—5547/r.2016.25.132   癌性腹水在恶性肿瘤症状中经常见到, 而且很多恶性肿瘤都属于晚期。

目前恶性腹水在医学上是没有特殊的治疗方法, 常可以采用常规疗法比如利尿、抽液或者腹腔内注射药物的方法, 但是这些方法效果并不是很好[1]。

使用“入经引导方”去治疗腹水, 在治疗的过程中发现患者康复比较快, 疗效显著, 现报告如下。

1 资料与方法   1. 1 一般资料 随机抽取本院2014年1月~2015年5月收治的78例癌性腹水住院患者, 随机分为外敷中药组(40例)和西药组(38例)。

外敷中药组胃癌患者12例, 结直肠癌患者10例, 原发性肝癌8例, 胰腺癌4例, 卵巢癌2例, 其他部位肿瘤4例;男25例, 女15例, 年龄45~79岁;西药组中胃癌患者13例, 结直肠癌患者9例, 原发性肝癌7例, 胰腺癌3例, 卵巢癌3例, 其他部位肿瘤3例;男26例, 女12例;年龄47~48岁。

两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05 ), 具有可比性。

1. 2 方法 外敷中药组采用“入经引导方”外敷治疗方法, 这种方法应用需要中药配合, 如生马钱子、芒硝 、生黄芪、生苡仁、汉防己等。

将药材磨成面粉状, 然而取30 g作为石蜡油搅拌成糊状平铺于敷料上, 涂抹在患者的神阙穴上, 并且进行固定, 1次/d, 6 h/次。

西药组予营养支持及利尿等基础治疗

1. 3 观察指标 观察对比两组患者治疗前后临床疗效、腹水情况、卡氏评分及不良反应。

1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。

计量资料以均数±标准差( x—±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。

P0.05)。

治疗后, 外敷中药组体力状况卡氏评分为(86.3±1.5)分显著优于西药组的(64.5±1.8)分, 差异具有统计学意义(P0.05)。

治疗后, 外敷中药组体力状况卡氏评分为(86.3±1.5)分显著优于西药组的(64.5±1.8)分, 差异具有统计学意义(P参考文献   [1] 田欣, 张振勇. 洛铂腔内灌注治疗恶性胸腹腔积液的临床观察. 临床肿瘤学杂志, 2013, 15(8):4651 .   [2] 杨振, 刘萍萍. 贝伐单抗单药腔内灌注治疗难治性恶性胸腹腔积液临床观察. 安徽医药, 2015, 11(6):59.   [3] 段伟, 高娜 . 体腔热灌注治疗恶性胸腹腔积液临床观察. 延边大学学报, 2014, 15(3):158—160.   [收稿日期:2016—05—19]。

2 次访问