【改革金融体制,还是结束吴英生命?】 我国资本市场改革
令人瞩目吴英案今年5月份二审迄今5月有余早已超了二审法定期限依然悬而。
新消息有两�是吴英父亲透露审前东阳市政府十几名官员曾写名信要审法官判处吴英死刑；二是吴英近将再次举报7名官员。
这味着80吴英仍将各种复杂博弈面临生与死不确定选择。
吴英案案情并不复杂这�逮捕只有6岁年轻女富豪按照检方指控从005年5月至007年月以高额利息诱饵以投、借款、金周等名先从林卫平、杨卫陵、杨卫江等人处非法集人民币773395万元用偿还金支付高额利息购买房产、汽车及�人挥霍等实际集诈骗人民币3865万元。
漫长而艰苦侦与审判程序检方以长达60多卷材认定吴英构成集诈骗罪并月8日审判处其死刑并处没收其�人全部财产。
但是吴英案案发伊始就引发了学界、法律界以及民异乎寻常关和当年外界对孙午案关不遑多让。
如定“非法吸收公众存款罪”则味着吴英可以不死；但如定“集诈骗罪”则味着高可能判处死刑。
回顾吴英案她被刑拘案件两次补充侦才终被提起公诉；公诉机关也从东阳市检察院改金华市检察院；起诉罪名从非法吸收公众存款和合诈骗确定集诈骗。
但这种定性不仅引发了法律界反弹更重要是我到江浙带调研提起吴英案居然有很多人其鸣不平认民借贷非常普遍江浙将吴英这种形式定性集诈骗并且审判处高刑不仅不合当地民金融生态更不合民借贷“阳光化”趋势。
但很显然外界对吴英死刑判争议远远超越了法律身。
抛开法律定性不论很多人所以对吴英表现出少有情是因其江浙带企业很难从银行等主流金融机构获得贷款民借贷是企业主要金。
吴英对己行多次表示己想做生又没有钱银行又不贷款只通民借贷方式这多少反映了被排除主流金融秩序以外民创业者无奈而民借贷又非常普遍浙江通高利方式获取金事实上并不背离道；其二吴英对集钱并没有肆挥霍而是办了很多实业其投期货等造成损失充其量也是�年轻人轻狂而已而且集对象只有十�人左右所谓对国和人民财产造成巨损失似乎有夸其词味道。
和对国造成上亿元损失仅仅被判了不到0年唐万新比判处吴英死刑实属对司法公正讽刺。
但更重要是对吴英案关是因吴英不是江浙带草根金融金断裂悲剧人物代表。
吴英无非是主流金融机构无法给其创业提供金融支持情况下用当地公认融模式构筑己梦想产业帝国而已。
公认国金融知识谱系直处�不能圆其说扭曲状态国办金融机构垄断了信贷又不愿让信贷流向企业；民要办金融机构门槛又很高。
这就造成了方面民金融非法身份另方面广企业却只能将这些非法金融机构视金主要供应者。
而这种扭曲今年以更是达到了顶峰。
我们看到从紧货币政策方面让国企业再次陷入008年式困境；另方面无法从主流金融机构获得救命金企业只能再次借助民借贷以保命。
著名济学辜胜阻近调研表明企业概只有0％能够从正规银行体系得到贷款。
目前民借贷年利率高达0％即使这样民融还是供不应。
这味着打了这些地下金融等把承担企业90％融任非主流金融机构彻底清除企业唯结局就是倒闭破产。
这是吴英错吗?我们没有想着放开金融垄断没有想着平反民金融将其纳入主流金融体系却只想通对�80年轻人血祭维护这�扭曲金融体制。
�金融和法治都要明外衣装饰代杀人起码要�明理由。
然而我想说面对今年企业又轮生存困境我们急结束是这�不能圆其说金融体制还是�80姑娘生命? 相关热词 金融体制结束改革生命