“友邦惊诧”论_友邦惊诧 什么意思

教学要点:

1、讲清驳论的基本特点,使学生明确驳论与立论的根本区别。

2、分析文章的结构,使学生了解驳论的一般结构方式。

3、引导学生初步了解反驳的一般方法。

4、带领学生反复朗读课文,体味本文语言的感情色彩。

教学重点:分析文章的结构,使学生了解驳论的一般结构方式。

教学难点:了解文章背景。

第一课时。

新授课。

教学目的及要求:

1、了解本文的写作背景。

2、排除字词障碍,熟悉课文。

教学重点:排除字词障碍,熟悉课文。

教学难点:了解本文的写作背景。

教学过程:

一、文体常识。

1、复习议论文的知识:

议论文三要素论点论据、论证。

论证方法例证、引证、喻证、对比论证。

议论文的结构引论、本论、结论。

2、学习论证方式:

立论就一定的事件或问题,提出并阐述、证明自己的见解和主张。

驳论反驳片面的、错误的甚至反动的见解或主张,从而表明自己正确的见解和主张。

二、导入:

我们已经了解议论文的论证方式有立论和驳论,立论在以前所学的议论文中已经接触得比较多了,那么驳论是什么样的文章呢,我们还没有学过,现在我们就来学习一篇驳论文章,鲁迅先生的《友邦惊诧论》。在学习的时候,我们想一想作者驳斥的是什么,作者用什么方法来驳斥的。

三、了解本文的写作背景:

本文是鲁迅先生于1931年九.一八事变后写的一篇尖锐的时事短评。

1931年九.一八事变,绝对不抵抗主义,仅三个多月,日占东三省中共动员全国抗日,爱国学生两次集会南京,要求停止内战,出兵抗日12月17日,示威游行,南京珍珠桥血案12月18日,通电各地严加镇压12月20日,写本文

四、读课文:

1、生字:

庸yōng兹zī埠b诧ch毙b捣dǎo殴ōu劫ji逮di诬wū敷衍fūyǎn。

2、解词:

不道攒击莫名国将不国党国呈文。

越轨(行为)超出规章制度所允许的范围。

敷衍塞责不负责任,只是表面上应付一下。

五、思考:

1、本文驳论文,那么文中敌人论点论据是什么?

2、作者是用什么方法进行反驳的?

3、作者论点是什么?

4、本文的结构该如何划分?(参照完成课后第二题)。

第二课时。

理解分析课。

教学目的及要求:

1、在理解敌人论点论据作者批驳方法的基础上,理清文章结构。

2、具体分析作者是如何层层批驳敌论的。

教学重点及难点:具体分析作者是如何层层批驳敌论的。

教学过程:

一、完成思考题:

1、敌论点友邦人士,莫名惊诧,长此以往,国将不国

3、敌论据学生捣毁机关,阻断交通,殴伤中委,拦劫汽车,攒击路人及公务人员,私逮刑讯,社会秩序,悉被破坏。

4、批驳方法:驳论点、驳论据。

5、作者论点友邦友邦,而国府才是造成国将不国的真正罪魁。

二、理清文章结构:

友邦惊诧论。

鲁迅。

(一)摆出敌论论点友邦人士,莫名惊诧,长此以往,国将不国

(1)论据学生捣毁机关,阻断交通,殴伤中委,拦劫汽车,攒击路人及公务人员,私逮刑讯,社会秩序,悉被破坏。

批驳友邦人士,莫名惊诧(2~4)。

(二)批驳敌人论点批驳长此以往,国将不国(5)。

揭露党国与友邦人士狼狈为奸,对日投降,对内镇压的反动罪行。(6~7)。

(三)批驳敌人论据(8,即附记)。

三、具体分析:

第一部分。

1、作者在摆出敌论之前用较多笔墨交代学生请愿等情况,这样写有什么作用?

事实胜于雄辩,开门见山,先声夺人,使学生的爱国行为和国民党的卖国行径形成鲜明对比,既交代了友邦惊诧的出处,又起到开篇点题的作用,还表明了作者爱憎分明的立场和态度,为下文全面展开反驳作了充分准备。

2、从哪个词可以看出作者的话题加以变化了?

用不道一转,引出敌人的反动谬论。

第二部分。

1、好个友邦人士!用了什么修辞手法?有何作用?

反语,以正说反,激愤、讽刺之情溢于言表。

2、连用三个不惊诧和一个惊诧构成对比其作用是什么?

尖锐地揭露了友邦人士的反动本质,实际上友邦是日本帝国主义的帮凶。所谓友邦也只是国民党政府的友邦,是人民的敌人

3、第三段只有两个短句,有何作用?

深刻揭示出友邦人士的丑恶面目,用词激烈,表现了作者的愤怒。

4、第四段是从哪一方面来写友邦的?

作者是退一步假设,从而撕掉了友邦的文明面具,使其本质暴露无遗。

5、一惊诧,就怕了揭示了什么?

友邦与国府的主奴关系。

6、连用三个倒愈像和一个国下去形成对照有何作用?

用失了东三省谁也不响的事实,揭露了国府才是搞得国将不国的真正罪魁,说明学生请愿正是出于爱国,为了维护国土的完整。而国府这样做的目的无非是为了博得友邦的夸奖,永远如此国下去罢了。

7、国下去意指?

即国民党的反动统治继续下去。

8、第六段引用电文进一步分析国民党政府的本质:党国有何目的?

为镇压屠戮人民制造借口,以取得友邦的欢心。

9、第七段是以谁的口吻写的?有何作用?

拟用友邦的口吻,指出党国是受友邦豢养的镇压中国人民的走狗。至此,叫喊国将不国的险恶用心暴露无遗。

第三部分。

1、这些补写事实,是否真实?引用申报消息的原因?

真实。《申报》是国府主办的报纸,以子之矛,攻子之盾,前后矛盾,证明敌论据的不实,纯属造谣诬陷。

2、文章最后作者得出什么结论?

国府依然可以杀戮学生友邦也可以放心瓜分中国。既照应前文,又照应标题。

第三课时。

总结复习课。

教学目的及要求:

1、分析总结本文的写作特点,从中了解反驳的一般方法和驳论的一般结构方式。

2、完成课后练习。

教学重点及难点:

分析总结本文的写作特点,从中了解反驳的一般方法和驳论的一般结构方式。

教学过程:

一、讨论:

从鲁迅先生的这篇文章中,我们来看一看驳论的写法:

1、要善于抓住敌人的要害,找到敌人的谬论。

文章即先摆出了敌人论点论据,使批驳有的放矢。

2、逐层深入,层层批驳

友邦与中国人民为敌,友邦的反动本质、友邦的虚伪性,国家以怎样的方式存在?通过一系列的排比和对比揭露出国民党叫喊的罪恶用心。

论点驳斥之后,作者又引用载于〈中报〉消息驳斥了敌人论据,进一步揭露敌人罪恶行径。通过事实的对照,不仅证明了敌人论据的不实,而且说明了这些胡说纯属造谣诬陷。

3、总结。

驳论点。

反驳的方法驳论据可以单用,也可以联合起来用。

驳论证。

二、总结本文的写作特点:

1、善于抓住敌论的要害,紧扣反动电文的中心,层层驳斥。

2、在揭露批驳谬论时,运用强烈而鲜明的对比手法。

3、运用排比、重叠的句式,强烈地显示作者的感情色彩。

三、完成课后练习。

课后小结:

3 次访问