“新民主主义社会理论”不能成立
部分学人将其当作学术上新发现和理论上新观加以宣传欺骗了者毒化了学风。
“新民主主义社会理论”与毛泽东创造新民主主义理论即新民主主义革命理论是性质根不和对立两种思想体系。
目前思想界关“新民主主义革命理论”与“新民主主义社会理论”学术分野已变成当代国向何处场斗争。
“新民主主义社会理论”不仅是国某种政治力量用否定我国社会主义革命和建设理论纲领也是用颠覆我国社会主义道路政治纲领理论上不能成立政治上极有害。
关键词新民主主义革命理论；新民主主义社会理论；社会主义改造；社会主义道路图分类 89献标识码 编00759(008)00003 收稿日期008－07－7作者简介李伟国社会科学院马克思主义研究院研究员。
如说其关“新民主主义革命理论”与“新民主主义社会理论”争论曾是知识界学术讨论那么《炎黄春秋》杂志近发表《当代国与新民主主义结构》、《政治改革突破口》则表明情况发生了根变化。
部分学者不再满足只是否定我国社会主义改造而是要整地否定我国社会主义。
他们断言当前“社会主义初级阶段和具有国特色社会主义质就是新民主主义社会”“也就是新式主义社会”［］。
了使当代国“走新民主主义道路”［］他们召掀起场“新式产阶级民主性质革命”；宣称“打出新民主主义旗帜”“就是新主义”［］。
持这种观人部发表说得更坦率不仅要政府必须“承认两极分化现实这是主义性质新民主主义社会必然出现历史现象”甚至要政府公开宣布“改革就是要向主义改革向新式产阶级民主革命新民主主义方向改革”。
他们出谋划策“考虑干部与群众思想变化接受要程”“防止"红色革命"才是当急”要用“新民主主义社会理论结束姓社还是姓争论可能更有利”。
种毫不掩饰图谋透视出知识界关“新民主主义革命理论”与“新民主主义社会理论”学术分野已变成当代国向何处场政治斗争。
可以说“新民主主义社会理论”不仅是某种政治力量用否定我国社会主义革命和建设理论纲领也是他们用颠覆我国社会主义道路建立他们所向往“新式主义社会”政治纲领是他们打出与社会主义作斗争旗。
马克思主义发展史上出现这样种现象些产阶级学者和修正主义者以比马克思恩格斯更懂马克思主义比列宁更懂列宁主义他们热衷利用革命领袖著作和任篡改、曲甚至伪造达到诋毁、消、否定马克思主义、列宁主义身目。
其颇具迷惑性和欺骗性议题是有人反复兜售这样谎言“建国以毛泽东放弃了己创立新民主主义理论。
”［3］如谬论岂不等是说毛泽东放弃了、否定了毛泽东思想吗？岂不等是说毛泽东放弃了、否定了己从事和领导国革命吗？他们编造了种子虚乌有“新民主主义社会理论”把它说成是毛泽东欺骗全国人民。
这样种无生有、纯属假冒伪劣理论谎言居然被当作学术上新发现和理论上新观至今受到某些人追捧。
些不明就里学人些学风浮躁学人不假思通盘接受不断著著复制谬种。
些人更造“谎言重复千遍就能成真理”势毒化了我国知识界理论界学风。
实际上认真学习和领会了毛泽东思想人们深入研究0世纪四五十年代我国新民主主义革命史和社会主义革命史学者都不会提出这种错误观并对其进行了针锋相对辩驳。
事实胜雄辩谣言止智者。
识破这谬论不是件特别困难事情有两情况足以揭穿“新民主主义社会理论”即“新民主主义社会论”这谎言。
历我国新民主主义革命和社会主义革命代革命、理论著作和言论里只有“新民主主义理论”和“新民主主义革命理论”明确概念和系统论述从没有“新民主主义社会理论”提法和概念；因而共历次代表会或各种件里至今也没有“新民主主义社会理论”这样提法和概念。
这就是什么那些刻宣扬“新民主主义社会论”人始终拿不出毛泽东、周恩、刘少奇、朱德、邓平、陈云等老代革命所谓“新民主主义社会论”详实和系统思想也拿不出任何党件作根据。
但是某些人了达到否定我国社会主义改造、社会主义革命和社会主义道路目挖空心思东翻西挑捡出毛泽东0年代与国民党作斗争关革命根据地“新民主主义社会”言论任曲和夸；尤恶劣是他们把己思想统统附加上面七拼八凑编造出套所谓“新民主主义社会理论”冒充毛泽东思想摆出副比新民主主义理论缔造者毛泽东更懂新民主主义理论架式摆出副比历新民主主义革命老代革命、理论更懂毛泽东新民主主义理论姿态混水摸鱼欺骗世人用他们己伪造“新民主主义社会论”丑化和否定毛泽东思想丑化和否定我国社会主义改造、社会主义革命和社会主义道路。
种恶劣卑鄙做法是国外搞“非毛化”人从思想理论上欺骗者所惯用种手段。
二我国研究共党史和毛泽东思想著名、权威理论思想和著作里始终就没有“新民主主义社会理论”或“新民主主义社会论”这样思想和概念从就无说。
比如95年6月5日《人民日报》发表任共央宣传部副部长、国新闻总署署长胡乔木纪念党生日而作《国共产党三十年》（这是早系统阐述“毛泽东志关新民主主义革命理论”［3］名作）三天6月8日《人民日报》发表任共央宣传部副部长陈伯达《毛泽东思想是马克思列宁主义与国革命结合——纪念国共产党三十周年而作》这两分量颇重理论长得到了毛泽东肯定是当和阐述毛泽东新民主主义理论方面影响巨名和其连“新民主主义社会”这词都没有。
所以提出这两位著名人物并提出他们95年阐述毛泽东新民主主义理论知名代表作作揭露和批驳“新民主主义社会论”基事实和根据是提醒者这样基情况不论陈伯达晚年如何这二人不仅亲身参加和历了新民主主义革命和社会主义革命而且都曾长期担任毛泽东政治并主管党理论工作和央重要件起草工作以他们历和学识所产生对毛泽东新民主主义理论体验、认知和理是般老革命干部特别是建国出学院里教授学者所难以具备。
胡乔木和陈伯达建国初这两理论著作写作和发表比95年9月毛泽东提出渡期总路线要早年多没有也不可能有任何关社会主义改造容更没有政治运动影响和痕迹。
可以说胡乔木和陈伯达那著作和思想不仅代表了也客观地、真实地反映了早期乃至70年代前全党和我国思想界对毛泽东新民主主义理论理和认识。
可以确凿地说无论70年代前国知识界还是胡乔木和陈伯达生著作里我国理论界毛泽东思想研究方面根就不存“新民主主义社会理论”这样提法和论。
这类东西纯属是编造尤其是某些人刻伪造出。
伪造目是别有用心地嫁祸毛泽东实现他们以子矛攻子盾目。