关于《函髻记》 髻怎么读
《》四期有我看到目就被十分吸引《李叔出与》。
可是了全又感出表。
我没有见《函髻记》印只是略知作者；却从上枚“私印”推断出惊人论。
这“卷端署名‘盟鸥榭著’封面正‘函髻记’三左下署‘盟鸥榭杂著’杂著二钤朱印曰‘李息私印’。
”作者据议论道“照常例只有作者才能这样地位加盖图因可以断定‘盟鸥榭’就是李息斋名(代替笔名)。
以“盟鸥”作斋名《室名别引》即有宋・成盟鸥亭元・俞贞木盟鸥轩明・黄承元盟鸥堂清・余新传盟鸥馆和董俞盟鸥草阁。
样《古今姓名辞》里便有两李息皆西汉人；弘师因是近代人物故不与焉。
至进不了辞姓名寻常姓更无从指数。
所以有了名印也还要鉴定和考证它到底是真是假是否正是我们心目“那”。
我不懂得这合什么“例”倒以如它是盖“杂”上或“著”下比较起也许才稍见合适些。
但无论这枚印盖哪部位光凭这就否定它可能属收藏者而“断定”它必属撰述者仍免胆。
现且让我们看些其它。
《海藏楼诗》卷四庚子(九○○)诗有《营盟鸥榭既成以诗落》、《盟鸥榭偶占》、《盟鸥榭雨夜独坐》三。
卷辛丑(九○)诗有《鸥榭听涛》。
卷十癸亥(九二三)诗有《酬石遗题盟鸥榭诗》、《盟鸥榭北作峰名望云堆》二。
《海藏日记》原件是国历史博物馆库藏品往年我有机会接触曾摘录口记有关出版工作部分兹举其涉及《函髻记》者数条下壬寅(九○二)日记云。
五月甘日览欧阳行周《函髻记》事有触思说以托须得《欧阳行周集》、邵博《闻见录》及陈振孙《录题》三乃能。
《四库提要》云《录题》辨“函髻”诬甚力。
五月廿四日从王胜借得《直斋录题》。
六月十六日作《函髻记》。
又己(九九)日记。
按赵叔雍系赵竹君子赵氏上海居宅与郑氏别业望衡对宇两从颇密。
七是孝胥子郑禹名先上海商印馆营业部工作调往北京主持京华印局。
推想赵叔雍所作或是《牡丹亭》、《桃花扇》类体裁剧故称“传奇”与郑孝胥所作唐代传奇体裁说不样。
以“示七”者也许是商量排印谋费出版欤？
上业已交待我不曾见到郑作《函髻记》印。
赵氏所作《传奇》我也没有见。
这两种出版至今虽不足年但估计流传世恐已无多。
作者能获致郑氏其上且有“李息私印”如鉴定确弘上人旧藏则仍是极可宝重珍品。