为何中国无人为民众买不起房辞职？|为生活为民众而艺术
韩国总统府日前宣布建设交通部长官秋秉直、青瓦台宣传首席李万和济辅佐官丁秀向卢武铉总统呈递了辞呈。
次请辞是了对房地产政策失败产生争议责。
这场异国辞职风波却出乎地国国掀起了又轮关政府问责讨论热潮络、媒体上对感慨不断、指桑骂槐无非都暗示我们国房地产政策制定者也应像韩国部长样要对高房价责。
所以会出现这种边倒现象是因当下人们普遍把房价高涨原因归结地方政府。
事实上国这特殊房地产市场政府责任是客观存由各地政府掌握并定谁可以进入房地产市场这必然会产生暴利和价格失控。
其结就是国济每年以两位数速增长高楼厦遮蔽了城市天空但结却是很多人买不起房居住权无法得到保障这无论如何是说不。
必须有人要责。
如无人对公共政策失误责其不但是官僚队伍无法得到进步而且也味着既定不当公共政策不能及得到纠正。
人们要继续忍受这些不当政策所带危害。
其实年国院已规定了对楼价上涨高快地区官员实行问责但年多了各城市房价依然急速上涨国院虽连续发表示不满但却没有官员因调控不力而受到处罚。
这样房价上涨更加肆无忌惮。
相比下当年非期卫生部长和北京市长因“工作不力”而被职随防治非各种举措才能雷厉风行地贯彻下政府短控制了局面。
但非以政府工作却又鲜见这种举措了。
我国政治生活所以无法将这种问责形成种连续性传统是因我们国既缺乏问责化更缺乏问责机制。
香港有由选举产生立法会以及由运作传媒。
地这方面明显缺乏因所谓问责更多是上级问责重庆市所实行获得了政府创新奖“问责”就是种类型市长可以问责所有人但所有人却无法问责市长如市长不想问责某人其他人也无权问责这人。
从根上说没有民众直接压力所谓上级问责、我问责都无法落到实处。
这里我理许多国人什么会赞赏韩国人做法毕竟他们还是有血性、有担当做错了事情或者无法尽到职责就不要干了这应该是人常情政府工作也不例外。
做错了要责用东北话讲这才像“爷儿们”。
更深层次说东亚儒化德治所以有效就它通官员知耻而能使民众知耻。
如若不然“民免而无耻”则整社会伦理根基便无法维系了。
制乏力代我们只能寄希望那些勇担当人但话说回很程上他们所以会担当是因他们不得不如――我们还可清晰地回忆起韩国农民反对农业政策、韩国青年反对日首相参拜靖国神社不惜残身体种种手段极富有冲击力。
当然这些表达愤怒方式我们可以不认甚至反感但试问句这样人民有谁不怕？有谁胆敢欺骗他们却妄想不用付出代价？
［张天勇荐《南方都市报》006年0月7日］