旁听法庭庭审感想
旁听法庭庭审感想 0035肖露 0年月0日,星期,我们行人到了成都市彭州市人民法院,进行旁听庭审。
案件性质 这次审理是合纠纷案件,已开两次庭,持续了四多月,这是三次,所以案情我们掌握不是太清楚。
概是说原告借给被告万元,被告无力偿还,但被告认这万是原被告双方合作开发项目原告所投入金,是双方产生纠纷。
再加上双方还有很多其他法律关系,案情十分复杂,所以无法掌握到全貌。
庭审程序 开始,法官并不场,由记员组织双方补充提交及交换证据,并指出不认可对方证据。
这程持续了约十五分钟左右。
然从审判席侧门上了法官,和记员进行了简单交流,开始对双方提交证据进行了提问,容包括“什么提出了几新证据?想证明什么?”等等,还对些事实情况询问了双方。
这程持续了约十五分钟。
然又从侧门上了两法官。
三位法官都落座,主审法官简短宣布了由简易程序普通程序、由XXX组成合议庭、告知诉讼权利等事项,现开庭。
正式开庭,进入法庭调阶段,审判长组织双方对新提交证据以及前两次庭审有异议证据进行质证。
双方律师唇枪舌战,展开了激烈辩论,其原告当事人情绪有些失控,欲与被告律师争吵,幸亏原告律师及制止才作罢。
然进入法庭辩论阶段。
这段比较平淡,感觉被告理亏很明显,没有什么精彩处。
法律适用《合法》 案件启示 问题 记员庭审前证据交换阶段客串了把审判员。
我们刚进入法庭候,只有记员人,他当坐审判员位置上接收原被告新证据,然又到记员位置开始敲。
虽然早都听说法院“案多人少”,但看到这样人兼两角情况还是让我吃了惊。
才知道他是记员。
根据《高人民法院关民事诉讼证据若干规定》三十九条规定,证据交换应当审判人员主持下进行。
审判程多次被案外事件打断。
庭审有几次被敲门打断,多是因其他案件当事人送他们件、证据和案卷材等。
3法庭纪律没有得到很贯彻。
《华人民共和国人民法院法庭规则》九条规定,旁听人员不得录音、录像和摄影。
我们学有位使用电子设备进行了录音。
貌似还有规定说旁听人员庭审程不得记录,但我们所有学都进行了记录。
两名代理审判员形虚设。
两名代理审判员不仅很晚,而且庭审程发表任何见,感觉是了凑数而。
5庭审程不甚严肃。
庭审程,审判长接电话次;被告律师发短信次,还让法官“稍等”。
这实令法庭我心威严形象受到了损害。
收获 陈述事实、发表质证见要简明扼要,突出重。
也许是受专业训练缘故,讲比较罗嗦,搞审判长有些不耐烦,甚至说出“不就是怎样怎样……”这样句式进行总结。
这样陈述,即便是你占理,如能让法官清晰明确了案件情况,那和没说没啥区别。
万遇到不愿总结,听不明白就当作没听法官,那可就完蛋了。
质证阶段,原告律师抓住了被告方提供证据漏洞,事实上使被告产生了认效。
而被告律师显然对准备不足,支支吾吾,只能以“要与当事人核对”由搪塞。
3法庭辩论并不像辩论赛辩论那么紧凑,应该要想清楚再说。
对方发表见,法官让你发表见,这并不像辩论赛样,就必须立马起回话,而是可以下案卷和证据,并且和另位律师商量商量,再发表见。
虽然不假思脱口而出给人感觉更显得理直气壮些,但如说错给对方留下把柄那可就得不偿失了。