[上海市松江区２００７年常规免疫接种率监测与评价]上海市松江区天气
了上海市松江区常规免疫接种率报告情况及掌握我区国免疫规划疫苗接种存问题现将007年卡介苗（BG）、乙型肝炎疫苗(BV) 、口脊髓灰质炎疫苗（V）、白破合疫苗（）、麻疹疫苗（V）常规免疫接种率监测结评价如下。
��。
材与方法�。
�。
007年人口区统计局。
BG、BV、 V、、V接种率数据常规免疫监测系统和接种率调。
�。
评价方法 �。
根据《全国常规免疫接种率监测方案》提供方法对全区5镇（街道）常规接种率监测系统进行估计接种率、差值（ 值）和比值（R值）分析评价。
① 以区统计局公布出生人数估计应种人数以监测系统报告实际接种人数接种人数计算估计接种率。
③ 比值评价R≈3V（BG）V（）。
�。
3数据分析�。
所有数据采用XL 003软件进行统计处理。
结 �。
常规免疫接种率报告情况 松江区007年以镇（街道）单位常规免疫接种率报表报告率、及率00%（55）且所有数据都能完整填写。
�。
松江区007年出生数 68人,BG、BV、V、和V报告接种人数分别 96、6 37、6 533、6 30和6 3人其市儿童出生人数与各疫苗报告接种人数差别不而外儿童出生人数和BG报告接种人数明显其他几种疫苗接种人数（表）。
��。
松江区007年常规免疫接种率报表 BG、BV、V、和V报告接种率分别990%、�9993%、�9987%、999%和9989%市和外儿童常规免疫报告接种率9600%以上。
根据统计局公布出生人数对接种率进行估算松江区007年常规免疫估计接种率分别BG 9%、BV 907%、 V 37%、 8%和V 97%。
�。
3调接种率 �。
按组群抽样法随机抽取30居委会（村）共调0名～月龄儿童BG、BV、V、、V调接种率分别0000%、9857%、995%、995％、9667%。
�。
值评价 市儿童BG、BV、V、和V值≤005可信；外儿童值除BG00属可信外其余疫苗远005不可信。
�。
R值评价 通比较各种疫苗应种人数计算R值市儿童096～0,可信；外儿童V和3VV可信3BGV 、BVV不可信。
�。
3值、R值综合评价 通值、R值综合评价松江区007年市儿童常规免疫接种率报告判定可信外儿童判定不可信全区综合评价不可信（表3）。
�。
3讨论�。
常规免疫接种率报告与监测系统某种程上反映了常规免疫工作质量[]有显示要客观地反映地区接种率必须利用报告接种率、调接种率和以出生率估算接种率办法进行综合分析评估[3]。
次分析结显示松江区007年市儿童常规免疫接种率报告是可信报告接种率与估计接种率相差不并与调接种率相值与R值综合评价可信。
�。
007年出生人数及常规免疫疫苗报告接种人数情况显示外儿童出生人数与BG报告接种人数明显其他几种疫苗接种人数。
由反映① 我区外儿童出生人数统计不全；② 外儿童BG接种存漏报。
主要原因是统计局出生数据不包括非区产院出生外儿童；我区各镇（街道）预防接种门诊不接种BG而是由产院和区卡介苗门诊实施BG接种导致部分外儿童BG接种情况不能全面及掌握。
007年我区外儿童报告接种率>9600%估计接种率97%～7%与报告接种率相差很估计接种率除BG外其余疫苗远报告接种率。
这是由出生人数统计不全导致估计应种人数报告应种人数造成估计接种率并因引起值偏。
准确掌握人口是估算接种率先条件由存上述原因使用统计局提供出生估算应种人数可能存偏差提示我们运用值评价法监测接种率前先进行围人口出生率和流动人口调根据调出生率和流动人口比例确定校正系数对估算接种率加以校正[]以提高评价结准确。
R值评价显示我区外儿童V和3VV可信而3BGV 、BVV不可信。
R值是不疫苗各剂次应种人数和比较它能反映各疫苗剂次总和差别。
R值结表明,我区外儿童V、和V报告情况比较真实可靠；而BG、BV数据报告不完整。
�。
我区流动人口导入逐年递增导致我区近年麻疹等传染病病例增多。
虽然007年各基层接种单位报告接种率维持较高水平但仍有部分外流动儿童掌握。
因如何主动掌握这部分儿童人数并提高其接种率对控制相应疾病起到举足轻重作用[5]。
�。
由统计局人口与实际应种人数存定差距而外儿童流动性又很如何根据实际情况更准确地估算应种人数如何加强外流动儿童预防接种管理工作切实保护流动儿童健康将是松江区今要着重问题。
��。
参考献 �。
［］ 迮远计划免疫学［］版上海上海科学技术献出版社,00303 �。
［］ 王旭雯无锡市00年常规免疫接种率报告和监测系统评价［］职业与健康006（3） �。
［3］ 朱青应志杰张晓辉等贵州省998年儿童基础免疫接种率调评价［］国计划免疫0006（）333 �。
［］ 张双吴振华田美成等接种率监测差值评价法有关问题探讨［］国计划免疫007（）3335 �。