月志 2007年第3期

正方观点：距离产生美 毕业论文网 　　正方代表：尔东尘 　　 　　围绕着男女之间的时空关系无非有这几种：“非法同居”、“合法同居”（老婆孩子热坑头）、“天亮就分手”（一夜情）、“我等着你回来”（出差？）、“牛郎织女”（异国情缘？）、“发乎情止乎礼”（！）……，今天谈的是“同城分居”。 　　人真麻烦，“非法的“一个劲想同居，你们合法的却不想同居。所以钱钟书钱老有说：“城外的人想进来，城里的人想出去”。 　　理智的分居不是对婚姻的反动，又不是离婚，这只是出于对个人空间的保护。婚姻是两个独立人的结合，必定需要求双方牺牲一定程度的个人空间――个人空间是有底线的，不断有文学作品和社会学案例说明，控制过度的婚姻的确有可能适得其反。要想不让小小病灶扩大为绝症，我们就需要一针疫苗。 　　“同城分居”就是其中一种疫苗。长时间油盐柴米的婚姻，已经让我遗忘结婚前情书和电话粥的甜蜜，”分居“之后终于有机会再度复习。当初为了追前女友即现老婆，就贴着她家租了间民房，拿了她家的子母机，连煲了六小时免费电话粥，几不知东方既白。这种劲头怎么一结婚全丢了呢？ 　　现在电话费便宜，还有了网络，调情的成本低廉。我婚前那个“旧社会”没有网络，电话费死贵，只好通过情书互通款曲，可是那时效性啊，真让人焦急的得“颈椎病”。当时苦乐参半，现在忆苦思甜觉得爱情光芒四射。原因在于，有距离的爱情它是细火慢烹，特别撩人。速食感情令人腻，“同居”过久，已经不食“爱味”。我觉得良好的爱情就应该保持一点距离，距离产生美。有思念、有热情，冰火两重天，这就是爱情的原动力。彩铃不是音乐，A片不是艺术片，直奔主题没有张驰，美好的爱情需要有张有弛。再说夫妻每人一套房，对我国房地产业也有贡献！ 　　 　　反方观点：坚决不做追风筝的人 　　反方代表：章小堂 　　 　　不知道是谁通过什么渠道，将西方不伦不类的情爱生活方式硬着陆在中国，我说的是夫妻“同城分居”。我肯定，做这件事的人是一个男人。这些貌似呆头呆脑、温良伏贴，实则满腹心计又渴望自由不羁的家伙，终于发现了一种对于他们非常实用的所谓生活方式，并以女人们最无抵抗力的时髦方式推介给她们。于是，“同城分居”这场分外洋派的闹剧还真锣鼓喧天、神采飞扬起来。如今，真正尝试过同城分居的男女，其感情与婚姻状况又是如何？ 　　现在的说辞理由更为时尚和冠冕堂皇：在一夫一妻制的今天，夫妻小别可以制造新鲜感；各自工作压力很大，需要有自己的空间；甚至，各有一处房产，经济独立，使感情更加纯粹化等等。话说回来，婚姻的真正意义又在哪里？果真如此，干脆就不要结婚！结了婚还要分居，真真是脱裤子放屁，费了二遍事！ 　　婚姻需要感情和性爱共同维系，需要时间和空间上的配合，缺一不可。“同城分居”给双方人为制造出漏洞，真是费解。 　　最近又把《追风筝的人》翻出来读，描写阿富汗民族纷争和人性的小说，被我当作感悟爱情道理的手册。在阿富汗有追风筝的习俗，谁将最后一枚落下来的风筝捉到，谁就是英雄。 　　追风筝这个行为本身就很奇怪，放飞了就算了，干吗还要追回来？何况追的是别人的风筝！“同城分居”本来就是西方社会的产物，各自文化背景生活方式不同，为什么要硬生生拿过来照搬？ 　　费了九牛二虎之力追到了风筝，赢得了荣耀，而这一切值得吗？失去的，又有谁可以补偿？就算你自认很洒脱地真的实现了“同城分居”，请问，独守空房埋头做事业的女强人，空出的时间让丈夫温柔美丽的女秘书有机可乘，或者他肆无忌惮陪客户喝得酩酊大醉伤身伤体你却全然不知？滑稽，荒诞！

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文。