[中国高校竞技体育之殇]竞技健美难度大全
易剑东, 男,1969年10月出生,江西丰城人。
教授,博士。
江西财经大学副校长,北京体育大学博士生导师。
目前的研究领域为体育赛事媒体服务、体育组织媒体公关、企业品牌体育营销,独著《体育文化学》曾获北京市第六届哲学社会科学优秀成果一等奖,曾获霍英东教育基金会第九届高等院校青年教师基金项目,2006年入选“教育部新世纪优秀人才支持计划”。
多次担任体育媒体顾问、策划、特约撰稿人,现开设个人体育博客(省略)。
北大清华赛艇对抗赛,这项延续了10年的赛事,悄无声息地被取消了。
除此以外,对于两所中国著名大学参加的这项赛事,多数媒体似乎没有兴趣关注。
从近年来高校受关注度排行看,北大和清华一直处于前列,但两校之间的这项赛事夭折,却没有引起相应的高关注度,此事本身或许就能说明一些问题。
不排除这项赛事萌生的动机是借鉴牛津和剑桥大学的赛艇对抗赛,也不排除两校之间互相竞争甚至攀比的情结,但不少人对于这项赛事可能给中国高校体育乃至竞技体育的创新价值还是寄予了很高的期望。
由于在北京体育大学工作14年,我接触了清华和北大的部分体育教师,也零星地听到了关于此项赛事的片段消息。
记得大概是这项赛事举办的第二年,某社会学学者曾发表过一篇文章,对赛事的宣传(包括宣传手册)表示失望,大意是宣传不到位,宣传册别字和病句之类,还有企业介入带来的问题。
再后来,听说两校较量中出现过一些争执,有聘请国家队教练甚至使用专业队队员、进行较长期的封闭集训来确保取胜的传言,还有训练条件不好、影响队员学业、队伍经费拮据等说法。
怎样看待它的夭折,以及中国高校竞技体育未来的新希望呢? 仅有的一些言论陈述了一些事实,也分析了一些客观原因,指出训练条件较差、影响队员学业、训练开销大、媒体宣传不到位、赛事规则不完善以及赛事背后的面子、争胜、功利倾向严重等是赛事夭折的原因。
在我看来,这些原因中的任何一条或许都能切中双方不愿意继续参赛和办赛的某些问题,但最为根本的问题恐怕在于我们的竞技文化和大学文化。
平心而论,北大和清华是当今乃至近现代立校以来我国高校中重视体育和体育业绩突出的典范,这两所在外人看来都不愿屈居第二的名校不仅在公共体育教学方面有着众多首创的理念和做法,还在高水平运动(队)员的培养方面做出了公认的突出成绩。
然而,我们不得不深刻地看到:与美国等国家的高校相比,我国高校中体育的地位和作用尚未得到有效确立;体育对于高校发展的功能和价值尚未得到普遍认同;我国高等院校竞技体育发展的社会环境和体育政策等不尽如人意;通过体育竞赛培养竞争精神、规则意识、民主观念的体制和机制尚未形成;通过社会支持、企业赞助、商业运营等来组织体育赛事的社会氛围和支撑体系尚未建立;高校运动员培养与国家、地方运动队管理在观念与实施方法等方面的矛盾尚未消除;学生的学业与训练、培养与就业、生涯规划与就业愿望之间的矛盾还一直存在;甚至运动队与学校其他部门的关系、运动员与所在学院的管理还没有理顺。
一句话,中国的高校还没有获得自主、科学、有效地培养运动员的社会氛围和政策支持。
所以我以为,中国国家层面上的赛事运营方式和品牌赛事的塑造尚且面临着一系列困难,两所高校之间的一项群众基础和支撑条件、社会氛围与体育政策都不健全的赛事能维持10年,已经很不错了! 赛事本身的夭折,固然是两所名校的缺憾,但我希望有人能好好研究这项运行10年的赛事经历的风风雨雨,从而为中国高校竞技体育和大学文化注入具有丰富内涵和反思精神的新内容！