中国正寻求第三种政治发展途径
随着国国力崛起习近平代国正引发外前所有关。
美国布鲁金斯学会约翰·桑顿国心主任李成新（《习近平代国政治——重新评估国集体领导体系》）近期出版揭开了部分神面纱。
以下是对李成独专访节选。
问什么现要对国集体领导体系进行重新评估？李成对邓平期开始逐渐形成共集体领导制西方学界从开始就有很多评判和怀疑有候是非常情绪化和主观以前当国领导人和学者谈集体领导不少西方观察就不以然认这是无稽谈所谓集体领导不少人看是低效或无效名词。
而现他们则开始讲国集体领导种种处。
这些误判与我多年对国政治实证研究和观察并不相而这些误判又会严重影响到人们对国政治理和对国前景评估也会影响各国对华关系走向所以澄清这些是很有必要。
问你所研究国集体领导体系现是什么样子？李成国高层政治并不是部分人所描述那样铁板块国政治体制虽然不如济型和济起飞那么让世人瞩目但并不是固步封、停滞不前；它随着国社会发展和变革进行着定节奏发展和演变；国各项发展都走到重要关口现阶段国政治当下和值得人们细致剖和深入探究更值得人们期待。
我对这部分容有着详细阐述当今国政坛复杂人事构成你有我我有你相依赖又相分享权力既有合作也有竞争没有任何方可以赢者通吃或对权力进行绝对性独揽。
从定程上党权力分享政治模式会共领导层保持弹性、提供平衡也会更适应当下国政治、济、社会各方面不断变化情况。
问通多年人事观察和对国政治制研究你对当下国政治总体判断是什么？李成我认国政治是寻区别上述两外偏见外三条路径国不会成与西方完全样民主国但是国政治制不是成不变二三十年或者正发生很多微妙变化它进行很多非常有价值国式探和试验寻国己制化乃至民主化路径。
而这种探并不是国独有世界上任何国民主都有己特色任何两国民主模式也没有完全模样。
总看改革开放以国政治活力和变化远远超很多西方人士想象。
问这种国政治活力有哪些方面表现？李成例如党制国权力更替和移是件非常关键而困难问题。
而当我们回头看看30多年当代国政治发展国政治精英组成尤其换代以及政治精英所受教育学科背景两方面都實现了相对平稳渡和换而且这换不仅是各次而是各两次。
再比如从统计数据看从987年十三以至今将近30年共央委员会改选有很幅精英变化和流动平每届有6%新人加入而接下十九还会有更高比例（我估计约70%）人事变动这么围、快速精英替换是世界各国所罕见。
这也是三十多年国社会如巨变情况下共还是如既往地保持着它党执政掌控力其原因。
外界分析人士往往悲观实际上有些制化机制已趋稳定而且共党民主化尝试并停止。
尤其是习上任规模高层次反腐和军队改革。
这些身也说明这制不断改进。
只是它不是外界些人所希望立竿见影变革而是用种循序渐进方式优化其制运作；它所寻是种可控并且相对安全改革。
问国政治当下走到重要关口你预估是什么？李成我认有两方面因素会影响国十年政治制化发展。
共制性规则和规如央委员退休年龄限制、任期制、各省席位平分布以及党民主实验如差额选举也许会逐渐克权力制衡上不足并加以改进而不是走向和集体领导相反路径。
领导层不精英集团合作与竞争尤其是习所面对艰难政治选择和其拥有政治智慧及政治很可能会让即将到十九换届产生定义上制创新也许会国式民主铺路搭桥。
二因素国社会活力。
不利益集团政治诉、不断壮产阶级和法律界及民众要都会对国国与社会关系根性变产生积极影响。
这些推动力国下层并与上层制化建设相呼应。
对共即将召开十九和国政治走向尽管有些不确定因素我仍保持着相对乐观态。
因循守旧和颠覆性巨变都不是出路。
（黎和） 相关热词 国三种途径