论证券市场信息披露制度的经济学基础
论文关键词：证券监管信息披露信息不完全逆向选择 论文摘要：本文结合我国证券市场监管的实际情况．主要论证了我国证券市场监管过程中信息披露制度的经济学基础，并作出了合理的实证分析。
一、概述 信息披露制度源于英国公司法，后为美国1933年《证券法》所接受。
目前已成为国际证券管理法律的基本立法原则。
信息披露法律制度在我国证券法律规范中无处不在并贯穿始终．成为证券市场有效运行与发展的基础，也成为证券监管制度的基石。
0为了防止投资人受到欺骗．法律规定在发行证券之前，必须把发行证券有关的资料向投资人公开，使投资人在决定是否购买证券以前有机会充分了解发行公司状况，据以判断证券是否具有相当的投资价值。
目前．我国新股发行上市基本方式是发行后即上市，发行与上市间隔相对较短。
而在发行上市前．各发行股票的上市公司基本没有进行信息披露，市场对其了解十分欠缺与稀薄。
建议加大发行与上市的时间间隔。
对于新发行的上市公司，应要求其在发行后上市前按上市公司信息披露原则，披露各项信息，让市场对其经营情况、财务情况有个基本了解，避免发行即上市带来的时间短、信息披露不完备、了解不充分、心理预期波动大等各类问题．使其市场价格易于解释和预测。
为了使投资人及社会大众了解发行公司的财务业务状况，法律规定发行公司必须定期提供财务及业务报告，向证监会申报，并向投资人公开．发行公司提供的资料必须正确而完整，证监会有权审核这些资料并禁止不实资料的发布与流传。
这种要求发行公司在证券发行前及证券在市场流通期间，向证券主管机关及投资大众充分公开有关资料信息，正是披露制度的体现。
二、信息披露制度的经济学分析 信息披露制度是指在证券市场上借助各种金融工具向社会公众筹集资金的公司及其相关的个人依照法律规定以完整、及时、准确的方式向所有投资者和整个证券市场公开、公平、公正地披露与该筹资行为及其持续性身份相关的信息。
信息披露制度在理论上是架构于一系列原则、规则与制度上的，这是因为它属于一种更为综合性的制度范畴。
对于这一制度的内容和规则的理解与阐述包含着许多必须超越于该制度本身的更广泛的努力与尝试。
它的价值也不仅仅局限于告诉发行在什么时候该发布什么样的消息，上报什么样的文件．它还包括着对市场效率的理论、对政府在证券市场中的行为尺度的评价、对投资者保障诸多立法模式的理性平衡和选择；包含着源于证券市场却足以波及影响一国甚至世界金融秩序稳定的相关性；包含着人们对于未来有效证券市场监管的制度设计与价值判断的谨慎思考；最后还包古着对证券市场监管这个基石性制度的不断完善与发展的美好理想与执着的努力。
现代证券监管的目的是通过树立市场信心从而实现保障投资者的目的。
造就市场信心的主要机制是一级市场和二级证券市场中的信息披露制度。
但是由于逆向选择(ad—verseselection)和信息不完全问题的存在导致“劣币驱逐良币”、“低品质证券驱逐高品质证券”，进而导致市场萎缩。
市场自身无法通过创造信息披露制度来实现这种市场信心，必须由政府实行强制性的信息披露制度来实现。
(一)逆向选择与证券市场信息披露制度 根据微观经济学的理论，“逆向选择”最早出自保险学理论，指的是基于信息不对称，投保人充分了解自己的风险状况，而保险人则不知情，因此不能确切地对不同风险的投保人区分，也就相应地不能对不同风险的投保人收取保险费，而只能收取以风险的平均概率为基础的保险费。
在这样的制度下，高风险的投保人具有更多的保险激励，而低风险的投保人则更倾向于退出保险市场．保险市场因此萎缩。
当保险公司试图提高保险费而低风险顾客停止购买保险时，就出现了逆向选择问题。
低风险顾客要么决定自我保险(即不购买任何公司的保险)，要么转向另一家保险公司。
高风险顾客——那些知道自己确实需要保险的人则盯住这家保险公司不放。
由于低风险的顾客的离开，保险公司所承担的平均风险增大。
情况可能恶化，以至于平均利润实际下降了——增加的平均风险大于所增加的保险费。
乔治．阿克洛夫(GorgeAkerlof)以旧车市场为例对逆向选择问题做了精辟地分析。
证券市场中的逆向选择是指在某种程度上，证券的购买者无法区分高品质证券和低品质证券。
发生这种逆向选择的原因是由于购买者无法分辨出高品质证券与低品质证券的差别．便不愿支付超过高品质与低品质证券平均价格的那一部分金钱。
在这种情况下购买者因购人低品质证券而可能产生的损失会由于以平均价格购入高品质证券的可能性而得到平衡。
由于购买者不愿意支付与之所值相等的价格，因而在证券市场上发行高品质证券便无法获利。
购买者之所以无分识别高品质证券与低品质证券的主要原因是这种区分必须收集和分析有关产品的信息．而这一过程的代价却是昂贵的。
在某些时候为取得信息所花费的代价已经超过了因能作出正确区分而获得的利益。
消费者的搜寻将进一步搜寻的预期边际收益等于边际成本的点为止。
价格分散的增加，提高了搜寻的边际收益，所以会导致更多的搜寻。
搜寻是一项重要的、成本很高的经济活动。
由于成本很高．如果在你还没有获得所有相关的信息之前。
你就停止了搜寻。
那么一方面搜寻的预期边际收益会随着搜寻量的增加而下降；另一方面，额外搜寻的边际成本随着搜寻量的增加而上升。
这也反映了一个事实，即人们在搜寻上花费的时间越多．他们用于做其他事情的时间就越少。
花费额外一小时搜寻的机会成本就增加。
因此，所选择的搜寻量将位于预期边际收益恰好等于边际成本的点上。
价格或质量分散的增加．通常会提高搜寻的收益——买到真正物美价廉的东西的可能性会上升，而且划算的购买与不划算的购买之间的差别也更大。
高品质证券发行者可能希望披露有关公司的信息以帮助投资者确认他们的证券与众不同的品位。
然而，这同样包含着费用，并且这种努力有时与市场价值因此而增长的程度并不表现得那么具有相关性。
发行者也可能不公开信息以保护有商业价值的秘密，如保密性的生产流程。
一些不怎么诚实的发行者也有可能使他人整个信息收集与分析过程落空，因为他们发布一些虚假信息或隐瞒一些重大信息，而无论是耍想证实虚假或者是揭露隐瞒都是一个代价高昂的过程。
根据以上经挤学理论，无法区分高品质证券和低品质证券的直接后果便是金融资源的不良配置。
因为高品质证券将以低于他们合理价值的价格出售从而导致对这些有价值商业活动投资的减少；而低品质证券又以高于他们合理价值的价格出售，从而导致对这些低价值商业活动投资的增加。
一些高价值的证券及其商业活动可能会被低价值证券及其商业活动挤出市场。
“资源将会配置到一些低价值的替代物上使用”。
因为逆向选择的产生根源于缺乏区分高品质证券与低品质证券所需要的信息．解决这个问题的的途径只能是要求提供更多的信息，并且促进信息的准确性。
证券市场监管是为了保障投资者和促进资源配置而要求建立的。
它可以增强市场的公众信心。