对以文件为单位组织室藏的几点认识(1)
以文件为单位组织室藏，是由少数单位档案部门发起并已产生了一定 影响 的管理方式。
对于这种管理方式，档案界各说不一，笔者以此文参与对这个 问题 的讨论。
一、以文件为单位组织室藏消除了传统的档案观念 传统的档案观念，案卷是基本单元。
它是由卷内若干文件、卷内文件目录和备考表组成，以卷（或盒、袋、册）构成保管单位。
该保管单位还应具有案卷标题、案卷编号、案卷分类号、作者、时间、保管期限、卷内文件份数等若干标识，形成一个完整的案卷概念。
而以文件为单位组织室藏，则使?档案"或"案卷"的基本特征不复存在。
单份归档文件作为室藏的基本保管单位，首先使"档案"这一概念发生了嬗变。
"①"是按一定 规律 集中保存而形成文件材料的组合…。
相对的系统化、文件的有机体系才是档案区别于文件的本质属性之一。
"②这里给档案所下的定义是：１?档案是由若干份文件按照一定规律形成的组合体，是文件集合的概念。
２?档案与文件相互区别的本质属性，是文件的系统化和有机联系，而所谓的文件系统化和有机联系，一般是指文件按类别特征、问题特征、职能特征等构成的相互之间的关系。
没有这些特征和相互关系，只靠文号联系，显然就是缺乏文件形成规律的有机联系，也就是从根本上抹煞了档案与文件的本质区另别。
那么，档案室、档案管理、档案管理人员、档案全宗以及《档案法》中所述一些基本术语的概念都失去了本质上的意义。
皮之不存，毛之焉附﹖ 二、以文件为单位组织室藏不适用于 科技 、声像等门类档案管理 以单份文件组织室藏，从 目前 状况 分析 ，仅仅适用于原来意义上的文书档案。
文书档案中的单份文件，相对独立性很强，或者说本来就是互相独立的案卷单元。
而科技档案则与此相反。
某一工程项目、某一产品或某一台设备的档案，不管是仅有几份科技文件或几张图纸，还是若干案卷，卷内文件或图纸的 自然 联系是不容分割的。
它的各种文件、图纸，仿佛人的肌体，合则生命存在，失则生命丧失。
如果以单份凭证为单位保管，则会给管理和查找利用带来不少的麻烦。
人事档案往往以某个人为单位组成案卷，如果将某一个人案卷中的各种材料打乱，单份保管，也是不合情理的。
声像档案是由某一盘录相带或某一片磁盘组成自然保管单位的，其上面记述了若干份文件或若干项活动，也无法将它们硬性分开单独保存。
光盘档案更是以数千乃至上万份的文件组成一个自然保管单位，更是无法将其中的某一份文件分开管理。
如果在一个档案全宗内实行以单份文件为单位组织室藏，其它门类归档材料以案卷为单位组织室藏，必然给档案的分类、编号、编目、统计、保管等项工作带来明显的差别，这种差别是否会给管理带来诸多的不便呢﹖ 三、以文件为单位组织室藏不适用于手工管理 归档文件的最初登录形式，是发文簿或收文簿。
根据手工管理档案的经验，通过收发文簿查找归档文件，一般是万不得已而为之的事情。
文件的六大特征，其中仅有文号这一线索?一般单位的各种收文由于采取按时间顺序混编的 方法 ，此线索则无?。
而按发文文号查找，只是在所查文件的文号准确无误的情况下才可以顺利查到。
如果不清楚所查文件的文号及准确的发文日期?时间长了，多数档案利用者难以提供出这一查找线索?，同时没有其它检索途径或标识加以配合，那么，只能从文件标题中查找，这往往会将发文簿从头翻到尾，其效率极低。
在一个年收文数千份的机关，用此方法查找某一份收文，更如同大海捞针。
由于收发文登记中掺杂了若干不归档文件，须有明确标识才可以辨别归档和不归档文件。
如果将归档文件加以逐份标识，则增大了管理上的工作量。
但是，手工检索单份归档文件，确实需要重新编制一份归档文件目录。
对于身兼多职的基层档案管理人员来说，手工编制数千份归档文件目录，又是一件令人头痛的烦事，而编制完毕的这份归档文件目录，究竟能提供几种检索途径，能否实现有效、快速的检索，都是有待解决的问题。