基于多源数据的历史文化名城空间活力分析及规划应用
打开图片集 摘要针对历史化名城研究与实践社会性不足与化性孤立问题提出将活力分析嵌入其研究与实践体系。
以湖北省恩施土族苗族治州恩施市老城例从空、济、社会、生态、化5方面进行量化研究。
关键词历史化名城；空活力；活力评价；活力分区；恩施老城0396900983090603 图分类98编00983（09）06008909 献标识码 Vl l lg l r b l kg xlZ g L Qx L[br] rrl lk l ll l lr b rl r gg l g rr vl vl zg rl rr r r rl k rl rg xl qv lz vl r v r lg lr B q bv lg vgr rr g r l gvg rg gg rg[Kr] r lrl ； vl； vl ； vl zg； rl rg引言当前歷史化名城研究与实践方面多侧重化空实体保护与商业价值外显而对其部微观生活逻辑研究与实践较少；另方面强调历史与民族风貌保护与展示却忽略其部行活动与生活场景塑造与丰富。
部分城市历了“拆建式”旧城更新运动“假古董式新建”现象层出不穷这种重视商业性而忽略化性与社会性保护与复兴是冰冷、几何式造成了市井生活与化旅游割裂甚至对立。
由历史化名城性质与功能特殊性这种割裂已成制约其可持续发展重要因素。
背景下传统数据与研究思路难以支撑新常态下历史名城发展诉亟待寻新数据与研究、规划式。
与随着空研究情感向以及由量向质发展观念变各类城市空活力评价研究相继出现。
基通活力分析将以人空研究嵌入历史化名城这特殊空具有必要性与迫切性。
恩施市六角亭地区（恩施老城）因其化独特性、地理单元交汇性与民族多元性成湖北省批历史化名城民族地区具有定代表性。
但由地方济落、发展与保护关系认识不清、旅游业低层次粗犷式开发、监督管控不力等系列因外因导致恩施老城部城市功能混杂、空风貌混乱、业态低端历史与当下双重挑战严峻。
跳出老城建新城发展思路下老城空逐步衰败原住民作化继承者与传承者逐渐远离老城老城复兴迫睫。
研究容上主要有研究历史化名城发展与保护关系、背景、机遇与挑战[3]以及应对策略[5]；有关历史化名城特、类型、构成要素、主要保护容、对象、方法释与研究[67]；有对各类保护模式保护方法对比、辨析、反思与启示研究[80]；也有对历史化名城、历史街区评估方法与评估体系研究[]以及对历史化名城历史演变与保护历程梳理与研究[]。
外关历史化利用与旅游开发等相关研究[36]、对历史化名城管理体制与制完善研究[78]也是研究热。
但是我国关城市空活力尤其是历史化名城活力分析与评价研究相对较少研究容上主要有基空演进视角[9]、化遗产视角[0]以及其他视角分析活力影响因素及复兴策略研究[]；有对历史地区空活力评价体系[3]及城市设计实践社会效评估[5]。
研究方法上主要有定性研究、定量研究与案例实证研究其关城市空质量研究方法主要有 法、主成分分析法、聚类分析法等。
如李佳静从物质、功能、人气三方面选取了因子构建了历史地区空活力评价模型[3]；韩乐等选取公共开敞空、、停车、游乐设施及可进入绿化5方面构建了历史街区空活力评价体系并进行实证研究[]。
郭嘉等认城市空活力得分城市空形态得分+城市空功能得分+城市空可达性得分并从径覆盖、建筑年代与层数、建筑围合、功能密、功能混合、人行、公交与车行可达这8方面进行量化研究[6]。
郝新华等构建3套指标体系分别对北京3种类型街道活力进行对比研究并发现北京街道活力与功能密关系密切[7]。
汪洋等从感官、社会、济、化活力方面选取60指标通调问卷获取数据构建城市公共空活力评价体系[8]。
谭少华等现场观测并对人群活动类型分类基础上从吸引力（视觉可达性、化认感）、方便性（公共设施、空整体性）、适宜性（空与尺、环境质量）三方面分析广场空活力[9]。
关历史化名城发展与保护、旧城更新研究容全面体系完整研究围涵盖国部分地区型城市、城镇。
但是对城市空活力评价研究相对匮乏主要集对城市公共空活力研究历史化名城活力研究体系尚健全研究围集城市对城镇、西部地区、民族地区研究较匮乏。
关键概念界定与分析评价体系关城市空活力概念学术界尚形成统定义（见表）。
通学者们相关表述可以看出其身包含物质与社会双重属性是种城市空运营程展现出生命力或城市生活、工作、居住其人们提供能满足其多元化能力。
由历史化名城特殊性将历史化名城空活力划分般性要素（空活力、社会活力、济活力、生态活力）与特殊性要素（化活力）。
因认对历史化名城空活力分析程应始终以“高混合、低开发强”作活力值高低评判依据。
选取建筑质量（剔除历史建筑）、道路交通、设施聚集、人群活动围、绿地、水系、历史化街区与物保护单位8要素构建历史化名城活力分析与评价体系并根据德尔菲①法获得各类要素权重值以期对其空活力进行量化与可视化分析（见表）。
3数据与研究围3数据基新数据环境与传统调研数据相结合方法获取研究数据其空活力关建筑与道路交通数据笔者实地调研；济活力关各类设施②地图数据；社会活力人口热力数据热力地图；生态活力与化活力山体、水系、历史化街区、物保护单位数据笔者调研与相关规划分析。
3研究围与空单元划分次研究围湖北省恩施土族苗族治州恩施市施州古城（即恩施老城）东至清江、南至09国道、北侧及西侧以叶挺路界属六角亭街道办事处研究区面积约6平方公里。
由研究围较无法以行政区划分研究单元因以道路作空单元划分依据。
研究粒5×5影像单元栅格图像。
老城尺空活力分析及规划应用老城尺空活力分析通rG平台将各类空活力可视化分析发现恩施老城建筑空活力分布呈现东密西疏、北少南多空格局。
恩施老城部分区域建筑空活力值区域活力较高区域空分布较分散活力等和活力较差区域空分布相对集。
恩施老城干道十架构路格局已形成整体空分布较衡活力值较高区域主要集研究区部。
但是街巷格局较凌乱缺乏体系感且通达性较差高值活力区域主要集老城部及部偏南老城北部活力值较低。
恩施老城济活力空分布不衡呈现出北多南少、东密西疏空格局各类济要素主要集恩施广场及研究围北部清江区域各类设施沿叶挺路及人民路两侧有聚集趋势但是尚形成较规模。
恩施老城社会空活力部及东北部区域较高呈现出“心三集成片”空格局。
恩施老城西北部绿地覆盖率较高其周边生态活力较部及南部地区绿地覆盖率较低周边生态活力较弱。
其历史化街区整体格局基完整传统风貌界面连续性较传统街巷及传统民居保存较（部分建筑立面有待修复）（见图）。
老城尺空間活力规划应用通对各类空活力要素量化研究证明了空活力研究与规划可行性。
首先根据所构建活力分析与评价体系进行多要素叠加分析以期通对空活力识别反映恩施老城活力空格局特征。
“带”滨江活力带清江沿岸活力较高且研究区北部较南部活力高值区域面积更。
“心”老城心以恩施广场心半径约00米围恩施老城活力核心该区域活力值高面积且集连片有东西向扩散趋势暂无南北向延伸现象。
“多片区”主要是以人民路两侧主活力区域与以城乡街历史街区核心活力片区研究区西北部、部以南区域是活力低值区域（见图）。
对恩施老城空活力综合叠加分析基础上结合现状提出老城活力规划结构并划分活力优化区、活力激活区、活力复兴区。
“两轴”分别是沿清江西路与放路南北向活力发展轴与沿人民路、山路东西向发展轴。
“两心”分别是济活力心与化活力心二者空上基都处恩施老城心位置。
济活力心位放路与山路相交处即恩施广场附近是恩施老城各类济功能与空要素集区域也是济空活力值高区域应继续发挥其核心引领作用带动周边区域活力提升。
化活力心位化空活力值高区域虽然其老城活力综合评价得分并不高但是基恩施老城化特殊性规划应重其复兴。
“四片区”分别是恩施老城部及东北部活力优化区、西南部活力复兴区及西北部和东南部活力激活区。
活力优化区活力综合评价得分较高属恩施老城人流、济流量集聚区域规划应以疏通和优化主以干预设计手法让市场发挥主导作用带领区域活力提升。
活力复兴区涵盖了恩施老城部分化空活力区域这区域活力值相对较低难以凸显其城市特色反映出恩施老城化宣传、化衍生产业孵化、化创产品设计及空业态上要进步强化。