[经营承包合同纠纷起诉状] 承包土地合同纠纷起诉状

当事人姓名性别年龄民族职业住工作单位原告靳××男38岁汉理西直街××商店被告××省××公司法定代表人刘斌理、请事项1.履行营承包合;2.赔偿违约造成济损失。

二、事实理由及证据1987年1月双方协商签定份营承包发包方××省××公司法人代表刘理;承包人是公司职工靳××;承包期限规定从1987年1月至1990年1月。

根据合六条营主权规定包括业营权财管理权劳动工奖金分配权等。

合生效月月有盈利全体从业人员奖金方面比得到了实惠。

但年10月发包方商店有四名职工检举揭发承包人有济和违反政策等问题列举了我四条罪状作出片面处理定他们撕毁合除我承包人职。

对我申诉到上级省主管公司能合理特依法提起诉讼。

首先我对发包方对我作出所谓四项济问题和违反政策罪状实际情况作以说明供法庭证参考以便作出公正裁判。

发包方处理问题是“我用现金商店套换帐支票给体户购买原给国造成税收损失2601.05元”;这问题实际情况是我们承包合二条承包围(5)公司提供流动金人民币叁万元(其包括库存货物)。

以微薄地金是不可能开展扭亏盈承包局面况且库存货物只有卖出才能变成流动金如减货物价值金更少了。

因我凭人往从针织品体户鲁××处借现金七万元两月全部还清。

我借入现金存入银行有帐可据但从银行再提出七万元现金还债是不可能因而只能用支票还债。

这有什么不对?我因公借款以支票还债这对税收有何损害?如有税问题什么税机关直没处?因发包方说我以现金套换支票这是得了便宜还骂人不义说我不能接受。

问题是“代销商品不入库、不走帐商品售出撕毁票。

进销差款不入帐并随支出违反了国财管理制影响了承包人、商店、及公司利益。

”这问题是带有历史性实际是掌管这代销业责人是上任就责项工作副理王××。

人是前任副理承包原职不变。

代销货进销差额保留所谓“金库”事都由王××专管不是不入帐也不是随支出。

这种“金库”收支直接和职工福利挂勾是从我前任到我手直由这副理王××专管。

但他检举了我前我问他存多少钱?他说四、五元。

当他检举我又说把钱给我了。

向他要帐说烧了。

从这看这不光彩“金库”不是从我做起更不是由我专管。

这是沿下弊病。

王××是沿续管理人责请法庭详。

问题说我虚报考勤套取工绝无事。

有考勤表可更有考勤员薛××可证这问题是强加我陷害。

问题说我用人不当给商店人员思想造成混乱。

问题才是主要关键所。

承包济搞活了收支有盈余职工金增多以王××首人既羡慕又嫉妒这才出现排挤我苗头。

就这承包年揭发检举我四人有三人因犯错误被我调换了工作。

①刘××是收款员、承包问题被我撤换了其问题我已向公司作了汇报调营业员②阎××是营业员因出问题被我调做收款员③刘×是出纳员她是发包人刘×理妹妹也因事故我准备调换工作和她谈就是这三人加上上届副理王××共出头向公司检举我引起这途撕毁合事件发生。

对我认发包方和上级主管公司没有深入调研究主观作出定是不对。

当前城市企业改革许多企业建立各种形式济责任制订立生产营承包合这是济体制改革新事物。

它与济合有颇多相似处。

因《济合法》应当是调整这类济关系承包合纠纷主要依据。

请法庭依照济合法违约规定给予公平处理是所至盼。

致颁布单位国工商管理局颁布日期990

2 次访问