两种梅毒检测方法的比较

作者：信红霞　王成英　冯春燕。

【摘要】 目的 比较两种血清梅毒抗体检测方法的性能。方法 采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验（TPPA）对110份梅毒患者血清和890份健康献血者血清进行检测比较。结果 TP—ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性109份、TPPA共检出108份阳性，两法的阳性检出率分别为99.1%和98.2%。TP—ELISA从890份健康献血者中检出2份阳性，TPPA未检出阳性，后经确认2例为假阳性，TP—ELISA的假阳性率为0.22%。结论 ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性，两法结果差异无统计学方法（P0.05）。ELISA试剂成本低，操作方便，可使用酶标仪判读，是大批量样本筛查的理想方法。 　　【关键词】 ELISA;TPPA;梅毒抗体 　　 　　梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的性传播疾病，高敏感性和特异性的检验方法对于该病的确诊和治疗具有重要意义。笔者采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)对1000份血清标本进行了检测比较，现报告如下。 　　 　　1 资料与方法 　　 　　1.1标本来源 1000份血清标本来自献血者和临床患者，男618例、女382例，其中包括110份梅毒患者血清、890份健康献血者血清。 　　1.2 试剂 ELISA检测试剂为上海科华公司产品，TPPA试剂由日本富士瑞必欧株式社提供，所用试剂均在有效期内。 　　1.3 方法 所有标本均采用ELISA和TPPA进行血清梅毒螺旋体抗体平行检测，具体操作和结果判定均按试剂盒说明书进行。 　　1.4 统计学方法 使用SPSS12.0软件，计数资料采用χ2 　　检验，P＜0.05为差异有统计学意义。 　　 　　2 结果 　　 　　2.1 两法对110份梅毒患者血清的检测结果比较 TP—ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性109份、TPPA共检出阳性108份，两法的阳性检出率分别为99.1%和98.2%。 　　2.2 两法对890份健康献血者血清的检测结果比较 TP—ELISA共检出阳性结果2份，TPPA未检出阳性结果，后经临床及实验确认，2例为假阳性，TPPA—ELISA的假阳性率为0.22%。