区域货物进出口对经济增长影响的实证分析：湖南案例

一、引言。

对外贸易对经济增长的影响一直受到经济学家的重视。在古典与新古典时期，主要有亚当·斯密提出的“剩余物品出口”学说，罗伯特逊(D．H．Robert—son)提出的对外贸易是“经济增长的发动机”的命题和凯恩斯及其追随者马克卢普(F．Machlup)和哈罗德(R．F．Harrod)等人的对外贸易乘数原理。20世纪80年代后，以罗默(Romer)、史格斯罗姆(Segerstrom，P．)、格罗斯曼(Grossman，G．)和克鲁格曼(Krugman，PaulR．)等人为代表的现代经济学家，将这一研究推向新的高潮。他们把20世纪80年代初产生的新国际贸易理论与新增长理论有机结合起来，对国际贸易与经济增长的关系进行了多角度、多层面研究，提出了一系列相关理论与模型。这些研究表明：对外贸易能够通过商品出口、要素流人、创新刺激、技术扩散、人力资本积累、劳动分工专业化和规模经济等途径，促进一国经济的增长。 　　随着我国对外开放的不断扩大和深化，区域对外贸易发展迅速，对区域经济增长的影响日益增大。因此，对区域对外贸易与经济增长关系的研究也就变得日趋重要。 　　 　　二、总量分析 　　 　　(一)样本数据的选择与说明 　　本文选用湖南省1993—2004年间的数据为样本(见表1)。 　　 　　样本数据的选择主要考虑了以下几个方面的因素：数据的可获得性、样本数据的典型性、样本数据的有效性。本文把样本空间选择为1993—2004年，一方面是因为1994年及其后的汇率变动相对平稳，便于纵向比较；另一方面是由于湖南的地区生产总值在1993年首次突破千亿元人民币大关，这使得分析更加有意义。 　　 　　(二)货物进出口总量与湖南经济增长总量之间的相关性检验 　　1．回归模型。文章仅分析货物进出口与经济增长的相关性。假定其他因素对经济增长的影响不变或影响是平稳的，因此用一元线性回归模型来讨论它们之间的关系。 　　设经济增长(用地区生产总值GDP来衡量)为y，依次设进口、出口和净出口为X，建立一元线性回归模型：Y=a十bX 　　2．相关性分析与检验。借助上述模型，采用表1中1994—2004年的总量数据(为便于比较而放弃了1999年数据)进行相关性分析，其结果如表2： 　　 　　总量角度的回归检验结果表明：一方面，进出口总额、进口额、出口额在1％的水平上显著，而净出口也可以在5％的水平上显著。也就是说，在湖南，进出口总额、进口额、出口额三个变量与地区生产总值与进出口总额、出口额、进口额甚至是净出口之间存在线性正相关，只是显著性水平有较大的差异。另一方面，总量检验的只值相对较小。而熊子平等人在2001年利用我国1985—1998年的数据进行检验的结果表明，中国的对外贸易特别是进出口贸易与经济增长之间存在强相关关系(相关系数大于0．95)，两者相较说明货物进出口对经济增长的有利作用在湖南并未得到充分的利用。③ 　　 　　三、增量分析 　　 　　(一)货物进出口增量对经济增长贡献的实证 　　1．分析工具的选择。从支出角度来考察国民经济，国内生产总值由总消费、总投资和净出口构成。一个地区的地区生产总值也同样可以表达为“总消费＋总投资＋净出口”。 　　因此，当净出口(或出口等)为正时，会对地区经济的增长起拉动作用，反之，则有负面的拉动(或说阻碍)作用。这个作用可以用“货物净出口(或进口或出口)对地区生产总值的贡献率”和“货物净出口(或进口或出口)对地区生产总值的拉动度”两个指标来评价。其中： 　　货物净出口(或进口或出口)对地区生产总值的贡献率；货物净出口(或进口或出口)的增量÷地区生产总值的增量 　　货物净出口(或进口或出口)对地区生产总值的拉动度：货物净出口(或进口或出口)对地区生产总值的贡献率x地区生产总值的相对增幅 　　2．湖南货物进出口增量对经济增长的拉动作用分析。分析结果见表3。 　　 　　表中△Y表示折成美元价之后的地区经济增量(GDP增量)，△Yi为当地经济的当年增长率；AX为当年货物出口增量，△XG为货物出口增量对地区生产总值的贡献率，△XL为货物出口增量对地区生产总值的拉动度；△M为当年货物进口增量，△MG为货物进口增量对地区生产总值的贡献率，△ML为货物进口增量对地区生产总值的拉动度；△N为当年货物净出口增量，△NG为货物净出口增量对地区生产总值的贡献率，△AL为货物净出口增量对地区生产总值的拉动度。 　　可见，在样本检测区间1994—2004年内，除少数年份如1994、1997、2000、2004年之外，大部分年份货物进口增量对地区生产总值的贡献率AMG、货物进口增量对地区生产总值的拉动度AML均分别大于当年的货物出口增量对地区生产总值的贡献率AXG、货物出口增量对地区生产总值的拉动度△XL。 　　与此同时，表3的检验结果也表明在样本区间内，湖南货物进出口的增长趋势并不稳定，对经济增长的作用表现得也不明显且缺乏稳定性。 　　 　　(二)货物进出口增量与湖南经济增长之间的相关性检验 　　采用表3的增量数据进行分析，结果如表4： 　　 　　增量角度回归检验的结果表明，进出口总额、进口额、出口额在1％和5％的水平上都不显著，即地区生产总值增量与出口增量、进口增量、净出口增量都不存在线性正相关。 　　可见，增量检验的结果与总量检验的结果是相互矛盾的。④ 　　鉴于检验区间内检验量的不规则波动幅度相对较大，不妨对不规则波动幅度相对较小的2000—2004年样本区间进行再检验，⑤结果如表5： 　　 　　同样，设定检验的显著性水平a=5％，查F分布表可知F1—a(1，n—2)：F0.95(1，3)=10．1，因为出口、进口以及净进口的F值均小于10．1，所以显著性水平a=5％接受H0，认为回归效果不显著，即地区生产总值增量与出口增量、进口增量、净出口增量都不存在线性正相关。 　　再次检验的结果与表4的检验结果一致，但与总量检验的结果(表2)是矛盾的。