企业家该为谁发声
每一位代表都敢于为特定群体发声，纷繁的意见在公开的讨论和交锋中形成共识，这是两会代议制度的本质。
下载论文网 在两会代表委员中，企业家是一个特别引人关注的群体，也是一个容易被标签化的群体。
1993年，刘永好等23位民营企业家首次当选全国政协委员，被视为民营企业地位提升的标志性事件。
本次两会5000余名代表委员中，上过各类富豪榜的民营企业家达到203位。
在两会这个特殊的舆论场，一言一行都容易被放大，衬上标签化的背景，就容易产生种种解读。
一位知名企业家在政协大会发言，讲了一些自己企业的事，就引发其他委员吐槽，认为这位委员是在借大会“做广告”。
腾讯公司董事局主席马化腾在接受采访时也坦言。
对如何拿捏身份“很纠结”，“比如过多跟互联网、行业有关，可能有人会说你怎么只为自身代言？如果不提行业问题，可能行业的人会说你作为行业代表，为什么不为这个行业说话？” 质疑和自我纠结，其实都是一种进步。
早年，无论是企业家本人，还是社会公众，都更多地把代表委员的身份当作一种政治荣誉。
他们大多抱着“学习”的态度参会，在公开场合谨言慎行，社会对此也并无太多苛责。
当然，私底下长袖善舞的企业家不会浪费机会，很多困扰企业和行业的难题都会在此得以推动解决。
一些企业家开始有意识地为企业家群体代言，企业发展的共性问题、企业家群体的地位问题，都由企业家代表委员之口引起大家的重视。
也有些企业家把两会当做一个“秀场”，借以提升企业的知名度，甚至为自己的公司“做广告”。
当然，能够当选人大代表和政协委员的企业家，其公司一般都非常具有代表性，企业家讲自己公司的事情，同样具有引起大家对这个行业关注的作用。
最近两年，很多企业家开始像马化腾那样“纠结”自己的身份，对于在两会上讲什么更加慎重，一些企业家的发言不再局限于专业领域，而是专门花时间调研公共问题后再来发表意见。
质疑和纠结背后，其实是一个无法回避的问题：企业家参加两会，到底该为谁代言？是企业利益，行业利益，还是更大的公共利益？这个问题，不仅企业家要回答，其他代表委员，同样需要回答。
其实不难发现，企业家在两会上提了许多专业的提案议案，比如雷军曾经提出的商事登记制度的改革建议，李彦宏提出的“中国大脑”计划，马化腾关于互联网+的建议等。
这些建议，与企业本身利益或多或少都有关联，但非行业中人，恐怕也难以提出如此专业的建议。
和过去企业家无处发声，或不敢发声相比较，企业家不论为谁发声，能够并且敢于参政议政，本身就是一个进步。
每一个群体都有自己的代表，都敢于为自己代表的特定群体说话，纷繁的意见在公开的讨论和交锋中形成共识，这是两会代议制度的本质。