纵论会计模式与文化环境

所谓会计模式,是指对一定下会计活动的各种要素按照一定进行综合描述,反映各种要素基本特征及其内在联系与结构形式的有机整体。

其组成要素包括:会计目标模式会计模式会计规范模式会计核算模式会计报告模式会计监督模式会计教育模式

会计模式的研究必须紧紧围绕会计所面临的客观环境展开,包括社会环境环境、科技教育环境环境等。

本文拟从文化环境会计模式影响的角度作一些探讨。

文化环境是指对会计模式系统的形成和发展具有制约和影响作用的各种文化因素的总和。

包括思想观念、价值趋向、思维方式、行为准则以及文字、风俗习惯等。

由于文化是人类在长期的社会实践申创造和积累的,体现一个国家或民族精神特征的财富,因而由各种文化因素组成的文化环境,茬不同的社会必然表现出明显的差异。

文化环境方面的这种差异,直接或间接地影响着各国会计模式系统的形成和发展。

以下将文化环境会计模式子系统的影响作具体分析。

一、对会计目标模式的影晌  会计目标是会计工作的基本服务方向,代表着社会各利益集团政治经济利益的基本要求。

会计模式系统中,会计目标模式处于最高层次,在很大程度上决定会计模式的基本框架和运行导向,甚至被一些学者作为不同会计模式的标志。

会计目标模式的构建,在不同的国家和地区,必然受其文化环境尤其是价值趋向因素的制约。

具有代表性的价值趋向主要有两种:一是以个人主义为核心,强调个人奋斗、个人创造以至个人冒险的个人价值观;二是以集体主义为核心,注重群体意识、团结合作、共同奋斗的社会价值观。

在全面强调个人价值国家和地区。

会计侧重于将维护私人者的利益作为会计工作的基本方向,形成以投资人利益为导向的会计目标模式

美国是这种模式的突出代表。

美国政府及社会公众都非常重视个人价值,认为个人价值社会价值的基础,有充分实现个人价值,才能最大限度地增进社会价值

这种文化观反映在会计目标上,认为保护私人投资者利益与维护全社会利益是一致的。

而在大力倡导社会价值国家或地区,会计倾向于承担社会责任,关心公众利益。

由于社会利益实质上是通过国家利益体现的,这就必然形成以国家利益为导向的会计目标模式

我国社会公众看重集体主义精神,认为个人只是集体的一分子,个人价值也只是社会价值的一部分,必须服从于社会价值

改革开放以来,随着价值观念的渗透,个人价值开始受到重视,但传统的价值趋向并未改变。

因此,从会计目标看仍然是以服务于国家利益为基本倾向。

二、对会计规范模式的影响  会计规范是会计人员开展会计工作应当遵循的行为标准,是会计行为朝着合法化、合理化和有效化方向发展的路标。

对各种会计法规制度和职业道德按照一定的逻辑关系有机组合而形成的体系即为会计规范模式

会计规范展于上层建筑的范畴,体现国家意志和社会特征,不可避免地要受到民族文化和的影响。

具体分析如下:  其一,会计法规制度的特征与文化价值趋向密切相关,越是强调集体主义和社会价值国家会计法规制度的统一性越强,强制力越大,持续时间越长。

如法国的“会计总计划”、瑞典的宏观会计制度都具有指令性、统一性和强制性特征,我国的会计法规更是如此。

相反,崇尚个人主义和个人价值国家,则会计法规制度的灵活性越大,强制力越小,如美英等国的财务会计准则。

只提供原则性指导,注重专业导向,提倡依赖会计人员的专业判断能力,很少具有强制性。

其二,会计法规制度的执行与“权力差距”大小密切相关。

荷兰学者何斯德在其著名的文化模式中把“权力差距”作为衡量各国文化特征的一个重要标准,认为权力差距越大的社会,其成员越是认同组织结构、纪律和社会秩序,对权力的不公平分布越能默认,服从性越强,主观判断能力越差。

相反,权力差距越小的社会,其成员的服从性越差,独立思考和解决问题的能力越强。

这种文化现象反映在会计法规制度的执行问题上,必然出现:权力差距大的国家会计人员喜欢按部就班地执行法规制度,对法规制度的完整性和具体性要求较高。

不善于进行专业判断和政策选择,因此在执行过程中难免会死搬教条,依样画葫芦。

我国的情况就基本如此。

而权距小的国家会计人员则喜欢独立思考,运用自己的知识和经验进行专业判断,灵活机动地理解和执行会计法规制度,对法规制度的灵活性及务实性要求较高。

美英等国的情况大体如此,法国则截然相反。

三、对会计管理模式的影响  会计管理模式是指国家对全社会会计工作和会计人员进行组织管理的方式,它是会计工作得以正常运行的组织保证。

会计管理模式取决于国家经济管理模式,但文化环境同样具有影响作用。

如同是经济模式的美国和法国,会计管理模式却大相径庭,不能说与文化环境没有关系。

在美国,会计管理模式基本上是一种“协会模式”,民间性会计职业团体的管理权限很大,作用明显,会计行业的自律性较强,政府的管理作用极其有限。

这与结构松散的美国社会的思想观念、价值趋向、权力差距及思维方式等正好相符。

法国的管理模式与我国类似,属于“政府模式”,即国家基本上控制了全国会计工作的管理权力,民间会计职业团体的管理作用极其微弱,其主要任务是解释国家会计法规政策。

这与法国比较注重集体主义、权力差距较大、强调社会组织程序、对不确定性问题和不明朗因素比较敏感等文化特征密切相关。

至于我国,从古到今都非常强调集权,包括会计人员在内的所有社会成员都乐于接受来自政府的领导,下级服从上级,个人服从组织已成为大多数人的行为准则。

因此,我国的会计管理模式更为强烈地表现出政府特征。

四、对会计核算模式的影响  会计核算模式是对会计核算的依据标准、对象范围、程序方法等进行有机组合而形成的体系。

其构成元素更多地表现为业务技术和方法,因此受文化等外部环境的影响相对较小,更多地取决于会计的自身运动规律。

但如果因此否定文化环境的作用则是错误的。

美国与法德等国比较,会计核算的保守程度为什么偏低?方法、技术、手段的更新为什么较快?为什么更强调实用性?所有这些问题,都可从美国社会文化特征中找出合理的解释。

众所周知,美国人对社会人生较为乐观豁达,标新立异、求真务实是大多数人的信念追求,重视现实、面向未来是大多数人的思维方式。

这种信念追求和思维方式很大程度上成为美国会计人员大胆创新的精神动力。

加之会计规范的灵活性、会计管理行业的自律性,留给会计人员发挥个人才能的空间较大,客观上促使美国的会计核算模式偏向乐观,技术方法的发展。

0 次访问