政策性辩论【政策性辩论的基本技巧】

由于辩论如战争,场上情况千变万化,有的技巧或许有用,有的技巧却不一定有用。有道是,最高的技巧是无技巧,那当然是高境界了。面对于新辩手,了解一些一般技巧。应该不会是多余的事情。下面是小编为大家整理了政策性辩论的基本技巧,欢迎大家阅读。

政策性辩论的基本技巧

(一)、 申论 (申论亦即阐述论点论证)申论就性质上可分两类:

立论:建立己方论点

驳论:破坏敌方论点或反击对方攻击。

1、掌握正确的方向。

由于申论时只有辩士一人发言,不如质询般精彩,比较不容易受到裁判和观众的注意,所以申论颇需要一些生动的表达,一些演讲的技巧,就可以派上用场了。

2、避免念稿。

因为辩论是一种具有高度智慧的活动,辩士应该用本身的思考能力和演说技巧与人辩论,而不能像机器人一样,对稿一直念。

更何况,辩论的过程中双方都具有高度的互动关系,任何事前的准备稿子,到时不一定用的的上。所以辩士应养成不带稿子(但可用大纲)的习惯,用重点来提示自己,如此才有真正的价值。

3、申论要和质询有连贯性。

在一般的奥瑞刚赛制中,每次质询完后都有一个申论的时间。此时,申论的内容,就可以配合前面的问题,形成一整体的攻势。利用质询为前导,然后在申论时配合猛烈的驳论,相信是最有力的攻击方式,但是这个攻击方式强的时效性,若拖太久时,将会使攻击的效果减弱,除此之外,透过质询后,有助于判断哪一队方案最可行。

总而言之,千万不要将申论质询分开来,反而应从整体角度妥善的加以规划。此时,辩士间的整体默契是很重要的了。

(二)、质询

1、质询的目的和功能。

质询有助于了解对方立场和论点架构。

可强化己方立场。

可使对方论点缺失暴露

可以反击对方驳论。

(1)摧毁对方方案的主要部份,经由。

l 暴露论证的谬误。

l 暴露证据的不足。

(2)削减对方方案得主要部份,经由。

l 暴露内部的矛盾。

l 以新的或预藏的证据来评估对方论证的效力。

l 暴露无关的部份

l 评估对方论证的影响。

(3)限定辩论的范围以便作更密集的交锋,经由。

l 澄清论证

l 获取新信息。

l 找出双方共识。

(4)提出己方案。

l 暴露对方建设论证的缺限。

l 获得承认。

2、质询的基本技巧和运用。

①、质询问题应力求简明易懂。

质询时,使用简单明了的字句来表达问题,以免浪费时间,如果质询是非常清楚时,对手仍要求质询者重复一点问题,评审自然可以察觉是故意在拖延时间,进而扣分。所以,保持简单明了是重要的。

②、应避免开放性问题

有些经验不够的人,会把问题定的太开放了,却希望被质询者能照心里的意思来回答,这是不太可能的。因为答辩者通常会浪费质询时间,面对开放性问题,一定会从较不密切的部份开始回答。所以常发现,质询者会不时地打断对方的答辩,但又一再的重复开放性问题,使得整个质询过程不能得到具体答案。所以辩士质询时,要注意将题目限制在精确的范围内,当然,这不意味着辩士只能质询是或不是的问题。但是,过度开放的问题,必须避免。

③、质询者应有效控制时间。

质询时间是宝贵的,辩士决对要妥善控制时间并巧妙的制止对方冗长的回答。

④、质询问题若能让对手两难是最棒。

质询时要设计出令对手进退两难的问题,不仅质询的效果显著,更可以使质询者在气势上胜过对方

千万不可用己方立场来设想,许多自认只有两种选择的题目,旁人却轻易找出了第三条路,因此,辩士事前应针对他人预先质询,从头推演一遍,才能发现问题是否完备。

尽量避免质询时陈述论点

问题结束时,通常也需要一些简短的评论,才能使裁判体会到辩士的目的。

保持良好风度:

许多辩士质询时的气势太盛,甚至态度恶劣。绝对会让在场的所有人产生不满。

下一页更多精彩的政策性辩论的基本技巧

1 次访问