俸怎么读 嫌俸钱少之前
有一阵子，高薪养廉一说在媒体上似乎特别吃香，近来人们好像又不怎么提了。
但一日读报，见有人说“公务员工资低，已经成为贪污腐败的一个动力”，便又想到这个老问题。
一个官员所拿的俸禄究竟多少才合适，好像并不能随便定出一个数字，而是与整个社会的经济大势相连。
如果没有一个比较科学的标准，是多还是少，实在难以衡量。
宋代的洪迈多次说唐朝官员薪水太少，并举白乐天作例，为校书郎时俸钱一万六千，为左拾遗，“月惭谏纸二千张，岁愧俸钱三十万”。
但我们读白诗《观刈麦》，他自己对此倒没有不满情绪，反过来，对农人之苦很是同情，对自己不受“足蒸暑土气，背灼炎天光”折磨而拿俸禄的现象顿生惭愧之情。
当其时，白居易只是县尉，官虽不大，却也是县级领导，他能毫无怨言实在难能可贵。
细察其情，原因可能很多，白居易所选择的比较对象与洪迈不同，则是一个忽略不得的因素，甚至是重要因素。
洪迈先生所在的宋朝，官吏的待遇倒是很优厚，他在《容斋随笔・唐朝士俸微》一节中说：“今之主簿、尉，占优饪处，固有倍蓰于此着矣。
宋代官员生活比较滋润，于是人们拼命往政府里挤，升官的欲望升腾得比好多王朝高，最终各级政府便不得不人浮于事。
宋时出现“居其官，不知其职”的奇特现象，实在是制度造成的。
这些还只是就上层说的，底层的老百姓持何种意见，专制社会的文字多不及此，也就难以找到可供我们引述的材料。
翦伯赞主编的《中国史纲要》有一组数字：北宋政府支出的官俸和兵饷，在神宗元丰年间每月为36万贯，到徽宗宣和二年每月已是120万贯了。
客观地讲，宋朝的社会经济是很繁荣的，但是自徽宗以后，财政上出现了入不敷出的局面，一年的全部财赋收入只能供八九个月的支用。
在这种生存环境中，虽然经济很发达，农民起义的烽火却到处燃烧，宋朝统治者的统治也在经济繁荣中由盛而衰。
只讲事物的一面，很多事物都非常简单，综合起来后疏漏之处便会露出头来。
俸禄这个问题便如此。
我总觉得，人们在思考俸禄是应该多，还是应该少时，官员的经济收入和老百姓的生活水平这两方面都要考虑在内，不能舍弃任何一方。
比如，现在倘若某官员坐北京吉普，似乎坐骑的档次低了点，然而如果当地的老百姓连自行车也没有时，北京吉普也应算奢侈品。
再打个比方，中国官员的薪金比美国官员的收入差得远了，但若向他们看齐便不合适，因为中国老百姓的收入比美国老百姓更低。
官吏自己不应该为污秽行为找理由，因为他们之下还有底层，还有芸芸众生为生计紧锁眉头，为生计风里来雨里去，其不易的程度，更在不易的官员之上。
目下有些官员把贪污受贿的原因归结为薪水低，这真是只看其一，不看其二，是十足的瞎掰。
“廉”字如果需要金山银山来堆砌，那还有什么意义！■ ■【汪新才荐自《西安晚报》2009年1月5日】。