汶川大地震温讲话哭了 关于所谓杨红樱等作家２００万元地震捐款的说明
昨天下午接到《燕赵都市报》记者侯艳宁电话告诉我“新浪”博客上有对麦、杨红樱和我三四川作5・地震发起重建灾区乡村学校捐款行动真伪提出了强烈质疑希望采访下我当即给予了尽可能详尽说明将阿坝州教育基金会责人和阿坝州教育局长电话给了记者请她向对方证她采访结我想应该能够从《燕赵都市报》上看到。
当正参加四川作四有关抗震救灾纪实学首发和研讨会议没有太多考虑这件事情会回到才上看到这博。
更看到友们几乎面倒、似乎已作了定论众多跟帖群情汹汹下不禁心悲凉。
还是觉得有必要对这件事情龙脉有交待而不是出具张基金会发票那么简单――因至少有友已预设了结论说如杨红樱出示了收据也可能是跟某些方面串通了提供伪证是事补上。
如便远远超了正常质疑而成了种预设构陷。
但无论如何还是觉得己有责任把这件事情前写出公众。
澄清吗？我想不止是澄清。
证明吗？也只能向曾预设结论、只是质疑着什么人证明。
前些日子我曾私下对朋友说什么候写《募捐记》可能很有思因这件事情操作程发现我们这社会结构民、发社会公益行动如要按照发起者愿正常施行可能还有很长路要走。
原因并不是有谁有阻碍更多还是体制性问题仔细探究番有很多东西既值得将还要从事类活动民人士或机构深思；政府方面如何顺应这种潮流也还要做更多工作。
并且民愿与行动如何与政府相协调也还是有巨空白地带。
我说写《募捐记》或《捐建记》就是想探讨这样些问题。
没有想到这样博让我这写作提前了并且不再是原那想法而是真诚说明。
地震发生正写作长说《格萨尔王》然写作就断了。
成都这城市短暂慌乱结束人们已行动起当下就有朋友打电话约献血也有朋友相约开始筹集食品、饮水类己开着车往灾区因都江堰、什邡、绵竹等灾区道路能通距成都市区也就几十公里到多公里距离。
没有什么崇高想法只不是当难每人不做什么己心就无法平静。
这接到人民学出版社邀请希望有灾区作参加他们北京举行图义卖活动而我和麦方面人四川算是灾区作我们两人都有他们出版社出版所以希望我们能够出席。
是就约了麦起北京。
当成都双流机场客机已不能正常起飞主要供运送救灾物和人员飞机起降。
我便开了车(不是公车)到重庆再从重庆飞北京。
重庆《课堂外》杂志朋友不但代我们买了机票还亲开车到高速路口迎接、给我们带路当天晚上飞到北京。
开车重庆路上麦告诉我座上包里有0万现金。
他说出发前他带着这笔钱红十会(也许我记忆有误总是国型基金会从国民政部就得到那种)捐款没捐因他想知道捐款投向。
但对型基金会说这笔钱是笔钱马上要定向不可能。
是他就把钱带到了车上。
他说要么我们己干吧。
有了这想法成都重庆三多路上我俩边轮换开车空出人就给些朋友打电话看看朋友多少有些济实力是否愿参加进也就是看看这件事情有多可能性。
应该说当那种情境下得到都是比较积极回应。
所以就有了初步想法。
二天参加完北京义卖我俩又住处(社科院招待所)讨论这件事情觉得灾乡村学校重建可能会有困难希望除了我们己出钱也动员朋友们参与事希望这方面能有所贡献。
这《成都商报》记者给我们消息说正韩国访问我们四川作杨红樱也有捐款当我们俩就说应该把她也拉进由我们四川三作共发起这行动。
打她电话却不通很曲折地跟她系上了她说确实要捐并表示非常高兴能共发起这活动。
记得她说“很高兴你们俩做这件事情没有忘记我。
他们各0万我父母兄弟都农村担较多量力而行出5万。
按照参加些公益活动验这笔钱已够建所希望学了。
当就想何不多建几所。
并且不止是想到了建学校还想到了这所或几所学校建成我们还要继续这些乡村学校多做些事情比如师培训、贫困学生助、学校图馆充实、组织较高水准人(包括我们己)学校支教等等。
突然发现问题这钱没有出。
也就是说如把钱捐到政府名下些基金会我们会失对钱支配权我们想法就无从实现。
而我们开始就很明白地知道我们不能手哪怕是分钱现金但给钱恰当地方确实就产生了困难。
这我想起件很久事就是我老婆现老供职单位阿坝州教育局我记得曾听他们单位人对我说说他们搞了基金会希望我能助介绍些有少数民族地区做捐助企业。
这我从午开始打电话就想问问这基金会情况但电话直不通教育局领导多都了重灾区汶川直到晚上、应该是九多了我打通了教育局长电话。
他非常疲倦说他刚刚从震映秀把那里幸存数学生移到成都安置。
我问他基金会情况他说确有这样基金会是省民政厅册合法基金会并赞我们想法。
这样算是钱有了令人放心合法处。
当即我和麦就起草了《倡议》（指《劫重生――关发起“5灾乡村学校重建行动”倡议》――编者）当夜电邮给阿坝州教育局局长希望他明确对我们提出监督学校修建、监督金流向等事项表示明确。
当夜已很深了局长从灾区出亟休息但他还是直等到收到邮件表示“完全”。
这让我很是疚但又不得不如。
《倡议》她便《北京晚报》和“新浪”刊出。
《倡议》公布了我们仨人电子邮箱。
思是有捐款愿朋友通邮箱告诉我们我们再把阿坝州教育局管理阿坝州教育基金会账户告诉他。
很快人民学出版社两位编辑脚印和杨新兰就往这账户各捐出万元。
另朋友、作出版社编辑王淑丽也捐出万元。
随外贸学教授、作冯晓虎也捐出了万元。
当我们所以媒体上发出倡议是因发动朋友程发现震灾发生以所有单位、团体都组织捐款就是再有捐款向人也都有至少次捐款行了更多有能力还有己愿与打算；这问有道德绑架嫌。
所以觉得还是通媒体发布捐与不捐、捐不捐给我们完全出愿。
具体考虑可以从当“新浪”对我和麦作访谈和全国哀悼日那天《北京晚报》记者孙宁对我访谈《灾区要持续关怀》看到算是对我们倡议具体说明。
记得那天北京举国哀悼那刻我多少有些安慰觉得总算是开始做件多少有些义事情。
这件事情不对灾区所遭受巨、上亿万济损失说我们这钱比九牛毛还少。
更不要说那些殒灭与伤残生命了。
我也没有什么崇高感只是觉得做件能使己心平安事情。
所以我采访说这不是助别人是助我们己助己心了己心安心与温暖仅而已。
当我们还公开承诺如学校得以建成绝对不以我们人或某团体命名要用地震牺牲老师名命名可能会有学校。
北京活动结束上海《学报》也刊发了这倡议。
我接到上海朋友邀请正又接到德国驻上海领事馆邀请参加以我作品原汉译德翻译比赛活动。
那次型集会上还见到了远从德国到上海我说德翻译卡琳。
领事馆德国朋友马克还这次学活动摆上了只募捐箱汶川地震募得几千元人民币也汇到了阿坝州教育基金会具体数额可以从基金会到。
甚至朋友们还张罗着要我某学作次演讲。
我思考再三拒绝了这安排。
因有隐隐担心害怕声势很却没有圆满结。
当向性捐款数很快就到了两多万（博说捐款有两万不知道这数是不是从而但我不记得我有无向外界透露具体信息）。
这我思想上却有了巨担担心因种种原因这些捐款必可以尽数到位。
还有广东朋友也相邀募捐我也取消了行程。
这全承批评谢有顺兄张罗都是动员身边朋友凑集起。
友顺己捐了3万。
他3万还带了3千尾巴。
是他朋友捐但坚持不要名出现就挂谢名下了友顺博客对有专门说明。
从有顺处得捐款还有诗人舒婷、福建女作林那北（北北）、青年作张悦然等。
除外还有些其他朋友。
外不认识、看了《倡议》捐款共有三位有两朋友各捐了5０００元可能并不是化界人士。
另外上海界朋友叫陶峰次成都我们还见了次面我请他吃了顿很随便饭感谢他也很慷慨地捐给这账户5万元。
也就是说捐款主要是四是我们发起那笔；再是友顺、舒婷他们那边集二十多万；再就是北京那几朋友捐款和社会朋友慷慨。
有两看到《倡议》动捐款朋友没有地与络方式他们发票至今还我手里总额万块钱。
地震发生阿坝州除汶川外还有茂县、黑水、金、松潘、理县等多县受灾。
阿坝州各级机关干部部抽调到受灾县、下到乡村级参与抗震救灾；留守机关人员事繁巨。
教育局面临灾区学校损毁严重、量学生要异地安置等任更是人手紧缺加上交通阻断我们不能拿到捐款发票。
是我驾车绕道千多公里两次专程阿坝州首府马尔康从基金会开出发票带回成都；再分寄给各地支持了我们朋友们。
所以如因我和阿坝关系理所当然由我其穿针引线我只认这是做成件事情因缘是我天然义而不认是沽取名利机会。
这是捐款募集与到位情形。
使我比较有心理担事情是面。
前面说开始这活动是凭以往验这笔钱致可以盖两所希望学式乡村学校了。
质量提高等等不讲重要是教育布局调整那种村基没有了。
都以乡镇单位相对集建心学。
这种学校规模般有十几班也有三四学生其将近半数学生学校寄宿几十教师运动场、宿舍、食堂等等设施配套齐全投起码千万以上。
这种规模远远超我们预想。
原想法几乎没有了实现可能。
年８月份吧志愿者团队成都附近建川博物馆搞了针对灾区学生公益活动邀请了四川些艺界知名人士参加和学生共完成不学艺术活动比如写诗比如做雕塑等等。
博物馆馆主樊建川是我和麦朋友也向我们发出了邀请方面参观他草创并开展地震博物馆（正式地震博物馆已周年祭日开馆）方面和学生起参加这种游戏性艺术创作活动。
除我和麦工作并生活成都建筑师刘锟、雕塑朱成、诗人翟永明、画何多苓等都参加了这次活动。
其休息和锟谈到了我们进退两难捐建事宜。
他告诉我们信息广州有地产公司这公司有基金会到他也想灾区做什么事情。
他说看看合力能不能建成所学校。
承他费心和广州地产公司方面沟通不几日那边就了人商量这件事情可行性。
那汶川道路还非常艰难。
是雨天我们共开了三辆越野车实地考察。
汶川县教育局还派了副局级调研员陪我们前往（那该局有部分工作人员四川财异地办公主要责安排接洽灾区学生异地安置就等事项）。
除我外还有广州公司基金会责人及相关工作人员、锟和他建筑师事所人员另外还有几学建筑志愿者他们愿是如我们建校事情能够实行他们将做义工工地责技术监督等工作。
那天是从震映秀旁边水磨镇到叫三江乡。
考虑是距震近乡所金规模相应也会；二是距成都不到１００公里如学校可以建成将再要助做什么事情方便。
实地考察还跟乡政府分管教育副乡长和学校校长见了面并了了三江重建整规划情况因学校规模位置等也这规划。
初步测算要建成规划这所乡心完全学金量应00万到00万。
考察回我们这边也有较长磋商。
马上要安排金有些困难。
但我们和锟事所和基金会甚至和拟议要我们做义工志愿者方面几商讨电话、电邮往返拿出了方案除我们原所捐金外不足部分由广州那公司基金会出设计由刘锟事所免费做并反复磋商出各司其职方案。
但这计划也流产了。
原因就是我们这方案有己节奏跟方式既包括工程进也包括金投入到位阶段；但灾区情况又有变化原三年重建计划要提前两年完成。
这样种情形下我们所做方案并不能与政府表吻合。
而公司金投入也是分分段。
其实这灾区情况并不如我们所预想那样金缺乏特别是学校这样重建项目有实力捐助者很多政府投入也很充足加上汶川县是由广东省援建金投入力更。
所以这计划流产跟我人也不无关系就是还有可能进步努力争取候没有更加努力做。
因到年年底就正式结束了。
至今对刘锟兄、对广州朋友深怀歉疚他们是热心要做成这件事情是我沟通协调能力太差以至这件事情没有做成。
顺便说句所以没有公开广州这公司名称也是基顾虑那就是如今社会风气下很少有人能以善揣人活动所以旦公开名怕把别人、特别是机构牵扯进莫须有漩涡。
希望能够理。
初步想法是用那些重建学校软体建设比如图馆(室)、多媒体设备等。
但作这种装备可能还要等待些。
当然也还有重灾区外些地方主动系他们也受到地震影响只是程较轻被列入灾区所以金稀缺希望把这笔钱投到他们那里但这又有当初捐款者愿问题像也不太恰当。
所以这件事情操作上我还觉得也对不起麦、杨红樱和所有捐款朋友。
首先就是灾区学校重建方式、规模、教育布局更合理调整政府与社会各界投入巨金都远远超乎我们预想。
近又把差不多所有灾区重走了遍普遍反映就是灾区重建基础设施建设比起码提升了十多年。
我己80年代作多年乡村教师想想当年我执教学校看看今天正平地而起那些崭新学校我这种感受更深刻。
其次民与志愿者种种行与愿有身运行规律与方式如何与政府运作协调对接不是单方面问题。
国民力量要充分动员起并产生、优效无论是民还是政府都要学习都要积累验。
句话仅有愿是不够还要行动能力；仅有行动能力也许还不够还得有种机制保障不力量汇聚与对接。
我募捐记就想写写这方面些感受想这样思考对将想到做类事情人或机构对我己至少是有建设性义。
因我和我朋友并不是次参与公益性活动。
但这些活动怎么产生优结是每次参与都会引起思考问题。
完全出乎是如今却要以这么种辨白方式完成这段。
但是毕竟向社会、向公众作出说明也是己应尽义。
特别是因我与阿坝这么种特殊关系像更应该作些说明。
写下这些候我不能说我心悲凉我也不会说觉得受了多么冤屈我想说是我希望生活这样社会这社会不是每人都把别人任何行都想像得蝇营苟且不是每人都怀疑别人每每刻都作私利盘算不是每人都以己身处某假想道德高地而觉得有天然权利随随地对别人进行审判。
这种审判有风险那就是这种行弄不也是种我审判。
是我们所做事情并不完美但我想至少是对这社会贡献了善；至少证明这社会世道人心并不完全是团黑暗。
009年6月7日零成都。
质疑。
□冯德华。
6月6日“新浪”博客《地震捐款拷问作灵魂》对阿、麦、杨红樱三位四川省作地震发起“重建灾区乡村学校捐款行动”真伪提出质疑；继有“请作杨红樱出示地震捐款0万元证明和募集到00万元善款向”追问。
三位作不得不面对媒体、公开出示捐款证据。
6月7日阿首次开通博客撰回应《关所谓杨红樱等作00万地震捐款说明》。
与年前三位作写捐助倡议比较该多了理性、多了无奈别具复杂而深重情感和思考。
年前汶川地震发生他们写道“身灾区四川不仅灾难情景历历目每天我们都看到人心空前凝聚、团结、无私地焕发出巨力量每刻都让怜悯与情洪流所淹没、所荡涤……作公民我们做了些应该做事情却总觉得远远不够特别是面对劫那些乡村学校废墟心灵上痛苦更是无法言表。
反复商议阿、麦、杨红樱共捐5万元（其麦和杨红樱各捐0万元阿捐5万元）。
他们通媒体发出《劫重生――关发起“5・灾乡村学校重建行动”倡议》各地作、编辑纷纷响应、参与捐款善款达77000多元交由阿坝州教育基金会用阿坝州灾乡村学校重建。
日前有媒体采访阿坝州教育局局长郝世昌郝局长证实事完全属实。
这笔77000多元捐款原要用捐建汶川县花学但因汶川县学都由广东省援建这笔钱就暂没动还放阿坝州财政局‘灾重建社会捐赠’专用账户上”。
郝局长说这笔钱终向我们届肯定会给公众明确答复请相信阿坝州教育基金会请给捐款作们清白。
由当初单纯捐款行动引发出问题是多重值得深思。
今天社会进步使公民有了更多机会参与社会公共事业建设与道德、法制建设但是人与社会、社会与人、人与人相是否能够恪守诚信、尊重相担责任；公民权利、权限是怎样；行使权利方式正当、合法与否；社会明、道德、情感底线哪里；作关社会现实、介入社会重事件并主动承担社会责任觉识、良愿望、理想、信念与社会现实距离、二者结合程真实境遇和艰巨程磨砺和挑战着作；社会公益事业机制亟待完善……。
目前这复杂而显得艰难局面不仅困扰着三位作也困扰着其他热情、诚挚参与向地震灾区捐款并刻关灾区重建全国各地人们。
笔者以无论如何社会进步和民众参与、关心、关、积极担待社会生活态是至宝贵；而诚挚向善、尽心尽力、该做即做、没有不做、没有逃避或虚晃、扯谎是至宝贵。
这件事暴露出问题和涉及到许多方面存建设、律己、守法、监督、信任、理并成长课题。
质疑和回应显得有些被动和无奈三位作现想法怎样；他们对社会公益事业、对人社会参与行有怎样理笔者通电话线了阿、麦和杨红樱。
阿说“这件事出以心里不是很舒。
确实是己没有做心里很有担。
提出质疑出发是。
假定所有人都从很正当地维护社会道德出发质疑身没有什么。
但是目前是这种心情做了种种努力而不定能把事情做成。
灾区情况也很复杂。
阿说他想对民说句话假定风气正常即使动机正当不定所有行是正当。
上强迫出示发票捐款者有义但途径和方式要正当。
可以质疑但要出示票据这种现实生活不能接受方式上就可能？觉得这是很正当。
但是正当定是合法吗？公众没有执法权如行使正当权利己也违法则是另问题。
麦说“人感觉络又是天使、又是魔鬼。
这种事情不想张扬络对这行质疑使人被迫说有些委屈。
不遇到些麻烦、困难已能消化。
只是觉得络挺可怕。
如质疑了不发言会说你是假；出对络杀伤力考虑还是表态将龙脉说了下。
这是被迫行动。
不得不说。
不是我们初衷。
爱心谁都有。
我人觉得爱心平常是潜伏心底。
地震震撼力对我人冲击是非常。
没有汶川地震、年不遇这事件正常情况下不会这么高调地介入。
”至以麦说还是会表达爱心这些情况不会改变他他不会放弃没有那么脆弱。
每人天生要被爱、天生要表示爱。
你得到爱、不表达你爱是不然、不正常。
其实表达爱这种行也是了己。
杨红樱告诉笔者“当初捐款候我正韩国朋友们费了些周折到我我很感动他们准备这么做候没忘记我回我捐了0万元。
朋友们那边有不少他们朋友参加进我这边只有作出版社我责编王淑丽捐了万。
外我做些其它捐赠比如捐了万册我《淘气包马跳》系列、《笑猫日记》系列灾区孩子们建立了暑期图漂流。
是想让受地震创伤孩子们有看。
北京很多学生把己课外、画和积蓄捐给了灾区孩子们。
我北京府学学等七八所学校。
回成都我行李箱里没带己衣只带了北京孩子们爱心表示有他们捐给红十会万多元钱款牌、画物品、爱心卡等我把这些并交给灾区孩子们是想让他们知道北京孩子们牵挂、惦记着他们、与他们心连着心。
灾区孩子们特别感动。
这次质疑我其就有北京学生这万多元下落。
谈到络质疑这件事对人影响杨红樱说影响肯定有。
杨红樱是四川省骨髓捐献愿者形象代言人直关患白血病人群己也献血；多年她蒙古、新疆、西藏、东北等地捐献己创作少儿图。
杨红樱表示以还会继续从事公益事业。
这些挫折不会改变她初衷信念不会因挫折而动摇。
●阿 藏族。
四川马尔康人。
曾做乡村教师、《科幻世界》《飞》杂志主编现任四川省作协主席。
98年开始发表作品。
著有说集《旧年血迹》《月光里银匠》诗集《梭摩河》长说《尘埃落定》《空山》长散《地阶梯》等。
长说《尘埃落定》获五届茅盾学奖。
●麦 96年生浙江富阳居成都现居杭州。
曾从军7年；983年毕业放军工程技术学院无线电系99年毕业放军艺术学院学系997年业任成都电视台电视剧部编剧现浙江省杭州市专业作。
986年开始写作。
主要作品有长说《密》《暗算》《风声》《麦暗系列作品集》（四卷）电视剧《暗算》《地下天空》（编剧）等。
长说《暗算》获七届茅盾学奖电视剧《地下天空》(编剧)获二届众电视金鹰奖“佳电视剧”奖。
●杨红樱 四川省作协副主席、成都市副主席。
9岁开始发表儿童学作品已出版童话、儿童说五十余种其“杨红樱校说系列”、“杨红樱童话系列”、“淘气包马跳系列”、“笑猫日记系列”已成图畅销品牌总销量超3000万册。
作品被译成英、法、德、韩等多种语言境外发行。