略论汉魏北朝时期海河平原农牧业生产
【提要】海河平原农牧业生产源远流长，先秦时期即足以与关中、蜀中之"天府"相埒，秦汉时期，政局稳定，地方政府组织民众开垦出不少荒地，农业得以长足，为后代的继续提高奠定一个良好的基础。河淮间已沦为战场，曹魏、北朝政府尤其重视海河平原农业经济以对抗南方政权，从而使这一地区的农业生产继续得到发展。 【摘;要;题】古代经济史 【;正;文】 海河平原位于华北大平原北部，北倚蒙古高原与东北平原，东临大海，西以太行、王屋山与山西高原为界，南以黄河毗连黄淮平原。包括今北京、天津与河北省大部（冀北山地、张北高原除外），山东省黄河以西以及河南省黄河以北的地区。海河及其五大支流白河（潮白河）、永定河（桑乾河）、大清河（唐河）、滹沱河（子牙河）、大运河（卫河），有如扇状流贯其间，地势低洼，故称之为海河平原区或河北平原区。 一、秦汉时期 秦汉以前，海河流域的农业生产已是源远流长。战国时，燕、赵、中山等国建国于此区。北方的燕国，原是西周初年所封召公于北燕。《史记》卷34说是"燕国殷富"，而北邻胡人。司马迁说："燕外迫蛮貉，内措齐、晋，崎岖强国之间，最为弱小。"苏秦对燕文侯说："燕东有朝鲜、辽东，北有林胡、楼烦，西有云中、九原，南有呼沱、易水，地方二千余里，带甲数十万，车七百乘，骑六千疋，粟支十年，南有碣石、雁门之饶，北有枣栗之利。民虽不由田作，枣栗之实，足食于民矣，此所谓天府也。"（注：《战国策》卷29《燕策》，上海古籍出版社1985年版。《史记》卷69《苏秦传》作"车六百乘，粟支数年"，其余文字与《战国策》同。）它表明燕地盛产马匹，林野极富枣栗等乾果，旱地种粟，显示农林牧业全面发展，因而能抗衡六国，与关中、蜀中同样拥有"天府"之称。 毕业论文 1964年，燕下都（河北易县）第22号遗址出土不少铁制生产工具，如ｊｕé＠①、锄、镰、斧、刀等等。旧燕国境内多处还出土了铁制农具。（注：陈应祺：《燕下都第22号遗址发掘报告》，《考古》1965年第11期。石永土：《战国时燕国农业生产的发展》，《农业考古》1985年第1期。）很可以推知燕国农业生产颇有较高水平，;才能使"燕国殷富"。 《史记》卷34《燕召公世家》记燕国末年，太子丹养壮士，"使荆轲献督亢地图于秦，因袭刺秦王"。督亢乃今河北涿州、固安、安新、雄县地。《续汉书·郡国志五》涿郡条注引刘向《别录》云："督亢，膏腴之地。"《史记》卷34《索隐》云："督亢之田在燕东，甚良沃。"可见督亢是燕国重要农作区。直至后世，人们仍屡屡提及，且循旧迹修渠以溉田。 《史记》卷129《货殖传》称："燕代田畜而事蚕。;"燕地畜牧滋盛，是本地最有名的马产地，遂使燕国拥有众多骑兵。燕地植桑养蚕，为此后河北地区历代盛产丝绢打下了良好的基础。 中山国位于燕国之南，实力不及燕。《战国策》卷33记其事于全书之末卷，"中山与燕、赵为王，齐闭关不通中山之使。其言曰：我万乘之国也；中山，千乘之国也，何侔名于我"！因而《史记·货殖传》称："中山地薄人众。"它常与赵国交战，最终灭于赵。学者从河北灵寿遗址所出中山国的铜铁器和陶范进行，揭示中山国前期主持政务的鲜虞族是以牲畜为其立国的经济基础，并兼营农业。至中山国后期，迁都灵寿。当地出土的ｊｕé＠①、铲、锄、镰等生产工具，用以翻土、中耕和收割，迄今未见有有犁具出土，表明其生产较为落后。（注：陈应祺：《初论战国中山国农业发展状况》，《农业考古》1986年第2期。）。
毕业论文 赵国立国于海河平原南面，《战国策》卷3;记张仪对秦王说："赵氏，中央之国也，杂民之所居也。"建都邯郸，在战国诸雄中，位于魏之北，燕之南，韩之东，齐之西，居民兼诸国之民，故称"杂民"。赵武灵王胡服骑射取得重大成功的范例，在上是很著名的。赵灭中山后，兼有其地。《汉书·地理志》云："赵、中山，地薄人众。"说明赵国生产也不兴旺。史称"赵之田部吏"赵奢，向平原君赵胜家收租时，杀其用事者九人，以此威望大增，"国赋大平，民富而府库实"。其后，赵奢子括将赵王所赐金帛，"日视便利田宅可买者买之"。名医扁鹊给赵简子治好病，"简子赐扁鹊田四万亩"。（注：《史记》卷81《廉蔺列传》；又卷43《赵世家》，又记"敬侯元年（前386年）……赵始都邯郸"。《汉书》卷28下《地理志》："自赵夙后九世称侯，四世敬侯徙都邯郸，至曾孙武灵王称王，五世为秦所灭。"）对田地的垂涎，自是农作受到重视的曲折反映。《史记》卷69记苏秦对赵肃侯说："赵地方二千余里，带甲数十万，车千乘，骑万匹，粟支数年。西有常山，南有河漳，东有清河，北有燕国。燕固弱国，不足畏也。秦之所害于天下者莫如赵，然而秦不敢举兵伐赵者，何也？畏韩、魏之议其后也。……秦无韩、魏之规，则祸必中于赵矣。"由此可知，建国于河北南部兼有山西部分地域的赵国是农（粟）牧（马）业很盛。赵主被苏秦说服后，以重礼约会诸侯，礼品中包括了"锦绣千纯"，反映赵地桑蚕丝织业已颇有名。 毕业论文 秦汉大一统期间，河北大地分置幽、冀二州。幽州在北，不时面临塞外匈奴、鲜卑、乌桓的扰乱，杀掠相寻，边防任务很重。《史记》卷60《三王世家》云："燕土＠②ｑｕè＠③，北迫匈奴，其人民勇而少虑。"嵴薄有草地颇宜牧畜。《周官·职方》记幽州"畜宜四扰（马牛羊豕）"。《禹贡》记九州地域，虽难与汉制等同，大体轮廓应为近似。先秦时，《左传》记"冀之北土，马之所出"。汉灵帝时，蔡邕疏称，"幽冀旧壤，铠马所出"。（注：《后汉书》卷74下《袁绍·刘表传赞》注引；又卷60下《蔡邕传》注引。）说明河北北部确以产马驰名。 两汉之际，《后汉书》卷18《吴汉传》记南阳宛人吴汉"亡命至渔阳，资用乏，以贩马自业，往来燕蓟间"，他对渔阳太守彭宠说："渔阳、上谷突骑，天下所闻也。"与此同时，耿ｙǎｎ＠④对刘秀说："发此两郡（渔阳、上谷）控弦万骑，"可轻易击败割据邯郸的王郎。凡此皆可概见冀北产马众多。灵帝光和四年（181年）"正月，;初置＠⑤骥厩丞，领受郡国调马。豪右辜榷，马一匹至二百万"。朝廷征调全国各地马匹，自是优先从产地挑选，豪右们藉此垄断价格牟利，概无例外包括河北产马区在内。 马以外，河北还盛产其他牲畜。涿郡高阳人王尊少孤，叔伯使他"牧羊泽中"。（注：《汉书》卷76。）公孙弘年青时，"家贫，牧豕海上（渤海郡）"。（注：《汉书》卷58。）钜鹿人路温舒，也曾牧羊泽中。（注：《汉书》卷51。）就是河北各地畜牧盛行的几例。 毕业论文 幽州的种植业，《禹贡》说它产稻，史文未见实例。《后汉书》卷31记建武中，张堪为渔阳太守，"于狐奴（北京顺义）开稻田八千余顷，助民耕种，以致殷富。百姓歌曰：桑无附枝，麦穗两岐，张君为政，乐不可支。视事八年，匈奴不敢犯塞"。极为清楚地揭示东汉初在北京地区种稻成功，而又种麦植桑，双双取得了丰硕成果。 渔阳在西汉置有盐铁官，两汉之际，渔阳太守彭宠利用盐铁贸易，收购粮食，屯积珠宝，进而积兵反汉。幽州牧朱浮上疏云："今秋稼已熟，复为渔阳所掠。"诏书答称："今度此反虏，势无久全，……今军资未充，故须后麦耳。"秋稼与夏麦并举，秋稼当是指稻或粟。光武帝准备亲征彭宠，大司徒伏湛上疏说："渔阳之地，逼接北狄，……今所过县邑，尤为困乏，种麦之家多在城郭，闻官兵至，当已收之，……渔阳已东，本备边塞，地接外虏，贡税微薄，安平之时，尚资内郡，现今荒耗，岂足先图。"（注：《后汉书》卷12《彭宠传》；又卷33《朱浮传》；又卷26《伏湛传》。）幽州所产粮食颇难满足当地消费，直至汉末仍大体如此。同书卷73《刘虞传》记灵帝时，"幽部应接荒外，资费甚广，岁常割青、冀赋调二亿有余，以给足之"，便可揣测当地生产水平不高。 建武五年（29年），接受匈奴资助的彭宠被汉军彻底击败了。渔阳太守敦ｊí＠⑥严惩凶狠奸猾的渠帅，整顿兵马，匈奴不敢入塞扰乱，"民得安业，在职五年，户口增倍"。安定了，生产得到了发展，张堪正是在这种环境下在渔阳发展稻、麦种植的。章帝时，李恂出使幽州，"慰抚北狄，所过皆图写山川、屯田、聚落百余卷，悉封奏上"，大受朝廷嘉奖。（注：《后汉书》卷31《敦ｊí＠⑥传》；又卷51《李恂传》。）由此看来，东汉在幽州置有屯田，藉以巩固边防，有助于推动当地生产发展。 毕业论文 汉灵帝以来，乌桓、鲜卑相继侵扰幽、冀、青、徐诸州。熹平六年（177年）秋，护乌桓校尉夏育疏称："鲜卑寇边，自春以来，;三十余发，请征幽州诸郡兵出塞击之，"其议未被采纳。不久，刘虞出任幽州牧，"虞到蓟，罢省屯兵，务广恩信，劝督农植（桑），开上谷（河北怀来）胡市之利，通渔阳（北京密云）盐铁之饶，民悦年登，谷石三十，青、徐士庶归虞者百余万口，皆收视温恤，为安立生业，流民皆忘其迁徙"。（注：《后汉书》卷73《刘虞传》；又卷90《乌桓鲜卑传》，《通鉴》卷59初平元年（190年）四月，"农植"作"农桑"。）看来，幽州农业生产在汉末曾短暂颇有成就，容纳来自山东的新增流民百余万，而粮价低廉，应是粮食增多的体现。 在权力争夺中，公孙瓒擒杀刘虞，尽有幽州。不久，袁绍与刘虞余部协同作战，击败公孙瓒于鲍丘（潮河流经渔阳境），瓒退保易京（河北雄县），"开置屯田，稍得自支"，积谷达三百万斛。《太平御览》卷35《凶荒》引《英雄记》云：汉末，"幽州岁岁不登，人相食，有蝗旱之灾，民人始知采稆，以桑椹为粮，谷一石，十万钱，公孙伯圭开置屯田，稍得自供给"。由此很可以看出，幽州大地生产很不稳定，粮食收入远非丰富。 涿郡（涿州市），汉初始置，两汉地志均未记当地产铁设置铁官事。《汉书·五行志》记武帝征和二年（前91年），涿郡铁官铸铁时出了事故，显示涿郡冶铁业颇有一定基础。《后汉书》卷4;记永元十五年（102年）七月，"复置涿郡故安铁官"。是知东汉仍在涿郡继续冶铸。生产铁农具必是铁冶的重要任务之一。 毕业论文 涿郡太守严延年在汉宣帝时，果断地诛杀了当地大姓东西高氏，清除了社会毒瘤，郡内由是相对安宁，有利社会生产正常进行。汉和帝时，中山王刘焉亡故，征发涿郡与巨鹿、常山等地的黄杨杂木为冢墓，从侧面反映所在尚是杂树交错，垦植有限。《汉书·地理志》称，"上谷（怀来）至辽东（辽阳），地广民稀，数被胡寇"。它正是幽州的境域。 渤海郡位居渤海之滨，两汉时分隶幽州与冀州，其南半部是先秦时齐国旧地，为地势低平的贫困区，汉民不时进行武装反叛。《汉书》卷89记宣帝时，龚遂为郡守，严格区分"盗贼"界限。下令属县不要盲目拘捕反叛者，"诸持锄、钩、田器者皆为良民，吏无得问，持兵者乃为盗贼"，自此郡内迅速安定。他还注意到当地风俗好奢侈，不重视农作，乃率自俭朴，劝民重视农桑，规定每人种一株榆树，一百棵薤，五十棵葱，一块地韭菜，每家养母猪二只，鸡五只，鼓励民户卖剑买牛，从事农作，"秋冬课收敛，益蓄果实菱芡"。遂使种植业与养殖业很好地结合，增进了郡内社会安定与生产发展。 《地理志》称幽州"有鱼、盐、枣、栗之饶"。它包含了水产与山林产品。《货殖传》说"燕秦千树栗"，很看重林产乾果。种桑多，桑葚不少，用以救荒充饥，也丰富了人们的食品。 毕业论文 冀州地处幽州以南，颜师古说："两河间曰冀州。冀州，尧所都，故禹治水自冀州始。"（注：《汉书》卷28上。）因地势低洼，水流横行，故须优先治理。通读两汉史册，很难见冀州诸郡有农作记录。从《王子侯表》、《功臣表》中，不难发现幽、冀二州不少郡县常被赐封给王室与功臣，例如汉初右丞相郦商食邑涿郡五千户。汉光武帝子刘辅封中山王，食常山郡，如此等等。《后汉书》卷29《郅寿传》云："冀部属郡，多封诸王，宴客放纵，类不检节。"在环境不够好的前提下，诸王侯食邑制必不可能促使该地生产形势迅速好转。 幽、冀二州低洼平原区排水不畅，滨海地域尤为严重，且多盐渍土。司马迁说："今天子（汉武帝）元光之中（前132年），;河决于瓠子（河南濮阳西南），东南注巨野，通于淮、泗，……塞之，辄复坏。……自河决瓠子二十余岁，岁因数不登。"（注：《史记》卷29《河渠书》。《汉书》卷29《沟洫志》。参《汉书》卷6《武帝纪》，;元光三年（前133年）条。）河决水泛，了不少地方几十年的种植业。;《盐铁论》卷10《申韩》记御史大夫言及河决之害，"ｚī＠⑦梁、楚，破曹、卫，城郭坏沮，＠⑧积漂流，百姓木栖，千里无庐，令孤寡无所依，老弱无所归"。类似情况，《汉书·沟洫志》记成帝、哀帝时还曾数次发生，"灌县邑三十一，败官亭民舍四万余所"。《汉书》卷10记鸿嘉四年（前17年）正月诏，"农民失业，怨恨者众，……青、幽、冀部尤剧"。面对河水灾害，《沟洫志》记贾让在哀帝时提出了治河的上、中、上三策，主张将旱、涝、盐碱进行综合治理。他所提中策云："多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分杀水怒，虽非圣人法，然亦救败术也。……旱则开东方水门溉冀州，水则开西方高门分河流，……若有渠溉，则盐卤下湿，填淤加肥，故种禾麦，更为粳稻，高田五倍，下田十倍。"（注：《汉书》卷29。）所言虽系揣测，但有一定依据。以淡水冲洗卤土，很有利种植粮食作物。 毕业论文 《续汉书·五行志一》记永建四年（129年）和六年，;"冀州淫雨伤稼"。《后汉书》卷6记阳嘉元年（132年）二月，"冀部比年水潦，民食不赡"。汉代海河平原地区淫雨频频成灾，与排水不畅相关。西汉末，汴河决败六十余年，有人认为河水入汴，"幽、冀蒙利"，而"兖豫之人，多被水患"，从而出现了"议者不同，南北异论"。明帝时重修汴渠，"河、汴分流，复其旧迹"，且将"滨渠下田，赋与贫人"耕作，（注：《后汉书》卷5《明帝纪》水平十三年（70年）四月。;）农田水患暂得以缓解。 海河平原沿海地域地势更低，极易出现海水倒灌，严重妨碍农作。鸿嘉四年（前17年）"秋，渤海、清河河溢，被灾者振贷之"。永康元年（167年）八月，"渤海海溢，……家皆被害者，悉为收敛"。（注：《汉书》卷10《成帝纪》。《后汉书》卷7《桓帝纪》。;）低洼地排水困难。加以河水泛滥，海水倒灌，沿海诸地自难正常进行粮食生产。 那时，冀州等地生产条件较差，又有严重自然灾害，大批民众被迫流亡。武帝诏称，渤海等郡受灾，"民饿死于道路，二千石不预虑其难，使至于此"。地方当局对民困应负重大责任。安帝永初二年（108年）二月，派使往"冀、兖二州，禀贷流民"。延光二年（123年）六月，"遣侍御史分行青、冀二州，督录盗贼"。冀州巨鹿人张角等历经十余年努力，连结幽、冀、青、徐、兖、豫等八州苦难民众，掀起震惊全国的黄巾大起义。皇甫嵩蛮横镇压义军后，出任冀州牧，"奏请冀州一年田租，以赡饥民。"（注：《汉书》卷6《武帝纪》；又卷74《魏相传》。《后汉书》卷5《安帝纪》；卷71《皇甫嵩传》。;）特别提及冀州租，很值得注意。随后，《朱＠⑨传》记常山人张燕与中山、常山、赵郡、河内贫苦大众联合，众至百万，称为黑山军，"河北诸郡县并被其害"。河北大地先后涌现的黄巾与黑山军，充分反映所在大众生活困厄与生产方面的落后。 毕业论文 常山郡置于流初，位于太行山东侧较高地带，治今河北元氏县。汉同姓诸侯赵国据有其地。七国之乱时，镇守邯郸的赵王遂败亡，其地遂为汉朝廷所有。邯郸在汉代仍保有先秦以来的重要地位，（注：《汉书》卷28下《地理志》："邯郸北通燕、涿，南有郑、卫，漳、河之间一都会也，其土广俗杂……。"《史记》卷129;《货殖传》："邯郸郭纵以铁冶成业，与王者埒富。""蜀卓氏之先，赵人也，用铁冶富，秦破赵，迁卓氏……。"《汉书》卷30《艺文志》："蔡癸一篇，宣帝时，以言便宜至弘农太守。"注引刘向《别录》云：邯郸人。）郡所辖蒲晋县、都乡县均置有铁官。章帝元和元年（84年），鲁丕任赵相，任职六年，迁东郡（河南濮阳南）太守。"丕在二郡，为人修通溉灌，百姓殷富"。发展农田水利，自是促进生产发展。巨鹿郡（河北柏乡东北）民困增剧，纷纷逃荒。安帝时，樊准任太守，"课督农桑，广施方略，期年间，谷粟丰贱数十倍"。（注：《汉书》卷28上《地理志》；又卷《高帝纪》。《后汉书》卷25《鲁丕传》；又卷32《樊淮传》。）这些事例揭示海河平原西侧较高地域的农作，远比濒海低洼地域发达。 《地理志》记中山国为故国，地薄。纪、传等亦未见中山的农业状况。《满城汉墓发掘报告》上、下册收有铁ｊｕé＠①、斧、凿等生产工具，仍不见有铁犁。大概在西汉时，当地仍保持战国晚期遗风。中山以东的河间国，是故赵国地，西汉时为"国"或"郡"，和帝永元二年（90年），分乐成（信都）、涿郡、渤海为河间国，以封河间王刘开，也未见有具体农作记载，在当时生产技术状况下，低洼易涝地很难开拓，不可能出现良好收成。 毕业论文 冀南、豫北及其相邻山西部分地是战国时魏国地，魏文侯任用李悝、西门豹等推行改革，社会面貌一新。司马迁说："魏有李悝尽地力之教。"（注：《史记》卷74《荀卿传》；又卷129《货殖传》："魏文侯时，李克尽地力。"又卷30《平淮书》："魏用李克，尽地力为强君。"显示李克、李悝为同一人。）《汉书·食货志》录其农作规划，一家五口治田百亩，亩收一石半为粟百五十石，乃是全家衣食和解决病困以及赋敛等开支的根本。官府严重关切岁收丰歉，善于运用价格杠杆实施平籴与出粜，取有余以补不足，使农户不至轻易贫困破产。他的谋划付诸实施，魏国由是富强。 《史记》卷44《魏世家》云："西门豹守邺，而河内称治。"卷29《河渠书》记"西门豹引漳水灌邺，以富魏之河内"。卷126;《滑稽列传》载邺令西门豹"发民凿十二渠，引河水灌良田，田皆溉，……至今皆得水利，民人以给足食"，由此"名闻天下，泽流后世"。（注：《太平御览》卷75《地部·渠》引《邺城故事》曰："西门豹为令，造十二渠，决漳水以溉民田，因是户口丰饶，今渠一名安泽陂是也。"《邺城故事》未知何时何人所作，《太平御览经史图书纲目》列有《邺城故事》，亦未署作者姓名。） 然而，上述记事却出现了非议。《汉书》卷29《沟洫志》记史起对魏文侯曾孙襄王说："魏氏之行田也以百亩，邺独二百亩，是田恶也。漳水在其旁，西门豹不知用，是不智也。……于是，以史起为邺令，遂引泽水灌邺，以富魏之河内。民歌之曰：邺有贤令兮为史公，决漳水兮灌邺旁，终古舄卤兮生稻梁。"谨查《沟洫志》文字乃是简单节录《吕氏春秋》卷16《先识览·乐成篇》，司马迁必然看过它，但未予重视，或者说是不相信。另一位和《汉书》作者班固同人王充撰《论衡》卷2《本性》云："魏之行田百亩，邺独二百，西门豹灌以漳水，;成为膏腴，则亩收一钟。"可证西门豹引漳灌邺不能轻率否定。看来，史起后为邺今，亦有业绩。西晋左思《魏都赋》云："西门溉其前，史起灌其后。"如此认识，似乎比较公允。《水经注》卷10《浊漳水》记："昔魏文侯以西门豹为邺令也，引漳以溉邺，民赖其用。其后至魏襄王，以史起为邺令，又堰漳水，以灌邺田，咸成沃壤，百姓歌之。"《元和郡县志》卷16也都是将西门豹、史起并提。《册府元龟》卷678;《兴利》记五代时磁州水田，亦云："西门豹、史起所理漳滏十二澄之遗迹。"如此叙述，都很正确。 毕业论文 水渠使用要常加检修，以利充分发挥效益。《后汉书》卷5;记元初二年（115年）正月，"修理西门豹所分漳水为支渠，以溉民田"。;二月，诏令河内（河南武陟南）、赵国（河北邯郸）等地，"各修理旧渠，通利水运，以溉公私田畴"。由此可见，邺城、魏郡等地的农田水利工程自战国以至东汉，长期备受重视，因此，水田和旱地种植业都很兴旺。 生产好坏，牵涉着劳动者本身的生活，也与食邑收租者利益攸关。西汉著名酷史张汤孙张延寿历位九卿，《汉书》卷59云："别邑在魏郡（河北磁县），租入岁千余万。"其后徙封平原（山东平原），"户口如故，而租税减半"。清楚显示出同在海河平原的不同地域，生产水平是大有差异。魏郡有不少内外园田，官府通常以之出租，"分种收谷，岁数千斛"，延平元年（106年），郡守黄香将园田分给百姓，;"课令耕种，时被水年饥，……荒民获全"。农民自有了耕地，克服了重重困难，在灾年仍获得了一定收成。永康元年（167年）八月，魏郡嘉禾生，（注：《后汉书》卷80上《黄香传》；又卷7《桓帝纪》。;）它是农民精心培育的良好品种。 魏郡东南有东郡（河南濮阳南）是兖州属郡，西汉时，黄河数次在此决堤，成帝时，郡守王尊率众上堤抢险，大振士气，水不为患。宣帝时，郡守韩延寿"广谋议，纳谏争。……治城郭，收赋租，先明布告其目，……在东郡三年，令行禁止，断狱大减，为天下最"。他施政比较民主，收租赋相对合理，社会秩序趋于稳定。前已提到东郡守鲁丕兴修水利，很有利促进农作兴旺发展。东郡南有＠⑩水（濮渠水），流经今河南原阳、封丘一带，东注入大野泽。《淮南子》卷4;《坠形训》称："＠⑩水通和而宜麦。"可证汉代这一地域盛产小麦。 毕业论文 "三河"在汉代颇负盛名，《货殖传》云："三河在天下之中，若鼎足，王者所更居也，……土地小狭，民人众。"人多地狭的三河，是指"唐人都河东，殷人都河内，周人都河南"。后人对它虽有不同解说，（注：《汉书》卷27中之下《五行志》，师古注，三河为河东安邑，河内朝歌，河南洛阳。《后汉书》卷1下《光武帝纪赞》李贤注，三河，河南、河北、河东也。又卷67《刘ｙòｕ＠(11)传》，李贤注"三河谓河东河内河南也"。）其差异在于河内与河北。殷都朝歌，今河南淇县，因位于黄河以北，乃有河内或河北的并称。《后汉书》卷67记魏朗为河内（河南武陟西南）郡守，刘ｙòｕ＠(11)为河东（山西夏县）郡守，都说是"政称三河长"，足知三河乃是经济发展开拓很早的地区。 河内郡是汉代畿郡、名郡。位于太行山东南与黄河以北，是黄河、卫河的冲积平原，隆虑山一带地形险峻。邓禹说："河内带河为固，户口殷实，北通上党，南迫洛阳。"两汉之际混乱期间，"魏郡、河内独不逢兵，而城邑完，仓廪实"。河内太守寇ｘúｎ＠(12)"伐淇园之竹，为矢百余万，养马二千匹，收租四百万斛，转以给军"。（注：《后汉书》卷16《寇恂传》；又卷17《冯异传》。）很可以概见河内所具有独特与经济地位。户口多，而仓廪实。建初七年（82年）九月，章帝亲临河内视察秋收，显示当地农作很出色。 毕业论文 汉武帝时，河内郡守王温舒"令郡具私马五十疋为驿，自河内至长安"。（注：《史记》卷122。）由此可知，;河内是当时养殖大牲畜（马）的良好场地。东汉寇ｘúｎ＠(12)在河内养马二千疋，表明河内确是农牧兼宜地。 袁宏《后汉纪》卷20载，质帝本初元年（146年）九月，;朱穆奏云："河内一郡尝调缣素、绮ｈú＠(13)八万余匹，今乃十五万匹，……皆出于民。"它揭示了河内大地桑蚕业发达，有大量丝织品可供外调。 《汉书·地理志》记河内郡林虑县（林州市）有铁官。《后汉书》卷67载桓帝时，夏馥"自翦须变形入林虑山中，隐匿姓名，为冶家佣，……积二、三年，人无知者"。此冶家很可能是私冶。河内有官私冶铸为种植业提供大量生产用具自是必然的。 顺帝时，崔瑗为河内郡汲县令，《后汉书》卷52云："为人开稻田数百顷，视事七年，百姓歌之。"《崔氏家传》记其事更具体，"开沟造稻田，薄卤之地更为沃壤，民赖其利，长老歌之曰：……穿渠广溉灌，决渠作甘雨"。（注：《太平御览》卷268《职官部·良令》；卷465《人事部·歌》引。）他用大量淡水冲洗卤土，改卤地为稻田。西汉贾让所提治河三策中所提出改良卤地的方案，东汉崔瑗在汲郡付之实施，使稻田获得新进展。
毕业论文 虽然如此，河内农作仍很不稳定。《汉书》卷50记西汉时，汲黯已提及河内贫人万余家为水旱所苦。《后汉书》卷8记灵帝时，;"河内人妇食夫，河南人夫食妇"。京畿地区的人间悲剧自是苦难加深的恶果。 元和三年（86年）二月，章帝发表告常山、魏郡、清河、巨鹿、平原、东平郡守、相书，谈到他经过魏郡、平原等地，出访常山，沿途所闻不少，"今肥田尚多，未有垦辟。其悉以赋贫民，给与粮种，务尽地力，勿令游手。所过县邑，听半入今年田租，以劝农夫之劳"。（注：《后汉书》卷3《章帝纪》。;）上列六郡除东平（山东汶上县）地处黄淮平原外，另外五郡都在海河平原，诸郡存在不少可耕垦殖的肥田，说明这里尚处于地广民稀状态。 上述章帝所制定的优惠政策实施以后，经过近百年劳动者的辛勤耕耘，《通典》卷1引桓帝时崔实《政论》云："今青、徐、兖、冀，;人稠地狭，不足相供。而三辅左右及凉、幽州，内附近郡，皆土旷人稀，厥田宜稼，悉不垦发。"这里只就海河平原地区而方，冀州诸郡人多地狭，幽州是地广人稀，幽、冀地域的生产形势已与战国秦汉之际大有差异。冀州的种植业在东汉时出现了前所未有的重大发展。汉末，董卓推举韩馥为冀州牧，其时，"冀州民人殷盛，兵粮优足，冀州于他州不为弱也"。其后，逢纪力主袁绍据有冀州，说是"今冀部强实"。颍川人荀谌对韩馥说："冀州，天下之重资。"沮授等人明白说："冀州带甲百万，谷支十年，""撮冀州之众，威陵河朔，名重天下。"（注：《三国志》卷1《魏武帝纪》注引《英雄记》；又卷6《袁绍传》。《后汉书》卷74上《袁绍传》。）冀州地位变得如此重要，就经济地位而言，是和它所在垦辟，种植业获得很大发展密切相关的。 毕业论文 总之，秦汉时期的海河平原地区克服了先秦时存在的列国纷立、各自为政的状态，在中央集权体制下，开垦了不少荒地，农业经济获得了稳定发展，奠定了此后一千余年间河北平原经济繁荣的良好基础。