区块链与用户生成内容的版权问题治理研究
甘竞圆摘 要 基用户生成容存极易与原作品版权人产生利益冲突;传统版权制调节用户生成容化产业模式各方主体利益平衡失灵确权、用权、维权等各环节存痛制约着化产业发展;现有治理模式也存难以克缺陷和弊端等问题提出区块链治理模式。
通献研究、比较研究、跨学科研究等方法论证区块链适用优势及其治理用户生成容版权问题可行性。
关键词 用户生成容 版权运营 区块链 共识机制 心化 分布式分类账 戳 智能合约br rgr vr l rg r rgl rk rl rg l g bl r g r vlv rgr lr r l r r rbl ll r rg rg rg r rr vl r lr r rr gvr l l v rbl rg rbk B bv rbl blk gvr l r rg lrr rr rv rr rlr rr r lbl vg blk bl gvrg rg rgr r rKr rgr rg r Blk rlz rb lgr r r 问题提出应用技术发展提升了络接入速降低了络接入成上设备也呈现便携化、多功能化、易操作等特征[]。
由络平台能动性、即性和动性越越强社会化络和社区型使得用户扮演着信息生产者、传播者、消费者和使用者多重身份还形成了多样、兴趣爱各异络社群[]。
数与技术普及使络用户对已有作品可获得性提高利用已有化作品进行再创作更便利民从“”向全民“织”。
背景下“用户生成容”（rGr 以下简称G）应运而生[3]G已成常态。
以G模式主社交平台、媒体、容蓬勃发展人们创作和化思想交流上发挥着越越重要作用使人们置身“全民众创”浪潮带全新容“生产—传播—使用”商业模式。
然而G版权问题难以通传统版权制进行保护和开发利用制约着化产业发展。
如何平衡创作者、传播者、使用者三方利益是产业亟待问题。
区块链技术因其心化、公开透明、不易被篡改、可信高、可追溯等特征具有数版权保护先天优势。
然而目前极少有研究关区块链技术对G版权问题作用因研究将分析数代G与传统版权制冲突、G模式版权问题和现有治理模式局限性等基础上介绍区块链技术机制、技术优势并探讨其G版权问题可行性以期G化模式发展提供参考。
G模式版权问题与现有治理模式局限“用户生成容”化语境下“用户”是指利用数与技术参与络化活动并且不以其制作、生成容传播利用主要谋生、营利手段创作爱者[]。
“生成容”不仅涵盖版权法义上创作成包括用户上传原创作品和基合理使用（主要是指换性使用）创作成还囊括不满足版权法独创性标准非创作结主要有两种模式其是量络用户持续不断地就某主题或容进行编辑“维基科式”模式;其二是单络用户从量作品摘录某些片段并根据身进行拼贴形成相对完整、具有新故事情节“重混式创作”。
从上述容生产模式可看出G极易与原作品版权人产生利益冲突传统版权制调节G模式各方主体利益平衡失灵G产业链各环节存制约其发展痛點。
我国版权登记向登记机关申请提交到获取证般月费用300元件起。
（） 证明力有限。
登记机构只进行形式审至对作品独创性认定和是否存侵权行实质审则要司法实践针对案进行认定。
因发生版权纠纷版权登记证能够提供证明力十分有限版权登记无法版权保护发挥核心作用仅能用对抗恶三人抢先登记作品。
（3） 与市场对接不充分。
当前版权登记与版权开发運营关不够密切版权登记业没有高效地与市场对接难以有效支撑版权人对作品运营和商业孵化等系列延展性工作[5]。
传统用权制难以开展技术发展不仅提高了信息传播速使版权人对作品用权失控降低了他人侵权成。
容创作和传播开放、扁平、平等心化络用户实现共享开放性、匿名性以及络碎片化、扩散化也放了作品传播围致使作品脱离了版权人控制[6]。
因环境作品版权归属常常处不确定状态以致作品成孤儿作品难以追根溯漏洞给线分享平台侵权行提供借口。
版权人对作品控制日渐失灵版权信息验证成和侵权风险增加用户获得作品授权日益艰难影响作品合法开发利用[7]。
这种情况下传统版权制难以满足G版权交易使版权高效、多样开发效率优先导向与版权许可保护优先导向产生冲突。
（） 传统授权模式效率低下。
随着技术进步作品体日益增多版权人权利围不断拓宽作品版权可以针对不媒介被拆分成多子权利单独授权导致版权信息数据零乱分散不利版权人运营管理。
代“对”直接授权模式耗长、效率低显然难以满足G传播高效率。
即使是版权集体管理组织集授权模式也存版权人获得授权费用低、权利受限制等问题。
集体管理组织收费不规、业能力有限也是常有现象[7]。
（） 授权成上用户无法以合理成获得授权。
版权法设立以私人对他人作品使用行多属版权法合理使用并影响版权人济收益而且规制私人使用成和技术上无法实现而普及使得私人使用影响了版权人济利益[8]。
由传统许可使用成高且多针对整部作品进行授权使用而常态化G仅对原作品进行碎片化使用每片段不单独构成G核心部分如用户要获得原版权人授予使用整部作品许可要耗费量、精力、金钱不合成效益原则。
面对高昂许可使用费即使知晓身行存侵权可能性用户也往往会基侥幸心理而逃避合法取得授权[9]长期以往不利培养国民版权识。
数与技术社会公众提供全新表达渠道络用户传播、利用已有作品再创作首要目是满足我表达、获得满足感和身份认而不是以进行营利。
因络用户试图通强调信息与化产品公共性质维护其由表达主张与版权人试图通扩张及强化版权体系维护其作者身份与垄断其表达获得济利益主张形成冲突尤其是络用户版权保护识和版权激励识薄弱情况下“化拿主义”“化再利用”更成种理所当然行[]。
（） 当前数出版运用模式下技术与平台商掌控产品定价、销售信息、收益分成话语权用户与平台信息不对等。
当上传容涉及侵权平台可借助避风港原则躲避侵权责任使得上传用户面对侵权诉讼孤立无援而被侵权者版权保护与依法维权也因变得更加困难[0]。
（5） 传统版权制无法“维基科”式G版权归属和利益分配问题。
“维基科”式协创作是众生产型代表。
这类协创作络用户集使用者、创作者身生成容权属关系不确定、不稳定。
3 传统维权行难较从原作品版权人角看G不但极放了作品使用围和频率传播程作品性丧失而且由侵权行存分散性和隐蔽性特征使得版权人维权保护具备专业性和技术性[]。
侵权防成和维权案件专业要高单靠权利人身难以有效遏制侵权行维权取证难、成高、收益低要依赖三方维权机构才能够实现。
就用户侵权案而言不仅其可能造成损害很对其提起法律诉讼也是不合成效益行[]。
因面对G侵权行原作品版权人多仅针对商业盗版以及平台等接侵权而非针对用户提起诉讼。
其他络用户对G匿名、跨平台传播、高模仿等问题目前还得到有效规制。
现有治理模式存局限性随着新技术手段以及新版权侵权形式出现版权人利益诉与其G版权管制上失灵导致版权人与G商不断进行博弈。
美国G商和学者提出了以下三种治理模式然而这种博弈也存缺陷。
用户生成容商指导模式用户生成容商指导模式（rl r rGr rv）旨培育创新、鼓励原创、抵制侵权。
它根手段和终目是通滤软件（容识别技术）阻止用户将许可版权作品上传至。
但该模式存权威性和技术性缺陷它既不是法律法规不具备法律效力也不是行业规对G用户和商约束力有限并还要人工干预影响公信。
而技术性方面识别技术无法判断匹配容是否合理使用相反有可能动阻断程序会剥夺用户反通知权利[6]。
知识共享模式知识共享模式（rv ）是种全新络版权册及使用机制。
这模式下他人使用作品必须保留版权人对原作品署名并不得用商业性目以及禁止对原作品演绎创作等多种权利组合[3]。
模式样存权威性缺陷而且它使用围存较局限性原因是用户版权识不足、营利性机构采用该模式发布作品可能性较低[]。
3 容忍使用模式哥伦比亚学 教授提出“容忍使用”模式（lr ）由技术发展虽然存着量低成侵权行但因交易成高而难以促成许可版权人由成收益考量只能容忍其存和发展[]。
但是这种容忍是由维权成太高与赔偿额不成合理比例。
化产业发展初期容忍使用可以推动化发展但从长期看这种容忍质上是种被动回避难以应对新技术、新商业模式带新挑战不利版权产业持续健康发展[5]。
3 区块链概述及其G版权问题可行性3 区块链技术概述区块链是种按照顺序将数据区块以顺序相连方式组合成种链式数据结构并以密码学方式保证不易纂改和不可伪造分布式账[6]。
区块链会记录系统所有交易且对全体节公开透明每节可保留完全相分类账副每节保持步共维护数据备份达成共识结构上呈现心化特征。
因区块链被看作是种对络它可以实现全球数据信息分布式记录与分布式存储每节上用户都有权记录、翻看公开账。
任节损坏或者失都不影响整系统运作。
全节（矿工）可对新交易记录进行验证（挖矿）生成唯且不可伪造戳旦笔交易被记录下记录容只能增加不能删除并将永久保存每交易记录可通戳被追溯。
智能合约利用区块链分布式分类账进行动运作和维护任何交易双方能直接进行支付并受各节监督程透明、安全高效。
从这技术所具有集体维护性、心化、高安全性、高可靠性、不易篡改性、可追溯性等特征笔者认能从“确权—用权—维权”三层次纵向延伸拓展到知识产权交易与保护等诸多领域。
3 区块链G 版权产业可行性分析针对当前G引发版权侵权乱象只有建立合理有效版权治理模式才能平衡创作者、传播者使用者三方利益。
笔者从上述分析看认区块链技术是当前版权产业“救命稻草”可从确权、用权、维权三环节产业链繁杂问题。
3 从确权角可G权属问题版权是化产业起是化市场供给侧改革原和重只有明确版权关系维护权属关系稳定才能让要素市场里面高效流通整合各方。
区块链技术因其心化、戳和不易篡改性特性使区块链系统成高安全、公证可信证明系统并且区块链系统任何节都可以完成作品上传和保存实现版权及确认[]。
区块链版权登记原创作品嵌入6进制密码原创作品登记张“电子身份证”且永久有效不可篡改[8]。
创作者通加盖即生成、成低廉、不可篡改戳和基密码学连续数签名即可创作作品提供任上身份证明和创作证明[9]。
区块链能及、有效、低成地进行版权归属认定作品归属提供可信任法律支撑传统版权登记制审核周期长效率低成高等确权环节痛。
国版权保护心合作伙伴版全运用区块链技术对申请登记作品进行数据加固如合要申请登记者将7工作日获得国版权保护心发放作品登记证（电子版）及码、标不可伪造、不可篡改进而保证数据公信力成版权人拥有权利法律证明全国通用可线询和验证[0]。
3 從用权角可提升G版权交易效率（） 区块链可以络用户面临版权信息数据繁多分散问题。
用户对他人作品版权获取、行使与追溯都将记录区块链平台并全公布提升交易效率实现用户、受众、平台多方共赢[7]78。
区块链会对每笔交易进行数签名并加盖戳终由哈希算法得出哈希值用户可以通该值追溯到任项版权记录与当前状态实现版权追溯极降低版权信息验证成和侵权风险。
（） 区块链智能合约可以用户无法合理成围获得授权使用作品难题。
作品版权人可以通区块链上智能合约对版权进行精确划分用户通区块链追溯具体容、片段版权归属直接付费给相应版权人从而促进版权流通实现版权精确付费也维护了版权人利益[7]。
（3）G区块链平台可以通激励机制加强用户版权识保障版权人济利益。
首先区块链可以动记录用户行并根据进、次数进行收费增强用户知识付费识。
其次通区块链和智能合约结合用户可从对作品有效发获取收益用户发作品其他用户打开发链接即可视签订次合约通合约约定进行付费发行增加了作品版权人收益收益部分将作传播报酬回馈给用户。
外用户通利用他人作品生成新容区块链会记录新容用户创容与引用他人作品比例通区块链算法机制对引用容进行估值并利用智能合约动分配所得利益发挥版权激励机制对普通络用户作用。
该方式扁平且执行贯彻整消费和传播流程也更简洁高效[]既增强了用户版权识也保障了版权人络碎片化流代济利益。
区块链心化机制从技术上消了心节对各分节控制权和支配权用户节可以掌控人数据摆脱平台牵制拥有独立话语权主管理版权[9]9。
这种心化特征重塑了版权交易信任体系有效实现交易各方信任机制建立。
用户可以利用戳记录作品从创作到完成全部数据信息完成版权认证并利用智能合约创作程任段进行对直接交易简化了许可、支付处理、媒体处理和分配处理流程从而实现信息与价值高效和低成流动通强化供弱化介重新定义了代版权制[]。
区块链技术可以对用户发布容进行哈希运算忠实记录每参与生产用户贡献次数、、容占据比重通智能合约进行利益分配增强用户协创作济动力和可持续发展能力。
33 从维权角可简化G侵权维权举证程序针对G侵权行存分散性和隐蔽性等问题加盖戳区块链技术保证作品络碎片化流传处权属确定状态可以对作品每次匿名发、匿名复制、授权跨平台传播等信息进行记录。
我国纸贵版权存证平台与司法鉴定心达成合作原创作品权属认定可步到司法鉴定心保障法律效力、当出现侵权纠纷可直接调取简化维权手续[3]。
区块链技术因具有不可篡改特保证了证据真实有效性因可针对G侵权行维权取证难、成高、收益低等问题版权提供作品完成、所有权归属以及版权交易记录等唯数据证明降低取证成。
区块链具有心化特程序运行不依赖三方而是通算法动记录信息公信力高从而简化维权举证程序提高维权效率。
北京市海淀区人民法院知识产权审判庭法官、副庭长张璇表示“通区块链取证电子证据案如合证据标准样予以采信。
”[]由可见区块链提供存证信息只要满足真实性、合法性、关性等般证据标准便具有法律效力。
没有相反证据足以反驳情形下这些电子证据可以被法院采信。
当用户存侵权行系统可以动扣除侵权用户部分财产作对被侵权人赔偿有效避免司法实践执行惩罚困难问题[5]。
目前G区块链存问题 区块链存身技术缺陷、合法性以及通用标准缺位问题（） 区块链系统以现代密码技术基础虽然保障了交易安全性但还存技术性缺陷。
攻击者只要掌握整络绝部分计算能力就能建立起“欺骗性区块”并以“分叉”长链这就是所谓“5%攻击”。
成与效益原则下虽然“5%攻击”等恶行发生可能性微乎其微但随着科技发展计算机运算速幅提高带了暴力破加密算法可能性。
以量子计算机例性能强普通电脑难以破加密算法量子计算机能轻易破[6]。
（） 区块链缺是挖矿能耗高。
区块链信任机制是通提高算力方式“没有心化权利机构代价就是能耗费任何形式货币都与能有着定关系”[7]。
区块链共识机制要矿工投入巨计算能力而挖矿所带高碳排放量是客观事实。
目前参与到比特币区块链“挖矿”计算数量达到了每秒08次幂次超了世界上强悍500台超级电脑计算量总和[9]。
如将区块链技术运用G版权问题由G具有数量、广、传播快、利用率高特区块链计算量将量增长所消耗能量也会极增加。
（3） 区块链诱惑因其可以完全绕开现存社会运行方式各行其是。
例如现加密货币完全不受各国政府、银行和企业控制可以世界围无缝隙无阻力流动。
但区块链使用代币目前我国监管层面是明显涉嫌违规问题且代币价值不稳定[9]。
（）当前国际上还形成区块链技术落地通用标准各种商业区块链技术应用兼容性和操作性较差区块链开发和部署缺乏标准化引导。
区块链规缺失使其容易被济犯罪活动利用[]3。
区块链技术G版权问题存适用局限（） 区块链技术仍然无法作品“独创性”认定和假冒作者问题。
区块链技术借助哈希算法使每作品对应确定哈希值对作品任何轻微修改上传将会得到新哈希值。
如某人将对他人作品进行汇编、摄制、翻译、改编或只是稍加修改以己名义区块链平台上进行登记也会形成唯哈希数值区块链系统无法判定登记容是否满足作品“独创性”要件情况下会认定登记容与原作无关新作品并将登记者认证作者从而侵犯了原作品版权人权利[30]。
如有人以己名义将他人登记作品区块链平台上进行登记区块链无法识别真假作者情况下将把登记人认定作者。
如G量对他人作品片段剪切拼凑和视频他人作品尚区块链登记情况下区块链技术难以识别这些片段也无法对G进行独创性认定进而把G作新作品登記。
因对作品“独创性”和作者认定终仍然要依靠司法实践针对案进行判定。
目前看区块链技术只能辅助降低侵权和盗版而无法消灭侵权和盗版。
当侵权者确无主观错无须承担损害赔偿责任而“接侵权”则必须以行人具有主观错构成要件[3]。
因对侵权人主观错判断会影响侵权人续承担法律责任以及对被侵权人救济程。
但是当应用区块链技术仅能提供侵权客观数据却无法对侵权人主观图进行判断。
因区块链无法代替司法实践对侵权人主客观行认定、对被侵权人救济依旧要依靠司法人员针对案进行判断。
（3） 区块链平台发挥作用很程上取参与节数量节越多越能提供更高效共识机制。
当参与作者、者群众、出版方越多区块链发挥作用越。
但是目前还全国乃至全球围形成统区块链平台不区块链作品如何交易要进步制定有效跨链交易标准。
（）用户要掌握相关专业术语、代码、语法才能享受区块链带利[0]8但是般络用户并不具备这些能力从而限制了区块链平台落地发展。
如交给专业技术人员进行代理又容易形成新心机构与区块链心化目相悖。
5 结语化产业繁荣取化要素市场活跃化要素市场活跃取化要素关系稳定即化要素产生头——版权要稳定版权生产和交易化产业核心地位应愈发明晰。
区块链有助当前G版权问题从而促进化产业繁荣以及产业共享、交流合作盘活各方。
因发展技术应该以商业落地导向以法律制基础促进技术、法律、产业生态动态衡实现创作者、传播者和使用者利益平衡动G版权乃至整络版权产业链痛。