美国换了新总统，台湾“现状”能维持多久
王睿借用台湾“国安局长”彭胜竹话说美国人民刚完成杀式选举无论是用枪还是用绳子。
但这其实不单是特朗普或希拉里问题而是包括台湾所有使用选举治理体制者问题。
对台北说原押宝“骗子”身上就连媒体都月9日当天头版以标题“希拉里赢面”进行报导没想到下午出炉结竟是“疯子”当选。
问题丛生共和党赢得总统宝座以及国会和州长多数席位以民主党“亚太再平衡”还玩不玩得下？台湾作美国对华政策支角色会不会动摇？有着高政治涵美台军售是否生变？以及如生变台北将如何反应？特朗普主张全球战略收缩不难理这然是合美国国利益。
从历史角看美西战争以多年美国亚太地区获得了巨政治和济利益；但也因它亚洲漫无节制军事扩张四处树敌且强化对手导致如今继乏力处境。
相对奥巴马曾说美国还要再领导世界年特朗普保守主义更加实然而这就让长期仰赖美国制衡战略台北糟心了。
蔡政府不是没有提防美国变局她北向日示不话下还重启“南向政策”并试图实现“强军计划”和“军工体系”。
可以看出蔡试图重演李登辉代故技避开陈水扁式冒进主义。
不今天天地利人和都不对了。
上世纪90年代台海危机是美国冷战对峙获胜发生。
美国航母足以李登辉撑腰。
但世纪反恐战争消耗以及国陆快速掘起无论直接或接美国都已无法国门口挑起场划算战争。
这从奥巴马政府启动“亚太再平衡”战略以从东海到南海系列美攻防结便可看透。
从马政府到蔡政府都高配合美方东海与南海动作结都证明对美国是聊胜无。
美国从民主党政府代就传出“弃台论”有定可能成共和党执政“新政绩”。
毕竟“政党轮替”就像台北“型正义”样是处理棘手问题佳机和理由。
而这对生人特朗普说显然是利多弊选择。
蔡英正日益陷入四面楚歌境地“新南向政策”才刚起步就南海被菲律宾打脸。
日虽可尾随助攻但相比它国陆利益实并不划算。
至她军工计划无论金、技术和人力都严重不足难以成事；台湾与陆近咫尺民生济却搞不上还能有多少民支持她把台湾阵地化呢？何况从蔡防部门与陆事部门责人言行看可知蔡政府对陆情况根知半或装聋作哑。
这样情况下如蔡执台湾布置人肉阵地概会反衬抽离“台海陷阱”特朗普是多么明智。
值得是美国选结出炉前台北不论蓝绿阵营都执恋希拉里现象无非是“维持现状”心理反映。
但眼见被特朗普弃如敝屣“新南向”孤掷却如张画饼贸方面台湾乃至全球都绕不开陆。
如蔡政府仍不改弦易辙面对岛社会、济、政局等各方面难以“维持现状”危机持续升高蔡下步只能是将台湾“朝鲜半岛化”。
如今面临美方重新洗牌可能只要蔡政府仍坚持与陆对立政策她就必然要承担被陆封锁压力。
而这只会让她更向朴槿惠看齐──即不惜出卖台湾整体利益例如将台湾人肉阵地化也要加码倒贴美国《与台湾关系法》。
美方新政府看与国陆直接对抗绝对没有处而既然台湾愿“牺牲我”特朗普何不乐得方面以“弃台”向北京示方面依法“卖台”以维系美国利益？也就是说既不强迫蔡政府承认九二共识也不承诺蔡政府任何安全保证但利用她孤掷顺势出清库存报废军火算作交代了《与台湾关系法》。
甚至手给台北更危险更高端武器系统留着她牵制陆或生灭；手却对她道别而向北京表示“弃台”也是种盘算。
特朗普要集应付伊斯兰难民和恐怖主义问题这说明北约那些传统盟邦基督教明体系才是接近特朗普核心价值所。
二战结束以美国欧亚陆上全面营造“铁幕”外对抗今天看它是赢得欧洲而败亚洲。
美国要想“再次伟起”还是得走“重欧轻亚”套路。
这样变局下如用绿营苏嘉全“日台像夫妻关系”说法台北和东京就成“患难夫妻”了。
也就是说蔡政府必然更加有安倍政府从而让台湾丧失更多海洋权利或承担更多军事风险这是基台湾地缘位置和目前政治性质看。
再就前述台湾“朝鲜半岛化”看美方无法满足蔡安全感情况下还难说她有什么闭门造车梗出；这必指是核武器类而是说蔡孤掷无法排除金正恩式“及汝偕亡”。
“两岸亲”强调颇受般民众认但反而成蔡赌。
而特朗普成功给洪秀柱造成示效应和反思是选战“维持现状”必是赢颠覆现状选举方式才是成功策略。
毕竟这只是选举而非治理。