浅析李嘉图的劳动价值论
[摘 要] 李嘉图作为英国古典经济学的集大成者，使古典经济学达到了比较科学的程度。
准确把握其劳动价值论，对于我们学习西方经济学史是非常必要的。
本文从李嘉图劳动价值论产生的背景、李嘉图劳动价值论的主要内容以及李嘉图劳动价值论的局限性进行了分析，以期为更深入广泛的研究奠定理论基础。
下载论文网 关键词] 李嘉图；劳动；价值 doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 — 0194 . 2017. 13. 058 [中图分类号] F061 [文献标识码] A [文章编号] 1673 — 0194（2017）13— 0136— 02 0 引 言 劳动决定价值，是威廉?配第最初提出的，亚当?斯密是第一个提出较为系统的劳动价值论的人，并使他的全部经济学说和他的劳动价值论有了联系。
李嘉图批判地继承了斯密的劳动价值论，坚持了正确的一面，可以说，在某种程度上，也克服了他的错误，使古典经济学达到了比较科学的程度。
1 李嘉图劳动价值论产生的背景 劳动价值论是说明商品价值的本质是什么以及价值量是怎么决定的理论，它的产生需要必要的社会经济条件。
资本最开始是出现在流通领域的，然而，它的生产方式的出现，是由于资本主义在生产领域中成立，由封建主义生产方式向资本主义生产方式的转变，是由商人和小生产者变成产业资本家来实现的。
随着资本主义生产方式的产生和发展，总的生产过程就包括了流通，所以，人们的视野就从流通领域转向了生产领域。
产业资本家需要购买工人的劳动进行生产，在生产的过程中，劳动的耗费占有很重要的地位。
因此，根据一般情况来看，产业资本家离开劳动谈论价格是不可能的，于是，人们从生产与劳动的耗费中寻求价格形成的基础有了可能性。
2 李嘉图劳动价值论的主要内容 2.1 劳动时间决定商品价值 斯密把价值做了使用价值和交换价值的区分，李嘉图接受了这一点，但是，他比斯密有了更进一步的认识。
斯密曾错误地指出，没有效用的商品也是有交换价值的，而李嘉图则正确地认为：对于交换价值来说，使用价值是必不可少的，可以看出，李嘉图已经把使用价值当作了交换价值的物质承担者。
在对商品的使用价值和交换价值做了区分之后，李嘉图进一步研究了是什么决定了商品的交换价值。
在李嘉图那里，商品被分成了两类：第一类商品，它们的交换价值取决于它们的稀有性，比如罕见的雕像、珍贵的葡萄酒，这种商品比较少见，他研究的重点不在这里。
第二类商品可以通过人类的劳动来无限制地增加它们的数量，李嘉图研究的重点在这里，这类商品的交换价值并不是由商品的使用价值决定，而是由生产商品的劳动时间决定的。
斯密将耗费劳动和购买劳动相混淆，李嘉图批判了这一点，在李嘉图看来，生产商品所耗费的劳动才能决定商品价值，它的大小同耗费的劳动量成正比。
而且，斯密还认为，资本积累和土地私有权出现后，即在资本主义社会，商品价值不是由劳动决定的，而是由工资、利润和地租三种收入决定的，李嘉图不同意这一观点，认为三种收入是价值的分割，不论怎样分割，都不会改变它本身的大小，价值始终是由劳动时间决定的。
2.2 价值和生产价格 在李嘉图那里，价值和生产价格是相混淆的，所以出现了自身无法解决的矛盾，即价值规律和等量资本获取等量利润的矛盾。
如果依据价值规律，所有企业的产品都根据价值销售，这样一来，资本有机构成高的企业，利润就低于平均利润；相反，就高于平均利润，这样，按照这一规律，同样多的资本就不??得到同样多的利润。
但是，假如所有商品根据平均利润率销售，企业可以得到平均利润，于是却与价值规律相悖了，因为有机构成低的企业，低于其价值出售商品，相反，则高于其价值出售商品。
李嘉图是在讨论工资涨落对商品相对价值的影响时发现这一矛盾的。
李嘉图之前始终认为生产商品所耗费的劳动量决定商品的价值，工资的增加或减少只会使利润发生变化，但是不会影响价值。
在简单商品生产条件下，工资的变动是不会影响商品的相对价值的。
然而当他进一步研究时，发现了矛盾，就是只有当各部门的有机构成相同时，工资的变动才不会影响价值。
所以，李嘉图感到之前的理论出现了例外，价值量决定于劳动时间这一原理需要修正。
3 李嘉图劳动价值论的局限性 3.1 不研究价值实体，只研究价值量的决定 李嘉图的劳动价值理论，仍然保存着斯密价值理论的根本缺陷，就是不研究价值的实体，只研究价值量的决定。
因为他不研究价值实体，就不可能科学地说明价值量的决定，所以，对于为什么从产品变为商品，劳动就具有两重性这个问题不理解，就不能把价值和使用价值、具体劳动和抽象劳动分开，于是到最后，自己也发生了矛盾。
这样，也就不懂得价值为什么会表现为相对价值，他认为自然就表现为相对价值，所以也就不会研究相对形式的发展，在他看来，根本就没有这个问题。
所以，他更不懂得商品生产中，私人劳动和社会劳动的矛盾，不但价值表现为相对价值，而且会让相对价值形式从一般形式到最后的货币形式的发展，进而不理解货币的本质。
进一步，他看不到商品生产的基本矛盾，不懂得私人劳动向社会劳动转化，首先需要社会承认它的质为前提，然后再由社会计算它的量，即价值量的决定，从而使得他的货币理论出现矛盾。
3.2 阶级局限性 李嘉图是为资产阶级说话的，他所研究的劳动价值论是以资产阶级的利益为出发点的，所以，在他看来，资本主义的一切经济现象都是自然的存在，是确定不变的事实，资本主义不但使个人的最大幸福成为了可能，还使得生产率持续发展。
他虽然也看到了阶级之间有利益的冲突和对抗性，但是，不能从社会经济制度出发去找其根源，而是当作自然规律看待。
于是，一切经济范畴在他看来不是历史的范畴，而是自然的范畴。
客观说，李嘉图是在资本主义发展初期成长起来的，当时资本主义还处在自由竞争的时代，生产和资本还没有集中，金融垄断还没有出现，这样的条件，对他的眼界有一定的限制。
所以，他看不到商品经济的基本矛盾，进而不知道它们是造成经济危机爆发的根源，不承认资本主义世界可能爆发全面经济危机，也就看不到资本主义必然灭亡的历史事实，具有一定的局限性。
主要参考文献 [1][德]卡尔?马克思.资本论 第1卷[M].北京：人民出版社，1975. [2][英]大卫?李嘉图.政治经济学及赋税原理[M].北京：商务印书馆，1976. [3]陈其人.李嘉图经济理论研究[M].上海：上海人民出版社，2009.. [4]赵峰.新编经济学说史教程[M].北京：北京师范大学出版社，2007. [5][德]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社，1963. [6]董鹏，汪志辉.论大卫?李嘉图的劳动价值理论[J].专论，2013（5）. [7]潘志强，陈银娥.关于斯密与李嘉图劳动价值论的比较分析[J].经济评论，2006（1）.