鲁迅研究的研究|鲁迅研究试题及答案
近年随着观念嬗变与方法更新鲁迅研究界似乎有种压力感和困惑感新形势下鲁迅研究怎样才能继往开取得新拓展和新突破？不少专、学者思着、探着、努力着袁良骏志即是其。
了总结鲁迅研究验教训出必须填补空白和必须加强薄弱环节以利开创鲁迅研究新局面从九七九年开始他便开始对七十余年鲁迅研究历史作系统考察。
艰苦努力《鲁迅研究史》上卷终作“鲁迅研究丛”种由陕西人民出版社出版了。
《研究史》以顺序线由远及近比较清晰地叙述了鲁迅研究发展状况。
横向上涉及到每期社会动态、政治化、伦理精神、思维框架和民族性格等各方面；纵向上则力寻出鲁迅研究基传统这种传统形成程以及延续或折。
对每期作者既有整体观照全面地介绍期鲁迅研究状况；又有焦透视重分析具有代表性研究或专著如成仿吾《评论》、瞿秋白《序言》、平心《人民豪鲁迅》、巴人《论鲁迅杂》、林辰《鲁迅事迹考》以及毛泽东鲁迅论等都占有专门性节而对鲁迅研究史上专著――李长《鲁迅批判》则用了四节幅讨论。
作者还运用了比较研究方法把平心《人民豪鲁迅》与李长《鲁迅批判》相比把毛泽东鲁迅论与瞿秋白《序言》相比。
通比较说明代发展、历史演进对鲁迅研究所带影响和促进。
这样既展览了全貌又凸现了重多视角、多层面地展示了鲁迅研究历史。
鲁迅是伟人而人物愈伟可供观照侧面就愈多。
对作者要做量钩沉工作报刊杂志、学术专著不下几种其既有人瞩目《新青年》、《说月报》也有鲜人知《奔涛》、《白河》、《潇湘涟漪》；既有《放日报》、《新华日报》也有国民党喉舌《央日报》、《扫荡报》。
作者材收集上力原始、力全面。
所涉及有鲁迅人对己作品剖析也有鲁迅亲属、朋友、学生回忆；还有不政治立场、不学术派别以及不期、不环境、不角、不容对鲁迅研究、评价。
作者《记》说“修史要冷峻但我却倾了较多感情。
特别对那些处心积虑贬损和攻击鲁迅人我无法控制己激动。
……对涉及各学术观也都表示了明确可否。
”这就是说作者并不是只这研究史人云亦云罗列些历史而是努力运用历史唯物主义审视己研究对象既不盲从某些名人见也不拘泥鲁迅己叙述力做到“处说、坏处说坏”绝不因人废言。
例如对周作人、胡适等人鲁迅研究上贡献作者给予了充分肯定而对创造社、太阳社对鲁迅攻讦则给予了鲜明批评；再如对钟敬编辑《鲁迅广东》鲁迅己曾表示明显反感但作者却肯定了它鲁迅研究史上不容抹煞地位对众口交赞茅盾些研究作者也做了分二分析。
如对郭沫若作者称赞他《鲁迅与庄子》是“功力独到”“佳作”而对他期所写《鲁迅与王国维》则称“诙谐风趣游戏笔墨”“把十分复杂问题简单化了”；再如对成仿吾《评论》作者虽然整体上予以了否定分析了这“从理论上、方法上或批评态上”“不少错误和相矛盾处”但也适当地肯定了它鲁迅研究史上作用和影响。
当然这些褒贬是否得当分寸是否适宜我们尽可以见智见仁但作者这种严谨治学态却是可贵。
如我们严格要话亦有不足处。
是引证多。
当然诚如作者己所说“考虑到建国前材不易多引些也许对者方便”但是有些如茅盾研究毛泽东鲁迅论、许广平回忆等则比较容易到引证多便冲淡了己研究。
其次体例编排上也有可斟酌处。
如把十七节“御用人诬蔑和攻击”归属“马列主义鲁迅研究学派出现和形成”似乎不妥；李长《鲁迅批判》占有四节幅也稍嫌冗长。
对创造社、太阳社对鲁迅否定和攻击专列期(迂回期九二八――九二九)进行研究这种做法是可取但是前有成仿吾《评论》(九二四年)又有华西理(蒋光慈)《评鲁迅》(九三二年)它们是否存着某种系似乎也应做综合考察。
当然这仅仅是我人看法。