公共利益：现代公共治理的本质题目(1)(1)

公共治理研究通常有两种截然不同的态度：治理者的态度和公众的态度。

站在治理者的态度上，公共治理研究主要关注作为公共利益代表者和维护者的公共部分，如何才能对公共事务进行有效的治理。

站在公众的态度上，公共治理研究主要关注“公民怎样才能从政府那里得到他们所需要的东西”（注：Howard Frant:Useful to Whom?Public Management Research,Social Science,and the Standpoint Problem,International Public Management Journal,Volume 2,Number 2,1999,p.324．）。

显然，这两种态度都没有脱离公共利益这个核心题目：前者以“公共部分如何实现和服务于公共利益”为焦点；后者以“公共利益是怎样被实现的”为焦点。

进一步对比可以发现，前一种主张所说的公共利益多半是抽象的，而后一种主张则意指现实的公共利益，它与公众利益密切相关。

事实上，研究公共利益时有两个关键题目不容回避。

第一，公共利益是抽象的（虚幻的）还是现实的（具体的）？第二，公共利益与共同利益完全一致吗？围绕这两个题目，本文将在区分公共利益和共同利益概念差别的基础上，界定公共利益的本质内涵；进而力图阐明公共利益乃是现代公共治理的本质题目。

一、对“共同利益”的概念辨析 “共同利益”和“公共利益”是两个轻易混淆的概念。

两者在词源上有很大的“相似性”。

通常所说的“共同利益”有两个英文词与其相对应，即common interest和generalinterest。

按《牛津高阶英汉双解词典》的解释，common在被解释为“共有的、共同做的、共同受到的”时，是指“两个人或更多人，或者是团体、社会的尽大多数人所享有的东西，所做的事情，或是属于他们的东西、对他们有影响的东西”。

而general则被解释为“普遍的、全面的”，此时它指“影响所有人或尽大多数人（的事物）”。

（注：《牛津高阶英汉双解词典》（第四版）、商务印书馆、牛津大学出版社，1997年版，第277页、第612页。

） 可见，“共同利益”首先是指“多数人”的利益。

“多数人”可能是指两个人、少数几个人、尽大多数人甚至是所有人。

他们都可能从“共同利益”中获益或受其影响。

这是共同利益的相对普遍性。

同时，“共同利益”是被“共享的、共有的、共同承担的、或者是共同受到影响的”。

它与共同的态度、共同的行动相关。

它不局限于某个单个的个体，不可能也不应该为其所独占。

这是共同利益的不可分割性。

通常，共同利益可以指代共同体利益，或是利益关系的产物。

我们将分别阐述这两种指代关系。

（一）共同利益与共同体利益 共同体是个宽泛的概念。

一个组织、一个社区、一个地区、一个国家甚或是整个人类社会，都可以分别看作是共同体。

作为现实的载体，这些不同层次的共同体都存在着自身的利益，因而可以分别被看作是利益共同体。

在对这些利益共同体进行考察时，可以采取几种视角：一是以单个的利益共同体为单元，分析其共同利益的属性；二是以不同层次利益共同体的相对关系为单元，分析共同利益的相对性。

1.共同体的规模与共同体利益 共同体是由相关成员组成的。

其成员数目的多少，影响着共同体利益的内容。

既然共同体利益不局限于某个或某些特定成员，它就应该是尽大多数成员或者是所有成员共同的利益诉求。

共同体规模越小，共同体利益的内容越简单、越狭窄；共同体规模越大，共同体利益的内容越复杂、越广泛。

但无论如何，共同体利益都不是单一的，而是多样化的。

这是由利益需求“总量”和利益差异程度所决定的。

最为主要的是，共同体规模制约着共同体利益的认可和确认。

在共同体规模较小的情况下，利益聚合比较轻易实现；或者说共同利益轻易被认可和确认。

随着共同体规模的不断增大，利益的差别性和多样性使得共同利益的“形成”越来越困难，因此也只能在形式上用尽大多数人的共同利益来代表共同体利益。

这在实践中存在困境：“少数服从多数”的集中原则是否忽略甚至是侵犯了少数人的利益？