被误读的“富二代”
正如10年前的“八零后”一样，“富二代”也是―个很流行、却容易被误读的词。
在太多的媒体报道中，所谓“富二代”是这么一群人：不学无术、不思进取、挥霍无度、喜欢泡妞、开着宝马车撞人……估计看到这些词语，你脑海里已经浮现出了一个“恶棍”的样子，并给“富二代”这个群体贴上了很多负面标签。
毕业论文网 事实真的如此么?如果你接触过几个真实的“富二代”，你会发现，他们和之前媒体报道的很不相同。
其实，并没有一个统一的“富二代”形象，他们和你周围的人差不多：少数非常出色，大多数普普通通，极少是纨绔子弟。
他们和普通人不同之处在于，他们的父辈拥有比普通人家多得多的财富(每个人对这个标准的看法都有些不同)，他们会为这些财富承受一些额外的东西：金钱带来的便利，以及随之而来的厨恼。
为什么媒体喜欢报道那些负面东西呢?据我分析，这与这个时代的社会心理和媒体传播规律有关。
从社会心理上来说，因为大多数人都不可能拥有那么多财富，他们看到有钱人时，除了隐隐的羡慕之外，还需要寻找某种平衡。
“富二代”很大程度上满足了大多数人的平衡心理：他们之所以有钱，并不是他个人很有本事，而是他有一个有钱的爹，他本人很可能没有什么本事，而且常常会把事情搞砸。
媒体有时会投社会公众所好，以披露这些“富二代”的阴暗面为乐，从而歪曲了这个群体的形象。
媒体对“富二代”的第一个误读，是把这个群体当作―个整体看待。
和“八零后”一词一样，其实“富二代”这个群体也是非常多元化的，没有哪个人可以代表这个群体。
正如你不能看到一个“八零后”自私、没有责任心，就给这个群体贴上“自私、没有责任心”的标签，你也不能看到一个“富二代”不学无术，就给这个群体贴上类似的标签。
正如上面说到的那样，在这个群体中，大多数其实是普普通通的人，卓越或者很差劲的都是极少数。
只不过人们的选择陆偏见，才会习惯性地注意那些他们想要看到的人。
典型的“富二代”大都是出生在1980年代，这个时候他们的父辈可能还没有创业，或者刚刚创业，家境未必会很富裕。
往往是到了十几岁的时候，家里才变得很有钱起来，才有机会出国留学。
所以，他们对金钱的看法很现实，知道金钱的力量可以给他们生活带来变化，也对金钱的可能失去充满了恐惧感。
虽然这样的情况也有，但根据我的观察，大多数“富二代”的家教都比较严厉，他们的父辈对子女要求很高。
这也符合逻辑，大多数企业家之所以能够长时间成功，一定有着非常好的自身素养，暴发户式的企业家往往是守不住江山的。
因此，他们往往很小就被送往国外，接受过非常好的教育，而且很小就知道要对自己的家族承担起责任来。
因为严厉的家教和父辈的期望，大多数“富二代”都知书达理，飞扬跋扈的公子哥儿并不多见。
和同辈年轻人要找一份好工作的压力相比，大多数富二代承受的压力要大得多，他们从小就被教育要对自己的家族负责。
由于计划生育的基本国策，许多“富二代”都是独生子女，几乎是家族企业唯一的继承人。
父辈的期望在那里，他们大都兢兢业业，不敢懈怠，希望通过自己的成功来证明自己，而不是躺在父辈的财富之上无所作为。
有一些“富二代”选择在年轻的时候自立门户、独自创业，去做一些和家族企业不相关的孝情，也未必是不愿意“接班”，而是这样的方式更有利于锻炼自己的能力，证明自己的价值，为“接班”做好准备。
就我接触到的情况，大多数“富二代”都有海外留学的背景，这种经历往往拓展了他们的视野，他们的管理理念也更贴近西方的人本管理。
虽然他们现在大都并不关注政治，但由于这段海外留学的经历，他们往往比父辈多了一些民主和市场意识。
这种意识让他们比父辈更希望通过光明正大的竞争来获得成功，也让他们面对“政商关系”等中国特色的“国情”时颇感困扰。
当然，这也是这一代年轻人普遍要面对的问题。
除了“财富”这一用来界定这群人的标签之外，很难给他们贴上什么别的统一的标签。
即便如此，他们也对“财富”这个标签的看法很不一致，在有的人乐于炫耀自己财富的时候，还有一群人选择了低调和独立的生活。
他们甚至不喜欢“富二代”这个词，认为那只是父辈的财富，和他们本人没有关系，他们要选择属于自己的生活，而不是生活在父辈的恩荫之下。