选举的意义 选举制度的意义
选举活动常常被强势人物所操纵只要国存穷人存被主流社会抛弃边缘人群民主政治就要打折扣选举活动就会被操纵这就连美国这样国也不例外。
加尔布雷斯曾揭露美国新泽西州强势人物操纵选举情况“位得忘形高级政治助手事夸耀己如何用钱收买黑人教会牧师让他们不要鼓动教区贫穷教民投票。
他矢口否认这样干但当他却以荣……”加尔布雷斯认现代政治取得了两极对立简化形式富人有钱有势且参加投票；穷人人数上占优势但不幸是许多穷人不参加投票。
他理想是所有人都摆脱贫困都按己愿望参加投票以建成真正民主制。
如说加尔布雷斯有“左”翼立场也不能作出对问题漂亮学理性分析因而使他话不能令我们信那么我们或许会赞赏熊彼特看法。
熊彼特认选民通常是软弱无能易受强烈情感冲动支配不能理智地作出独立定易受外部势力左右。
企图影响普通选民走向理性论证只能更加煽起他们感性。
如选举不能体现民众理性那么民主还有什么义？熊彼特回答是民主并不是指也不可能指按照“人民”和“统治”这两词明显义说人民确实那里统治。
民主不是指人民有机会接受或拒绝要统治他们人思……定义方面可以说成民主就是政治统治。
……要承认政治具有特定职业利益承认政治作种职业具有特定集团利益。
还应该把民主理种政治方法作选民人民运用这种方法可能领袖人物进行选择。
因“竞争性精英主义”是实用、有效和合适民主模式。
选举导致竞争而竞争身就产生制约。
这种处常常被人们从人道主义立场理颂扬其实民主选举更义其社会功利价值。
有些济学批评选举制他们说它会产生多数人对少数人压即给少数人造成“外部成”。
共体如项定由人说了算那是专制由造成“外部成”太；但如项定由共体全体成员致才能作出那又会造成巨合作成成甚至到合作不可能达成。
从理论上说我们总能到两项成和种议事（选举）办法从而实现种社会节约。
这是学者们给予。
社会要稳定先要政府稳定如政府拥有暴力潜力和多数人结合到了起便可增强政府合法性使政府暴力潜力更加稳固和强而形成这格局必须通少数从多数原则进行选举。
通选举或投票向少数派传递了社会力量对比信息无疑有利防少数派轻举妄动。
通常对民主选举持批评态人常常指责选举程产生巨“浪费”殊不知这种浪费是换取社会稳定必不可少代价。
固然我们不能排除不选举产生政治领导集团代表多数派可能性但有关这种代表性信息是无法传递给少数派少数派代表人物可以误认己代表着多数派进而寻机会争夺政权结会酿成无休止社会冲突和动乱。
有了选举程就不了普遍、规模选举程是信息整合、传递程其结既选出了多数派又选出了少数派少数派不得不与社会多数派进行合作。
概言以多数原则核心宪法秩序有利降低社会合作交易成有利社会稳定。
(党国英)