EVA财务管理系统的理论分析
[摘要]EVA财务管理系统是由美国纽约斯特恩·斯图尔特咨询公司(Stern Stewart & CO．)所提出的一种业绩评价与激励系统，它的目的在于使公司管理者以股东价值最大化作为其行为准则。
本文对EVA的理论渊源进行了论述，并介绍了EVA指标对GAAP的相应调整、EVA标准的制订及与EVA相关的激励制度，希望能对构建我国企业的业绩评价与激励系统有所启示。
[关键词] 剩余收益 经济增加值 业绩评价 市场增加值 红利银行 目前许多美、英公司都使用EVA财务管理系统来评价企业业绩，西方学术界也出现了大量的文章对其进行探讨。
有鉴于此，我们集中地论述了EVA系统的理论基础、对公认会计原则(GAAP)的调整、基准EVA的制订以及与之相关的激励制度，以探寻EVA作为一种监控和激励企业经理工具的内在性质，并希望以此为构建我国企业的业绩评价与激励系统做一参考。
一、剩余收益：EVA的思想渊源 早在19世纪40年代，一些西方会计学者就将一系列未来现金流的现值重新表述成目前账面值与未来剩余收益的现值之和(Preinreich，1938；EdwardsandBell，1961；Peasnell，1982)。
奥尔森(1989，1995)、费尔森和奥尔森(1995，1996)对该方比如，AT&T,Coca Cola．Chrysler．QuakerOats等等。
法进行的理论分析工作更使得该方法的可信度日益增长，目前它已成为在以资本市场为基础的财务会计研究领域的一个重要框架。
我们就借助于这一框架来推演作为EVA财务管理系统基础的理论公式。
要使由一系列未来现金流现值之和表述的公司价值等于由目前账面值与未来剩余收益现值之和表述的公司价值，其首要条件是满足净盈余会计联系，即： Bt＝Bt—l+NIt—Ct………………………(1) 上式中Bt表示时刻t权益的账面价(包括债权和股权)，NIt表示时刻t—1到时刻t的期间内的会计利润，Ct为该期间对所有者的净支付。
净盈余会计联系要求所有影响账面价值的利得与损失都应包括在利润中，即从一个期间到另一个期间账面值的变化等于利润减去股利净支付。
该假设允许基于未来盈余和账面价值表示投资者获得的未来现金流，这里的收益是基于股东的角度和利润的实体观来定义的。
如果采用利润的实体观，净资产等于股东权益加债权；如果采纳利润的所有权观，净资产等于股东权益。
每个期间的剩余收益(则)被定义为该期间的会计利润与该期间的资本成本之差，用公式表述为： RIt=NIt—(rXBt—1)………………………(2) 这里的r是资本成本，表示收益返还率，假设它是常量。
我们用所有未来现金流的现值表述公司价值： 上式中Vt表示t时刻公司权益(包括债权和股权)的价值，r是折现率(假定为常量)，Ct+r代表来自未来期间的现金流，应用净盈余联系，将上式用剩余收益加以重新表述： 如果令τ趋向于∞时，Bt+r／(1+r)τ趋向于零，则方程(3b)又可表示成： 方程(3c)的成立必须以净盈余联系为前提，这一点是至关重要的。
稳健会计的处理方式可以改变方程(3c)右边的两个项目的相对数量，即在t时刻压低权益的账面值，但是将提高后续期间的剩余收益。
斯特恩·斯图尔特将账面值和利润的传统会计计量加以调整，并将调整后的剩余收益结果称之为经济增加值(EVA)。
这时，又可将方程(3c)表示成： 上式中的Bt是经斯特恩·斯图尔特调整后的账面价值，方程(3d)提供了EVA财务管理系统的理论基础。
经济价值Vt与账面价值Bt之所以不同主要在于利得与损失的确认时间不同。
方程(3d)为该观点提供了一个正式的表述，即企业未确认的商誉是未来EVA的现值。
如果企业创造的经济价值超过了它投入的资本价值，则该企业是成功的。
市场是企业是否成功的最后仲裁者，因而企业所创造的经济价值最后必然导致企业股权和债权的高市值。
斯特恩·斯图尔特将市值超过投入资本的部分称为“市场增加值”(MVA)，并用公式表述成： 基于上述表述，一个企业是否成功主要在于其创造的未来EVA的现值。
但是，有人认为，这样定义成功存在一个困难，首先，账面价值反映了所有者投资或再投资的数量(即投入资本和留存盈余)，这构成了评估未来成就的基准。
第二，账面价值按年累积成就，即确认在过去的EVA中和未分配给所有者的数额。
过去确认的利得越大，Bt就越高，所以MVAt就越低。
他们认为应从投资基础中排除留存收益以解决该问题。
而且，就在目前和将来通过MVA测试而言，过去对利得的会计确认为此制造了负担。