【诺贝尔和平奖变“绿”：意义深远】 中国诺贝尔和平奖
有诺贝尔奖以和平奖由更直接关乎人类和平和稳定因总比其他专业性强奖项更能吸引公众关也常作颁奖程压轴戏出现。
当地0月日今年和平奖终揭晓致力环保美国前副总统戈尔和合国政府气候变化专业委员会()分享这奖项。
获奖理由是“创造以及传递有关人气候变化知识上所付出巨努力以及气候变化问题所要各种量上所打下坚实基础。
”与往年情况样有关和平奖争议和关样多但更多人思考和平奖变“绿”深远义。
致力环保终折桂。
969年毕业哈佛学年入伍曾以军队记者身份进入越南战场。
976年当选田纳西州众议员98年成该州参议员。
99年作比尔・克林顿竞选伙伴参加美国总统选两人顺利击败老布什出任副总统。
戈尔是坚定环保主义者白宫任职期他积极推动克林顿签署《京都议定》。
000年美国3届总统选戈尔代表民主党与共和党人乔治布什竞选美国总统。
这堪称美国有史以总统选激烈次。
票数非常接近情况下邦高法院9名法官投票裁布什以5险胜选尘埃落定。
戈尔开始淡出政坛全力投入环保事业出版著作《濒临失衡地球》积极推动美国社会应对全球变暖等问题他还专门制作纪录片《难以忽视真相》。
影片戈尔改刻板政治外表和略显木讷性激动地诉说人类活动将导致全球气温以万年快速升高并以地球村普通公民身份向人们预言全球变暖会致使冰川融化洪水泛滥人类遭遇毁灭性破坏。
戈尔与合国政府气候变化专业委员会专紧密配合通演讲、研讨会、出版籍等各种公众活动世界各国宣讲环保理念建议各国采取更多措施减少温室气体排放。
政府气候变化专业委员会()是继国际原子能机构()又获和平奖国际组织。
它成立988年是由世界气象组织和合国环境规划署共建立拥有30多国500多位研究人员主要是对与气候变化有关各种问题进行科学技术和社会济评估保护环境和国际社会气候方面工作提供科学依据。
相关出版物已被策者、科学、其他专和学生广泛使用。
今年以发布了系列权威报告人类认识全球变暖提供了科学依据也八国峰会和峰会以气候变化作主要议题会议提供了科学依据。
由对和平涵与外延界定不再加上选择条件受限评委会立场因和平奖被公认争议多项。
年样如。
面对奖争议不断。
按照评委会条件诺贝尔和平奖应奖给“促进民族团结友、取消或裁减常备军队以及和平会议组织和宣传尽到努力或做出贡献人”因获奖者多与现实政治、减少或停止冲突有关如韩国总统金。
许多人质疑今年获奖者所从事活动与没有多关。
如捷克总统克劳斯发布声明表示他“有惊讶戈尔会得奖因他从事活动与世界和平关非常模糊并不清楚”认事实上全球气候变暖与人类和平系并没有紧密到如程。
对近年和平奖更多关人权和环保许多人开始担忧如将和平与安全定义下得太宽泛将有破坏和平奖核心作用风险。
如《投者商业日报》近发表评论就发出疑问众多战争肆虐情况下诺贝尔奖评委会难道不到位和平努力奋争人士?。
另种质疑见认戈尔对环保虽做出了贡献特别是拍摄气候变化影片《难以忽视真相》但是该影片已获得奥斯卡奖再摘取和平奖实太。
如挪威进步党成员哈吉塞瑟表示“我们认因拍了部关气候电影就把奖颁给戈尔是很奇怪。
”认戈尔获奖前只是有几年乘坐专机全世界飞飞做演讲而己。
有人对影片身表示了质疑认容主观、偏颇充满边倒主张。
如克劳斯总统认戈尔宜称人类目前正毁灭他们所生活地球这论调完全是耸人听闻不仅无益世界和平反而造成了面影响。
英国高等法院法官近甚至裁定这部纪录片部分容并非科学致公认事实至少有9处失实。
比如戈尔影片称海平面不久将将升高7米但科学界普遍认这周期至少000年。
影片提到卡特里娜飓风肆虐美国、非洲乍得湖水位低、乞力马扎罗山冰川消融都是全球变暖恶。
法官认这种说法证据不足。
也正由有人质疑戈尔是将其作复出政坛计划部分而非真正环保人士戈尔乡田纳西州非营利组织“田纳西政策研究心(R)”攻击戈尔田纳西州首府纳什维尔豪宅月耗电量比普通美国庭年耗电量还多。
法官伯顿也表示“(影片)出名才能出众政治兼传播者手科学被用阐述政治观、支持项政治计划。
”认戈尔纪录片除了所表现是世界、地球气候变暖外更多却表现了戈尔人。
今年8月戈尔新加坡参加论坛也曾表示己可能会某候重返政坛。
而程序上由诺贝尔和平奖不与其他四奖项起瑞颁发而是挪威首都奥斯陆5名评委会成员也由挪威议会任命。
考虑到布什政府对环保态以及即将举行总统选因有人甚至怀疑次情况有干涉美国政坛嫌。
如法国前社会党教育部长阿雷格赫表示将奖颁给戈尔是项“政治花招”“是了干涉美国政坛”。
因了避免可能评奖失误般情况下诺贝尔奖是对获奖人至少0年前工作做出表彰。
而戈尔主创纪录片《难以忽视真相》问世仅年多。
也有人认即使政治领域也有许多远比环保更重要事关和平议题如《怀疑环保人士》作者龙博格就表示诺贝尔奖委员会应该将焦放如营养不良、疟疾以及农产品由贸易等等而不是气候变迁上。
绿色向义深远。
每次对获奖者选择往往既带些见争执又会引发场“观念维新”。
诺贝尔 奖是人类科技化高端标志对社会进程起到了无可置疑引领作用今年和平奖颁给戈尔及跨政府气候变化专组彰显出世界对生态和环保问题关将极推进环境保护进程因今年真正获得诺贝尔和平奖是“环保”。
事实上和平奖近十几年有些较明显变化不再将其只授予传统义上政治和冲突调人而是逐渐向围更深广人类社会和谐与进步；这就出现了问题它是否偏离了诺贝尔和平奖主旨呢?。
对这问题回答方面要理“和平”含义；诺贝尔奖表彰围从初促进国际和平扩到人道灾难救援、政治权利保护近年又扩展到民生、环保领域并不表明和平奖离和平越越远。
从宏观视角看“和平”真正含义正是对人类共利益维护破坏人类共利益行不仅仅只有冲突和战争。
当今世界要面对有生命安全、环境安全、济安全、政治安全等问题对和平实现说这些又可以殊途归。
比如贫穷历是社会动荡和国际战争重要根所以济贫业绩显著者(特蕾莎修女)、组织穷人救业绩显著者(“穷人银行”尤努斯)都有格获得诺贝尔和平奖。
而对环保无须引用量数据气候反常、全球暖化引发频繁厄尔尼诺、洪水、台风、旱灾、热浪使世界各国都面临严重气候灾难。
这义上可以认和平奖抛弃战争“题材”选择戈尔和环保组织是以宣示荣誉方式暴露人类沮丧以微环保成就提醒人们对问题应给与更关。
因诺贝尔和平奖颁给“环保”并非味着不再看重和平而恰恰相反它表明以全球变暖代表生态灾难已取代战争成人类威胁拯救环境人正是给全人类带和平人。
另方面战争与和平属高政治而环境保护、可持续发展等议题向被归低政治畴但全球化今天这“高低”政治分界限日益模糊低政治涉及许多领域会直接影响到高政治。
直观看和平与战争是对立两极其实两者有太多因素很容易成凝重砝码影响与威胁和平环境问题即是如。
正因责和平奖评选挪威诺贝尔委员会主席姆乔斯近日警告说全球变暖将导致规模人口迁徙并且激化人类对地球争夺。
这些改变将把更沉重担施加给世界上脆弱国。
结是国和国际出现暴力冲突和战争危险将会增加。
即使历史上不少冲突也对生存竞争。
比如我国历史上游牧民族屡屡入侵原地区就与畜牧生产方式与农业生产方式对土地竞争性有关。
今天以全球变暖例如由导致低海平面国被淹没必然衍生量难民。
退步讲环境恶化背景下些国与地区也必然会面临然缺乏世界战争史上“水而战”与“油而战”事例都不难寻迹。
由可见环境与高政治就是体。
不管是否有这次诺贝尔和平奖已给布什政府造成了定影响。
诺贝尔委员会直试图减少和平奖政治外表但这奖味着对世界发表声明质就是政治上。
今年选择呼吁世人地球变暖问题是布什政府直忽视。
虽然不得不承认对布什政策向影响很有限但每警钟无疑都义深远。
外诺贝尔和平奖也提醒我们可以尝试“通环境保护与合作营造和平氛围”可能。
既然当年欧洲通“煤钢营”实现战和什么今天不能用“绿色”唤起人们对“和平”共认知呢?。
可见从年孟加拉国“穷人银行”穆罕默德・尤努斯到今年环保人士与组织诺贝尔和平奖不再停留“没有战争即和平”传统和平语境触角不断向纵深发展实际是种理性与进步是着眼人类种必然选择。
责任编辑 林 京