世界遗产旅游地旅游开发的社区参与问题研究:中国52处世界遗产名单
摘要:世界遗产是大自然和祖先遗留给我们的宝贵财富,具有观赏、游览和研究的巨大价值,具有旅游开发的得天独厚的先天优势。
从经济效益和社会效益来看,对其过度保护是一大损失,但过度开发又会带来破坏,因而产生了保护与开发之间的矛盾。
社区参与旅游业开发能够降低旅游业发展带来的消极影响,并促进旅游业的可持续发展。
将世界遗产旅游地的旅游开发与保护同当地社区参与结合起来,使社区主动参与到遗产的开发和保护过程中,是解决世界遗产旅游地旅游开发中出现的开发与保护矛盾的有效途径。
关键词:世界遗产;旅游开发与保护;社区参与 中图分类号:S759.93 文献标识码:A 文章编号:1674—9944(2010)07—0162—02 1 世界遗产定义及其旅游效用 世界遗产是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富,是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。
狭义的世界遗产包括“世界文化遗产”、“世界自然遗产”、“世界文化与自然遗产”和“文化景观”四类。
其广义概念根据形态和性质,分为文化遗产、自然遗产、文化和自然双重遗产、记忆遗产、人类口述和非物质遗产(简称非物质文化遗产)、文化景观遗产。
被列入《世界遗产名录》,是对遗产价值的一种确认,一种荣誉的授予。
因此世界遗产有很强的号召力,容易形成品牌效应,有利于促进世界遗产所在地旅游业的快速发展,提高当地的知名度和吸引力,为其创造新的经济增长空间。
2 我国世界遗产旅游地开发存在的问题 从1987年我国第一批文化和自然遗产被批准列入《世界遗产名录》至今已经有20多年的时间。
世界遗产在我国旅游业的发展中发挥了突出的作用,成为旅游业发展的重要资源,是市场拓展的重要品牌,也是地方经济可持续发展中开发与保护的重点。
世界遗产具有稀缺性,也具有独特内涵,极具观赏、游览和研究价值,具有旅游开发的先天优势。
近年来,国内兴起了“申遗热”,追求世界遗产的旅游经济利益是推动这场热潮的重要原因。
对于世界遗产地来说,世界遗产带来了发展的机遇,众多的游客将给世界遗产所在地带来源源不断的旅游收入,并且快速带动相关产业发展。
在这种思想的支配下,各地在申遗过程中不惜代价,投入大量人力物力。
很多地方在获得世界遗产地的招牌后,拥有了世界遗产的光环,吸引了更多的游客,也的确很好推动了当地经济发展。
但是在我国,许多世界遗产地都是经济欠发达地区,人口密度高,不少地区是少数民族聚居地,如何保护世界遗产地土著居民的利益,尊重当地文化,保护遗产地的生物多样性是一个必须要面对的问题。
而且随着世界遗产旅游逐渐升温,这些世界遗产资源开发与保护的矛盾、管理和经营的问题也慢慢凸显出来。
1997年12月2日,山西平遥古城被列入《世界遗产名录》,这引起了多方的关注,因为这是中国第一个以城市名义进入该名录的地方。
申遗的成功的确带来了很高的旅游收入,当年的旅游门票收入从申遗前的18万元一次性跃至500多万元。
但是随着平遥旅游的过度开发,平遥古城已经不再是当时遗产专家鉴定时候看到的模样,这座古城已经逐渐变为“空城”。
2002年,4.5万居民中有近一半的人被迫陆续迁离,以利于所谓的更好地开发旅游事业。
这一举措,实质上是对世界遗产的破坏,其文化部分就已经变得不再完整。
3 社区参与对世界遗产旅游地的影响 3.1 社区参与的概念 发展旅游业的“社区参与”这一概念最早出现在西方发达国家,是针对旅游业发展使旅游目的地尤其是相对贫穷地区受到的负面影响而提出的一个解决思路。
对于旅游目的地来说,来访者越多,旅游影响越明显,为了减少负面影响,“让社区居民真正参与到当地发展旅游业的社会行动中来”已经成为旅游地开发中非常关注的发展方式。
它强调旅游目的地在发展旅游业的过程中以社区土著居民群体为核心的理念。
社区参与旅游开发,是指把社区作为旅游业发展的主体融入旅游规划、旅游开发的决策、执行体系中。
本地居民是旅游产品的一部分,应该得到尊重,所关心的问题以及想法应该受到重视,因为这样做可以减少旅游业给旅游目的地社区造成的负面社会影响。
在旅游业迅猛发展的今天,社区参与被认为是旅游业可持续发展的内在动力和源泉。
3.2 社区参与的重要性及其内容 不能把世界遗产片面定位于旅游资源,因为世界遗产地不是经济开发区,必须保护遗产的完整性与真实性。
保护是宗旨,是利用的前提。
由于旅游业本身是经济活动,其最终目的是追求利润最大化,因此在发展世界遗产旅游时,必须对旅游业加以引导和管理,对游客人数和行为进行必要限制。
发展旅游业和世界遗产保护不是对立关系而是相互协调、相得益彰的关系。
如何权衡商业利益与世界遗产保护之间的关系,如何正确处理好长远利益与眼前利益的关系,如何切实加强对世界遗产的保护和管理,已成为当前世界遗产旅游地旅游开发过程中亟需解决的问题。
在我国,世界遗产地的旅游业发展一定要保证当地居民全面参与发展过程,实现旅游真正为遗产地居民服务。
包括参与有关旅游发展的决策、参与旅游业的经营、参与旅游收益分配、接受相关教育和培训等。
概括来讲,社区参与旅游开发主要有两种形式,参与决策的制定以及参与旅游收益的分配。
3.2.1 参与制定决策 参与制定决策意味着本地居民有机会就发展遗产旅游表达他们的希望、意愿和担心。
实际上,社区是遗产地真正的主人,应当对旅游划和实施旅游发展策略拥有发言权。
这对于一些类似少数民族聚居区来说尤其关键,因为在这些社区中的每一代人中,了解其文化、传统和文物的人越来越少。
参与决策同时可以使得他们利用自己的经验和专长为旅游发展规划献计献策,从而在旅游的组织和管理中拥有具有实际意义的发言权。
让本地居民参与发展遗产旅游的决策是非常重要的,因为如果本地社区不希望参与旅游,那么坚持开发旅游就会非常困难,且会产生相反的效果。
而如果得到了当地居民的支持,遗产旅游的发展会得到事半功倍的效果。
世界遗产地――水城威尼斯可以作为一个社区参与支持旅游发展的典型案例。
在尊重原始自然条件的基础上发展了1000多年,威尼斯人并未在强大的经济诱惑面前迷失方向,而是不惜诀别现代化的便捷,继续努力保持着自己独一无二的风格,至今城市里没有现代化的交通工具,而品种繁多的旅游工艺品也都是古老的手工制作。
3.2.2 参与旅游收益分配 参与旅游收益的分配,意味着本地居民应该有机会从旅游业的发展中获得经济利益及其他利益。
社区旅游规划还应该包括为本地居民创造拥有自己企业的机会,以及获得与旅游业相关的就业机会以及获得培训机会。
如在建设基础设施过程中,黄山风景开发区委员会积极地引导和鼓励本地居民建设辅助性旅游、服务设施以及旅游景点。
黄山风景开发区委员会还与村民们一起建立了以本地野生动物猴子为特色的旅游景点。
这一项目以及其他项目的开发对该地区产生了重大影响。
为本地居民创造了许多就业机会,而这些就业机会则稳定了本地经济。
参考文献: [1] 程尽能.遗产旅游[M].北京:旅游教育出版社,2007. [2] 胡志毅,张兆干.社区参与和旅游业可持续发展[J].人文地理,2002,17(2):38~41. [3] 刘纬华.关于社区参与旅游发展的若干理论思考[J].旅游学刊,2000(1):47~52. [4] 李先军.入遗别成双刃剑[J].北京科技报,2008(14):17~18. [5] 吕琳璐.社区参与与世界遗产旅游发展问题研究――以吉林省集安市世界遗产旅游区为个案[D].吉林:吉林农业大学,2006. [6] 唐顺铁.旅游目的地的杜区化及社区旅游研究[J].地理研究,1998,17(2):81~83. [7] 王 涛,张立明,任亮平.基于社区参与的世界遗产地旅游开发与保护研究[J].云南地理环境研究,2008,20(5):114~116. [8] 徐嵩龄.第三国策:论中国文化与自然遗产保护[M].北京:科学出版社,2005. [9] 张 文,肖 玲,方 淳.发展旅游业的社区参与问题[J].中国旅游目的地发展研究报告,2005(5):48~51. [10]张 文,黄玉理,李 娜.等.我国世界遗产旅游地旅游发展及其影响研究[J].中国旅游目的地发展研究报告,2006(7):78~79.