融合:传媒与传媒产业发展的关键词 产业融合发展的意义
我们明显感受到数技术与络传播背景下众对媒体信息依赖、娱乐依赖和社会交往依赖正迅速从传统媒体向以络代表数新媒体。
种状况下传统媒体生存和发展有两种可能选择是选择以传统方式继续生存和发展那么有必要进行价值重新定位实现价值重构。
譬如报纸当其遭受络海量信息传播挑战有必要实现见主导回归实现信息传播价值重构。
种选择可能延缓传统媒体衰落程也可能寻到新发展机遇但总说终归发展空有限；而种则是传统媒体谋持续发展实现价值提升必然选择。
笔者直认络与其说是种媒体不如说是平台其平台价值远远其媒体价值。
当传统媒体进入络这平台空媒体边界便然消失络化生存便成所有传统媒体共生存常态。
媒介生存形态与传播形态混媒介容与传播渠道融合正是络这平台上实现。
今年我们热衷讨论“三融合”问题从技术逻辑上讲并不存障碍从社会优化配置济学领域看也是理所当然。
然而“三融合”却市场选择面前被搁浅。
其电视、电信、几市场主体基各利益展开博弈。
所谓制供给和制选择定是谋并尽可能实现各利益主体相对利益衡。
即使国权力机关欲以行政力量推进“三融合”依然遭遇到诸多现实阻碍。
我们说融合是传媒与传媒生产发展必然趋向但我们还必须明确识到融合也是艰难程。
程充满着各种看得见或者看不见多重障碍。
而顺乎逻辑思考是媒介融合必然造成媒介产业融合以及基础上产业重构。
其包括媒介横向产业链将充分扩展纵向产业链将充分延伸以及由造成媒介产业格局整体改变及产业组织重新建构。
信息化社会媒介产业融合将社会信息产业发展整体框架下运行而媒介产业融合所造成另种趋势则是促进整社会信息产业融合。
我们关“三融合”讨论早已将与电信业信息化社会两支柱信息产业纳入其。
王润珏博士从科到硕士再到博士直就武汉学受到良环境熏陶接受到良学术训练。
她博士论《产业融合趋势下国传媒产业发展研究》选题涉及上述系列话题。
论关媒介融合基础性问题探讨是其思考逻辑起而关信息产业融合讨论是其思考宏观视域论心则集传媒产业融合深入分析与讨论。
论分析框架充满着逻辑力量具体问题讨论深入而缜密基达到其预设研究目标。
学者以现实问题己任然而重现实问题却非某学者某研究所能完全。