当前中国地方政府债务管理机制优化策略浅探
摘 要：自2008年金融危机以来，中国地方政府的债务规模持续扩大，其潜在的债务风险自然也随之增大。
依据中国地方政府债务风险现状、成因，借鉴国外先进经验，优化中国地方政府债务管理机制，成为迫切的需要。
应该从风险管理机制、风险预警机制、偿债化解保证机制等方面入手健全和优化当前中国地方政府债务管理机制。
毕业论文网 /2/view—12138646.htm 关键词：地方政府；债务管理；机制；优化 中图分类号：D6 文献标志码：A 文章编号：1673—291X（2015）04—0281—02 受《预算法》的限制，中国地方政府不能自行通过发行债务的方式进行获得资金，只能通过其他融资渠道筹措资金，来弥补其财政收入与财政支出的巨大缺额。
尤其是在一些特定时期，如2008年金融危机时期，受世界经济下滑的影响，中国不少地方政府为了刺激经济，大行举债之策，导致债务规模不断扩大，其潜在的风险必然也随之增大。
要使中国经济继续平衡发展，不使这些潜在的风险爆发，中央和地方政府必须加紧优化地方政府债务管理机制。
一、优化地方政府债务风险管理机制 一般来说，债务风险管理机制由债务风险识别、债务风险衡量、债务风险控制和债务风险管理效果评价四个环节构成。
从中国目前地方债务出现的问题来看，首先问题就出在各地方政府的债务发行和形成各自为政，没有得到有效的监管和引导。
因此，优化债务地方政府风险管理机制首先要规范地方政府的债务发行行为。
一是要明确和规范各级地方政府的发债权，明确各融资主体的权利和义务，改变当前中国四级地方政府都有发债权，最终导致发债行为无序、规模无序的现象。
建议中央政府应该尽量收回地方政府的发债权，尽可能将地方政府的发债权赋予省级政府。
然后，再由省级政府视下辖政府的具体情况，统筹安排发行本级政府和下辖各级政府的债券，这样便于管理与监督，避免出现天高皇帝远而管不着的问题，也可以防止因无序发债，导致债务风险增大甚至不可控的问题；二是规范债券发行内容，明确偿还方式，并设立专门的债务管理部门，加强对债务发行程序的管理，必要时，可以要求地方政府建立债务偿还准备金；三是通过专门的管理机构，严格债务发行审批程序，包括严格评估债务项目可行性、债务项目资产负债风险和偿债准备金风险等事项。
在审批过程中，要充分保证和发挥上级政府对下级政府债务发行的审核审批权及本级政府有关机构如人大、政协和社会的知情与参与权，以保证债务发行的科学性。
其次，在审批通过后，上级政府和本级政府还要对债务使用、债务发行过程、债务清偿等环节进行严格管理。
尤其是专门的管理机构要全程跟踪债务的流入和流出，债务项目的进展情况，清偿准备金的变动情况等事项，及时把握情况，以备及时防范与补救风险，并对一些已经发生的或即将发生的风险采取必要的补救措施，尽量将风险减少或减轻其影响程度。
尽管债务已经清偿，通过对整个债务管理的过程各环节重新反思和推演，对债务管理中所有环节和措施进行分析、检查，对地方政府的债务的实际风险与发行初的预期风险进行对比分析，反思整个债务的风险管理是否已经达到预期目标，债务风险管理是否有效从中吸取经验和教训，可以为以后的债务风险管理提供借鉴。
二、优化地方政府债务风险预警机制 一定的预警机制是预防和及时处理各种突发性公共安全事件的必须手段。
在防范债务风险实践中，建立健全债务风险预警机制是各地各国通用的手段。
健全的债务风险预警机制能尽早识别和预警地方政府债务风险，为风险控制采取的防范和化解风险的措施提供依据。
我们认为，地方政府债务风险预警机制应覆盖债务的形成、使用和清偿所有环节。
在举债环节，政府应该在合理评估的基础上确立关于债务发行的规模、方式和偿还期限等的预警指标；在债务形成后，政府要对债务资金的使用、潜在债务风险的程度、实际项目进展与预期目标是否相符，如果不符，距离多大、债务偿还过程和违约债务处理措施等内容进行预警，以备全程监控；另外，债务是否能如期清偿，一旦违约后，如何处理和补救等都是预警机制的重要内容。
一般来说，在确定预警内容和预警目标后，就是确定和选择债务风险的预警方法了。
目前各地和各国的债务风险预警通用方法主要有单变量分析、多变量判别分析模型、Logistic回归分析、神经网络模型、失败树预警法等。
目前国内关于地方政府债务风险预警的方法并不统一，不同的学者观点也不一。
现有财政风险预警的最终目的是建立财政风险“值”的评价系统，并通过预先设置的预警区间来确定警度，并决定是否应该采取控制方案和措施。
然而，在制定不同指标权重的分配时，依据并不客观，甚至存在根据个人的判断进行赋权的现象。
因此，为保证债务风险预警体系与地方政府债务风险评估机制的一致性，通过两个过程采用一致的评价标准，应在风险预警体系中选择与债务风险评估过程同样的评价指标，或者也可以采取覆盖并超出债务风险评估的评级指标。
如可以考虑如可以将资产负债分析法和债务风险资产负债评价指标体系，作为地方政府债务风险评估和地方政府债务风险预警体系的标准。
三、优化地方政府债务清偿保证机制 任何借债都有不能如期清偿的风险。
为了给债务的如期清偿提供进一步的保证，地方政府在举债评估预算时就应该就债务的未来如期清偿或不能如期清偿时的担保措施做一定的准备预案，如明确偿债资金来源及组成结构、建立偿债基金、明晰偿债责任、债务化解和违约债务处理等。
首先，地方政府要明确规定好将来的偿债资金来源及组成部分，并管理这批资金。
在确定借债时，政府应该按照资金使用的不同项目，预留好未来偿债准备金。
如公共投资类如公共交通、公共休闲场所建设项目所产生的债务，因其没有直接的经济效益，一般应由地方财政作统一的预算，如利用地方税收收入、债券发行溢价，逐年预留出一定比例的资金作为偿债准备金；而如果借债用于一些收益项目和市场化项目，收益应该优先预留一定比例用于清偿借债。
对于预留偿债资金，地方政府可以通过合适的方式组成偿债基金，并通过市场投资达到保值增值的目的。
同时，政府要设法拓宽偿债资金来源，在政策范围内拓宽政府投融资渠道，并加强项目管理，提升投资效率；在项目经营时，也考虑通过BOT、TOT、PFI和PPP等模式，引入社会资本，优化股权结构，降低政府偿债压力和偿债风险，增加债务清偿的安全系数。