上市公司审计意见类型的影响因素研究
武晓璐摘要审计见是册会计师对被审计单位财报告编报和重方面信息反映公允性给出评价结论对企业有着举足轻重作用。
对财指标、盈余管理、事所规模、公司治理、部控制、年报告披露以及法律法规建设对审计见影响进行理论分析明确盈余操纵、财数据粉饰、部控制体系缺陷等系列问题提出这些影响因素对审计见影响正相关性研究论断从而有利投者可以得到相对客观真实财数据信息进而进行理性投策。
关键词上市公司;审计见;影响、审计见影响因素分析（）部因素对审计见影响公司财状况对审计见影响财指标是册会计师对企业审计风险进行职业判断重要指标。
理所当然当企业财状况良候向外界披露会计信息愿会更加强烈上市公司进步吸引投者与债权人投必然会竭尽所能粉饰公司业绩将面展现给众。
而当公司出现财危机或者金周问题选择尽量延长报告期限甚至隐藏实际济情况。
并且量研究表明债杠杆越高公司越容易获取非标准见审计报告而回报率以及净现金流量高公司易被出具标准审计见。
盈余管理对审计见影响上市公司填制报表盈余管理是财数据完整性和真实性重要影响因素进步对投者策有重要指导义。
册会计师审计作控制财信息真实性、合法性和公允性有效手段对财信息审计和评价具有非常重要作用。
国研究者采用截面修正模型对上市公司盈余管理程进行计量通描述性统计、相关分析和回归性分析等方法总结出如下论断上市公司盈余管理行对册会计师出具审计见类型产生影响盈余管理程越高被出具“非标”概率越高从我们还可以得知册会计师拥有了定职业判断力能够对上市公司财状况、营状况等做出定正确判断说明册会计师审计具有定参考价值应该引起投者。
所以我们可以基得出结论盈余管理程与被出具非标准审计见几率呈现明显相关性。
3年报告披露对审计见影响根据信传递理论上市公司年报告披露可以助投者判断审计报告类型。
上市公司对外出示年报告完整性、准确性、合法性、客观性、及性是投者进行投策重要依据。
世界各国不会计体系下财报告及性重要标志都是良公司治理。
国学者曾00009 年我国上海和深圳两市上市公司进行了实证分析发现被出具标准无保留见审计报告企业比被出具其他类型审计报告企业概提早 天进行年报告披露而当上市公司已进行了比较盈余管理并且被出具了标准无保留见审计报告那么该企业相比其他被出具标准无保留见报告企业会延迟披露年报告。
因我们可以得出这样结论年报告披露与被出具非标准审计见可能性呈现正相关性关系即年报告披露越晚越有可能被出具“非标”。
公司治理对审计见影响公司治理结构相对完善企业里可以更加有效防止战略策方针层面出现重失误。
这样良性循环下公司部各阶层必然会避免发生利益冲突可以提供更加充足人力、物力、财力支持用产品更新换代、技术引进、市场营销以及拓宽投领域企业效益必然能够得到更进步提高降低企业财风险与营风险财报表反映数据会更加吸引投者财舞弊动机也随降低。
国学者曾对00900年我国上海和深圳两市股上市公司进行实证研究采用Lg回归分析法实证分析了企业公司治理结构与审计报告类型相关性研究结表明公司治理结构越完善企业效益及员工幸福感也会随水涨船高。
其持续营能力就越强财数据对外披露会更加吸引投者进行投其年财报告就会被出具标准审计见。
因而我们可以得出这样论断具备良公司治理环境被出具“非标”审计报告概率比较。
5部控制对审计见影响部控制是企业了提高济效益保证财数据真实客观性实现企业营战略目标保证企业营正常运而企业部采用系列调整和控制方法及手段。
部控制系统完善是否可以对财信息客观完整性产生重影响。
国研究者选取了009 年我国上海和深圳两市被出具“非标”审计报告 8上市公司结合行业特色及企业规模等因素选取被出具标准审计报告另外8上市公司进行匹配分别创设两lg模型对公司部控制系统及部控制五要素与審计见相关性关系进行了系统实证研究和理论研究得出结论公司部控制系统越完善被出具“非标”审计报告几率越其部控制五要素风险评估、信息与沟通、监督三要素也与非标准审计报告出具呈现相关关系而部环境与控制活动两要素由客观原因与审计见类型不存显著相关性。
因而我们可以基这样认非标准审计见与部控制信息对外披露以及公司部监督结构呈现显著相关关系;非标准审计见报告与外部监督结构呈现正相关关系但关系却没有那么显著。
笔者通对上述研究结分析可以得出这样论断公司部控制系统越完善被出具“非标”审计报告几率越。
（二）外部因素对审计见影响会计师事所规模对审计见影响相关部门000年和007年先两次采取各种措施推动我国证券格会计师事所以吸收、合并等方式扩事所规模实现市场结构优化。
就专业胜任能力而言事所拥有更多可以进行更多知识投并且能够投入更多实施审计测试因其发现问题能力更强。
国研究者以财重述公司样探讨了审计重要性水平、事所规模与审计见关系。
研究发现重要性水平影响审计见类型超重要性水平错误更容易被出具非标见;不规模事所对重要性水平执行标准是有差异规模事所对超重要性水平错误更加敏感“所”执行审计业对超重要性水平错误报表更容易出具非标见。
笔者可以得出这样结论会计师事所规模越出具“非标”审计见概率更高。
会计政策与审计准则处不断地更新换代如相应法律法规不能与俱进就会进步影响册会计师职业判断能力无法做到更进步有法可依。
根据国外学者对法律法规建设对审计见影响可以基得出结论虽然法律法规建设与审计见类型没有必然相关关系但对审计见出具有重要指导义即法律法规建设越完善审计见出具便更具有独立权威性二、改善上市公司审计见政策建议（）关公司财状况册会计师可以对财数据整体进行把控通短期偿债能力、产营运效力以及结构构成这三重要指标得出审计见类型出具相对应类型审计报告。
（二）提高册会计师职业判断能力册会计师应该对企业盈余管理结构及盈余操纵现象保持高职业审慎性提高职业主判断能力将由盈余管理相对主观性对财数据客观真实性影响降到可控围确保可以出示能够客观反映企业营运状况审计结论。
（三）加强部控制管理建立健全企业部控制制构建良动态部控制组织框架进而形成相对科学完整策、执行以及监督体系以降低财舞弊和盈余操作风险进而提高企业济效益水平增强其风险防能力。
参考献[]白宪生高月娥关上市公司财指标对非标准审计见影响研究[]工业技术济009 （06）550[]朱德胜魏凤盈余管理与审计见相关性研究—基我国股市场验数据[]财与会计009 （0）36[3]lvLx ll gg g？ v r K[]rl g 00 （03）3337 相关热词 上市公司审计因素