【试述精神分裂症的刑事责任能力及法律关系的评定】 偏执性精神病能自愈吗
探讨和研究其刑事责任能力和法律关系评定不仅能推动司法实践各种相关问题也能推动我国司法精神病学发展进而促进我国法制建设。
【关键词】精神分裂症 刑事责任能力 法律关系 评定 精神分裂症是种病因明精神病多青壮年缓慢起病具有思维、情感、行等方面障碍及精神活动不协调。
我国精神分裂症是涉及各种法律问题多组疾病精神疾病司法鉴定案约占70%。
患者往往受精神症状影响支配常常出现伤害、凶杀、强奸、放火等严重危害社会行成刑事案件犯罪嫌疑人或被告人而涉及刑事责任能力问题；有因外伤或其它原因而发病而涉及法律关系评定问题。
以下笔者试述。
般认遗传、性缺陷等病理因素是导致发病主要原因而躯体因素、社会因素等外因素是诱发原因。
该症患者通常识清晰、智能良有病人疾病程可出现认知功能损害。
其然病程分持续进行和断发作两种形式。
持续进行者病程往往迁延不愈逐渐呈精神衰退状态。
断发作者病情发作段隔以缓期缓期精神活动可基恢复正常也可遗留定精神症状或精神缺损。
但随着复发次数增多部分患者可逐渐出现精神衰退；也有仅发作次缓不再发作且无精神缺损者。
二、精神分裂症患者刑事责任能力评定 刑事责任能力指行人实施危害行对所实施行性质、义和辨认能力以及有识控制能力。
而对精神病患者刑事责任能力评定我国《刑法》8条明确规定必须具有两要件是医学要件即必须是患有精神疾病人；二是法学要件即造成危害行是否具有辨认或控制能力。
据精神分裂症患者刑事责任能力评定有以下三种分法 （）无刑事责任能力 我国《刑法》规定精神病人不能辨认或不能控制己行造成危害结法定程序鉴定确认不刑事责任。
精神分裂症患者如处发病期且作案行与精神疾病直接相关丧失了对己行辨认或控制能力；或者患者处衰退期精神活动不稳或残余病态观念诱使可能作出严重危害社会行。
（二）限定刑事责任能力 我国《刑法》规定尚丧失辨认或控制己行能力精神病人犯罪应当刑事责任但是可以从轻或减轻处罚。
即患者实施危害行辨认或控制己行能力并完全丧失但又因疾病原因使这些能力有所减弱评定限定刑事责任能力。
精神分裂症患者如处发病期但作案行与精神症状不直接相关；或歇期缓不全遗留不程遗症。
这些情况下作案其辨认能力或控制己行能力削弱应评定限定刑事责任能力。
（三）完全刑事责任能力 我国《刑法》规定歇期精神病人精神正常候犯罪应当刑事责任。
精神分裂症患者如处歇期且无任何遗症状；或者患者病情完全缓病程完全平息这些情况下患者对己行有辨认和控制能力应评定有完全刑事责任能力。
以上只是刑事责任能力评定般原则但每安静都具有特殊性要具体案件具体分析依据我国《刑法》8条精神首先确定医学诊断明确是否具有精神分裂症作案处何种病程阶段。
然分析当事人精神状态与作案辨认和控制己行能力因关系进行评定。
三、精神分裂症法律关系评定 法律关系是指公民涉及精神损害及相关问题。
精神损害是人体受机械、理化、生物或心理等致病因素作用出现精神障碍。
其评定主要有以下两种类型 （）精神损害与精神分裂症存直接因关系 如重颅脑损伤以出现了精神分裂症或分裂症样精神病应评定重伤。
较轻可根据实践情况评定轻伤或轻微伤。
要是对颅脑损害所致精神障碍程评定般由损失起半年以上观察方可作出评定。
（二）精神损害与精神分裂症存接因关系 由精神损害特殊性评定只有接因关系案件应当坚持实事是原则根据侵害手段、场合、行方式、伤害、错原则等具体情况全面分析综合评定。
如轻微或轻颅脑损伤或躯体损伤出现了精神分裂症则可参照《人体轻微伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出相应评定。
如精神创伤出现精神分裂症且两者有定因关系则可评定轻微伤但加害人必须承担“次性”精神损害赔偿金。
由法律关系评定十分复杂而我国没有统评定标准只能根据“伤”与“病”关系并参照相关法律法规有关条实事是地作出评定。
结语 精神分裂症是型且高发精神疾病也是涉及各种法律问题多组疾病。
有效地探讨和研究精神分裂症及其刑事责任能力和法律关系等相关问题不仅能推动我国司法实践各种相关问题也能保障广公民及精神分裂症患者合法利益更能推动我国司法精神病学发展进而促进我国法制建设。
【参考献】 、《司法精神病学》 曾绪承主编 群众出版社 00年8月版 、《司法精神医学基础》 郑瞻培主编 上海医科学出版社 997年版 3、《精神疾病患者刑事责任能力和医疗监护措施》 林准主编 人民法院出版社 996年版 5、《司法精神病学》 李从培主编 人民卫生出版社 99年版 6、《精神疾病司法鉴定》 马世民主编 上海医科学出版社 998年版 公开选拨领导考试