我国城乡居民消费行为实证分析
内容摘要：消费行为研究是宏观经济研究的重要内容和热点问题，一直受到广泛关注。
本文选取1985—2007年我国居民家庭人均纯收入和生活消费、存款余额等数据，利用各种消费函数对实际数据进行拟合后发现，我国城镇居民消费符合绝对收入假说，而农村居民消费符合持久收入假说或者绝对收入假说，并由此提出了相应的政策建议。
关键词：居民消费 消费函数 实证研究 消费既是经济活动的终点和目的又是经济生产的起点，消费结构的状况不仅反映社会经济发展的水平，而且涉及到社会经济诸多方面。
在经济运行过程中，消费作为最终需求、作为拉动GDP增长的重要因素之一，对于经济增长起着重要的作用。
我国经济正处在一个特殊历史时期。
我国正在进行医疗、教育、住房和社会保障体系等各方面的制度改革，这必将对居民消费产生重要影响。
特别是我国现在正处于建设社会主义新农村的进程中，如何促进农民收入增长、拉动消费，是建设社会主义新农村急需研究的一项重要课题。
数据收集及模型估计 居民消费可以划分为城镇居民消费与农村居民消费，由于所处经济环境等各方面的不同，其消费行为也有所不同，因而消费行为也服从不同的消费规律。
本文选取1985—2007年间的居民消费数据，人均年消费额，人均年纯收入，年底人均储蓄余额作为储蓄数据，按照弗里德曼（1957）的方法计算持久收入与暂时收入，所有数据来源于中国统计年鉴。
需要说明的是，按照上述方法计算持久收入与暂时收入，本文采取λ=0.1，0.2，0.3......，0.9，分别进行回归，在结果中只列出拟合较好的λ及其计算出的对应的持久收入与暂时收入值。
（一）我国城镇居民消费行为的实证分析 按照各消费模型，本文分别采用对实际数据进行拟合，回归的结果如表1所示。
在持久收入模型中，当λ=0.4时，计算持久收入与暂时收入的值，可以较好地拟合城市居民消费的数据，表中给出的为当λ=0.4时，持久收入与暂时收入前的系数。
采用相对收入模型和生命周期模型，可以看到方程存在高度的多重共线性（t值不显著，而F值高度显著），使得系数都不显著，所以这两个模型不能采用。
采用绝对收入模型和持久收入模型，可以看到模型都存在着严重的序列相关性，本文采用广义差分法对这两个模型进行修正： 对原绝对收入模型进行修正，得： Ct = 0.765Yt+0.904AR(1) (6.649) (7.809) R2=0.961，D.W.=1.84 对原持久收入模型进行修正，得： Ct = 0.874Ytp+0.911AR(1) (5.927) (7.966) R2=0.957，D.W.=1.801 暂时收入Ytt变得不显著，从方程中剔除，则消费仅取决于绝对收入，此模型的假设不再成立，因此该模型不能选用。