论民事赔偿对刑事量刑产生的影响探讨

刑事诉讼中的量刑是一种公权，目的是惩罚犯罪、保护人权、维护社会公共秩序；而附带民事诉讼则是解决私权纠纷的活动，目的是为了维护当事人的人身财产权益。现代刑罚理论已经将刑罚的功能从过去单纯报复、惩罚转向恢复被犯罪所破坏的秩序，重视私权与公权之间有协调的法理基础。本文着重从民事赔偿影响刑事量刑的依据、现状、存在的问题等方面进一步分析论证如何统筹私权和公权在民事赔偿与刑事量刑之间的统一。 　　一、 民事赔偿影响刑事量刑的法律依据和现实意义 　　在理论上，民事赔偿的情况属于事后情节，被告人积极承担民事赔偿责任的，在量刑时可以作为酌定从轻处罚情节。被告人民事赔偿积极的，应该在量刑时有所体现。从恢复性司法的角度看，民事赔偿也是恢复被犯罪行为破坏的秩序的一种手段。被告人民事赔偿积极，使受害人及时得到了民事赔偿，就一定程度上修复或者重新恢复了被破坏的社会秩序。因此对被告人可以对量刑时有所体现。 　　（一）法律依据 　　1、《中华人民共和国刑法》第2条规定：中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序、保障社会主义建设事业的顺利进行。显而易见，公民、法人和其他组织所有的财产是刑法所保护的一项重要内容。因此，在附带民事诉讼中，被告人的积极赔偿，使得被害人的物质损失得到了补偿，从宏观上符合刑法任务的要求。 论文网 　　2、《中华人民共和国刑法》第61条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。也就是说，犯罪行为对社会的危害程度是处以刑罚时考虑的重要因素之一。而对社会的危害程度又包含了犯罪行为对被害人造成物质损失的大小，如果被告人赔偿了被害人的物质损失，那么其行为的社会危害程度也相应减小。 　　3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条规定：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。该条文则是处理民事赔偿与刑事量刑关系的依据和原则。《最高人民法院关于全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中也规定，被告人的民事赔偿情况可作为量刑的酌定情节。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，一定程度上说明被告人主观上具有悔罪表现；客观上也对被害人起到了弥补损失和精神抚慰的作用。 　　（二）现实意义 　　1、有利于维护被害人的合法权益，消除被害人的仇视情绪，促进社会的稳定。在刑事附带民事诉讼案件中，相当一部分案件，由于犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪行为，部分被害人人身权益受到不同程度的损害，有的甚至失去生命，或者蒙受着不同程度的物质损失。如果损失无法得到有效充分的赔偿，受到损失的被害方将会上访申诉，引发社会不安定和不和谐的因素。 论文代写 　　2、有利于调动被告人及其亲属赔偿的主动性。在审判实践中，刑事附带民事诉讼案件的被告人，大部分都存在着经济状况不佳的情况，若要赔偿大都必须靠亲属帮助。如果经济损失赔与不赔对量刑都没有影响，势必影响被告人及其亲属赔偿的积极性和主动性。如果明确了赔偿可以影响量刑，对于被告人及其亲属来说也是一种动力，对其认罪伏法有积极作用，同时也能够使被害人的物质损失得到有效补偿。因此，将民事赔偿纳入酌定量刑情节之一是对被告人赔偿行为的一种积极鼓励和引导。 　　二、民事赔偿影响刑事量刑的现状及存在的问题 　　从近两年本级法院所判的案例中按照罪名和法定刑幅度，根据不同量刑情节、所判刑罚进行比较，发现民事赔偿对于刑事量刑的影响是巨大的。 　　表一是交通肇事法定刑3年以下档次无其他量刑情节的情况下民事赔偿对刑罚适用影响的情况：进行了赔偿的3例中均判处有期徒刑一年以下，并从宽适用缓刑；没有赔偿的2例均判处实刑。 　　表二是交通肇事法定刑3年以下有自首情节的情况下民事赔偿对刑罚适用影响的情况：进行了赔偿的3例中无一例外的适用缓刑，而没有赔偿的2例均被判处实刑，无一适用缓刑。 　　表三是交通肇事法定刑3—7年档次分别有自首情节与无法定情节民事赔偿对刑罚适用影响情况的对比：进行了赔偿的3例中均被判处有期徒刑三年，其中2例从宽适用缓刑；没有赔偿的2例均在有期徒刑三年以上量刑，无一适用缓刑。 开题报告 /html/lunwenzhidao/kaitibaogao/ 　　表四是故意伤害法定刑3年以下档次分别有自首情节与无法定情节民事赔偿对刑罚适用影响情况的对比：进行了赔偿的3例均在有期徒刑二年以下量刑；没有赔偿的2例，有自首情节的要大幅度低于无自首情节的量刑。 　　表五故意伤害法定刑3—10年档次分别有自首情节与无法定情节民事赔偿对刑罚适用影响情况的对比：进行了赔偿的3例中有2例均在有期徒刑三年至四年之间量刑，有自首情节的大幅度减轻；没有赔偿的2例均在有期徒刑五年至六年之间量刑，有自首情节的略轻于无自首情节的。 　　通过上述比较可以看出，在其他情节基本相同的情况下，因为是否对被害人进行赔偿，被告人的刑期差距最大达到三至四年，最小的也有六个月至一年。进一步分析可以得到：（1）没有对被害人进行赔偿的被告人均在其相应的法定刑内适用了较高的刑罚，而对被害人进行赔偿的被告人不仅在相应的法定刑内适用较低的刑罚，且有40%适用缓刑，20%被判处刑期较短的监禁刑；（2）对被害人进行赔偿的案件适用缓刑的比例大大高于没有对被害人进行赔偿的案件，对被害人进行赔偿的案件适用缓刑的比例为53%，而没有对被害人进行赔偿的被告人无一适用缓刑；（3）判处监禁刑的被告人中，对被害人进行赔偿的案件量刑明显偏轻，没有对被害人进行赔偿的案件量刑明显偏重；（4）当有自首、累犯等法定量刑情节时，是否对被害人进行赔偿对刑罚适用的影响更加突出，仅有民事赔偿而无其他法定量刑情节时，其对刑罚适用的影响有限。 思想汇报 /sixianghuibao/ 　现阶段，民事赔偿影响刑事量刑存在的问题有：1、缺乏相应规范。从审判实践来看，由于对于民事赔偿与量刑之间缺乏必要的规范，加之法官队伍存。

思想汇报 /sixianghuibao/。