【法律适用中的逻辑与经验演讲范文】 即兴演讲范文
Sr 吕明 作者简介 吕明法学硕士北京市优秀青年骨干教师北京工商学法律系副教授。
主要研究方向商法理论、票据法、公司法、物权法等。
央电视台《今日说法》栏目报道这样案例其是某患者医院死亡其尸体被人冒领送到殡仪馆火化殡仪馆检验申请人有关证明收费即将尸体火化骨灰也留存。
死者属向法院起诉要医院和殡仪馆赔偿其精神损失。
法院方面认定殡仪馆有错另方面以法律没有明确规定问题由驳回原告请。
电视栏目评专确认殡仪馆构成侵权行但主持人问及法院何驳回原告请评人认这是法律上无奈《民法通则》所保护人身权利类型没有与案相对应情形因急修改法律。
如看这无奈确有让人灰心毕竟修改法律不是件容易事。
可是我却以这里症结所与其说是法律规定不完善更不如说是法律适用方式出现了问题。
可见了无辜者不再无奈除了修改法律我们似乎还有更有效路可走。
如拿到份法院判你会看到其有“院明……”、“院认———”、“根据XXX法XXX条规定———判如下”等句。
首先是前提“法”即“寻”对某类型社会关系抽象案件事实进行调整法律规；其次是前提即认定案具体事实属前提限定抽象关系具体表现；是推论即裁判。
逻辑演绎方式要义“法”当法律规对某抽象事实体现社会关系已有所调整或规制法官任是将系争案件归某类抽象事实并到相应法律规只能以该法律规作依据加以裁判。
法律适用逻辑演绎方式重要性是显而易见因法律身是人们理性思维产物理性思维无法脱离逻辑思维而存尤其是成法国法律制以条形式体现出要把这些抽象条和纷繁复杂具体案件事实加以对应起逻辑演绎方式是至有效。
而已公布成法律相对说易社会公众了和掌握这就使逻辑演绎方式成贯彻法律适用上平等原则、防止司法专横有效工具。
般情况下相应法律体系是能够到演绎前提———法律规法律制越完善法律制越健全逻辑演绎方式优越性就越能得到发挥。
因法律终归是人制定人认识能力是有限社会生活是纷繁复杂是不可能全部预见法制再严密总会是有漏洞而且由法律相对社会发展滞性这种漏洞是随处可见。
正如英国法学梅因所说“社会要和社会见总是或多或少地走法律前面我们可能非常接近地达到它们缺口结合处然而现却有种重新拉开差距永恒趋势。
”所以说现实生活并不是任何具体案件都能以逻辑演绎方式加以合理某些情况下法官会处“法不能”境地如味坚持用逻辑演绎方式处理问题只会使法官感到无所适从正当权益得不到合理保护失法律公正。
我国司法实践法律适用方式上存问题恰恰就是基法条崇拜心理支配所形成只强调逻辑而忽略验、只看到条上法律而无视生活法律说到底就是只推崇逻辑演绎方式而不考虑其他方式。
讲到这里就可以说对判例法国常采用验判断方式予以必要关是事关法律适应性和生命力重要问题。
验主义法律观看法律生命验逻辑并不是法律发展唯起作用力量尽管法律可以按照整套合乎逻辑方法确立相应概念、规则但法律受到社会不规则因素影响且它是历史产物。
因实际生活法律除了被当作抽象逻辑以外更重要是种社会体验即法官根据代要、盛行道德、社会习惯、公共政策、法律知识等方面直觉知识和验各种相冲突利益加以权衡作出明智选择从而确定处理案件具体规则。
既然法律总是存漏洞或不合社会发展地方那么法官处理具体案件遇到上述情形放弃法努力而根据其知识验所支撑价值思维创立相应法律规则或者通己见对法律漏洞加以补充就不仅是合理而且是应当。
以这种方式适用法律前述案例出现问题即便是《民法通则》没有修改情况下也可得到合理。
从更根义上说验判断方式所蕴涵衡平、灵活赋予法律以适应性等价值功能不仅对判例法国具有重要地位就是成法国也样重要。
只有根据社会现实要不断地用验判断方式创立相应规则才能避免和减轻制定法僵化保持其生命力。
另外某些抽象成法规则其具体适用身就是建立验判断基础上离开了验判断这些作原则抽象规则就会成空楼阁。
比如民法领域人们津津乐道“帝王条款”———诚实信用原则适用身就是验判断程。
我想说明是法律适用方式无高下分逻辑与验都有其存合理性二者相对立是相对相依存才是恒久只不不法律体系二者发挥作用侧重不而已。
强调逻辑忽略验与强调验否定逻辑都是片面肯定法律适用程用验判断方式处理类似前述案件并不味着否定了逻辑演绎方式我国法律适用普遍价值。