无效合同的主要判断标准探析
在《合同法》中，针对无效合同问题也进行了一番的论述，对无效合同可能产生的问题与后果进行相应的规定，并针对出现此类行为的处理进行阐述，可见，强化对无效合同的判断具有重要性。现如今，企业间诸多矛盾的产生，大都是由于合同效力问题所致，影响着双方的利益问题，随着现代市场经济发展的复杂性，关于合同效力而产生的纠纷越来越多。为改善此类局面，了解无效合同的判断标准具有必要性和重要性。
无效合同与有效合同是对立的，顾名思义，就是指没有法律效力的合同要件，其具有强制性，不受到法律的保护。
如今，关于无效合同问题的案件很多，诈骗现象非常严重，针对此类问题，我国推出了相关的法律文件《合同法》，在该法律文件中针对无效合同问题进行明确的阐述，并就相关的犯罪行为进行规定，其中关于无效合同的判断标准也有所提及，但是并不是很明确。无效合同是已经成立或签订的合同，但是由于多方面的原因[1],导致其合同内容不符合合同法相关规定，最终导致合同不具备充足的生效条件，是无法具备法律效力的，也就意味着不会被法律所保护。一般情况下，若无效合同的内容不发生更改，其是不能由无效转为有效的，当然，根据合同的内容情况，其主要分为有效合同和无效合同两种，这两种合同的界限会根据合同内容的变化而发生改变。 二、无效合同的判断标准。
针无效合同判定问题，在《合同法》中明确规定将法律与行政法规规范作为其判断标准，按照法律条文的相关规范进行无效合同的规范，能够增强判断的威慑力与震撼力，借助法律的威严来约束行为不当的人员。法律是由人代会与常务委员会相互协作颁布的，而行政类法律法规则是有国务院负责的[2],将以上两种法律条文作为无效合同的重要评判标准，受到法律保护，一旦相关的合同违反了这两项法律条文的任意一条，合同都会作废，视为无效合同，不具法律效力。法律与行政法规是国家相关政府部门提出的具有权威性、唯一性的法律文件，切记不可将其与地方的土政策混淆，要明确无效合同真正要遵循的法律方向，才是判断无效合同的重要标准。很多地方由于法律知识的缺失，借鉴当地的土政策，导致合同出现错判、误判的现象，给当事人造成了财产与身心上的伤害，是不可取的。原有的《合同法》针对无效合同问题给予了明确的规定，指出若合同违反了我国的法律法规和行政法规，其不会具备法律效力，则可视为无效合同。
新时期，随着新无效合同问题的滋生，相关部分又对无效合同问题进行补充，将强制性规范列为无效合同的另一个判断标准。强制性规范，是合同签订双方中有一方存在着非自愿的状况，合同的签订是强制性的，合同是无效的，是当事人在被胁迫、被强制的条件下不得不签订的，该类合同是不具有法律效力的。在法律条文规定中，应该、必须、禁止等词语都是强制性规范的代表[3].通过不断的完善，我国的《合同法》在逐渐趋于完善，合同内容更为全面，针对无效合同的判定标准变得越来越明确。强制性规范具有取缔性的特点，其与任意性规范相比更具约束力与严格性，要严格遵从法律的规定，若法律要求不可更改，可将其作为判定合同无效的一个重要条件。
合同的效力规范属于强制性规范的一种情况，是无效合同的另一个重要判定标准。由于前期的强制性规范相对宽泛，社会形态的不断演变，强制性规范的种类不断增多，诸多问题相对复杂，极大的制约着无效合同的准确判断。效力规范的出现，是将强制性规范进行具体化与详细化，将其分为不同的角度进行规范，如类型化、公共秩序等，针对无效合同强制力规范的问题进行了分类，可大大增强合同效力的确定性与完善性，可实现对无效合同的进一步判定。
合同判定的思路与标准更为明确，无效合同的判定质量更高，判定标准更具目标性和针对性，一旦违反了法律效力，所产生的法律行为也就失去效力。通过对合同法律效力的判定来实现对无效合同的判断，可大大提高无效合同判断的准确性与高效性。
三、结语。
综上所述，无效合同判断标准的确定具有重要意义，其决定着社会的秩序以及市场运营机制，对国家的发展具有重要影响。判断标准的确定，是区分有效合同和无效合同的重要标准，将其作为重要的依据，注重人们警惕性与分辨能力的提升，可避免不必要损失的产生，利于保护当事人的合法权益，维持和谐、健康的社会环境。
参考文献： [1]朱辉。无效合同的判断标准探讨[J].法制博览，2015,18:238. [2]黄忠。比例原则下的无效合同判定之展开[J].法制与社会发展，2012,04:46—59. [3]王利明。论无效合同的判断标准[J].法律适用，2012,07:2—8.