急性脑梗死溶栓治疗新进展详细内容
[关键词]脑梗死溶栓治疗天津天士力集团生物技术和生物制品研发中心天津300402脑梗死是严重危害人类健康的主要疾病之一，是长期致残的首位病因,其死亡率排在心肌梗死和癌症之后,位居第三位的疾病。
形成脑梗死的决定性因素是脑组织局部缺血的持续时间和严重程度。
75%的脑梗死是由于急性血栓形成或其它部位的血栓转移，导致局部脑血管闭塞造成的[1]。
脑梗死溶栓治疗就是为早期再通闭塞动脉，恢复血供，尽量挽救神经功能。
随着神经病学和溶栓剂的研究和发展，溶栓治疗已经成为降低梗死面积和致残率的最有效方法，特别对中、重度神经障碍的病人疗效尤为显著[2]。
随着医学技术和生物制药技术的发展，已经研发出更先进的新型溶栓药物，如国外应用重组组织型纤溶酶原激活剂（rtPA）、重组尿激酶原（rpro—UK）等进行的脑梗溶栓治疗的大规模临床实验，都取得良好的实验结果。
1.溶栓治疗的时间窗[3]缺血脑组织的病理损伤呈渐进性发展,因此溶栓时机有时间限度，即时间窗。
Astrup等于1981年提出缺血半暗带理论为时间窗的存在提供了理论基础。
该理论认为缺血半暗带和中心坏死区是一个动态的病理生理转化过程，如果能及时恢复血供，缺血半暗区的大部分脑细胞可以避免缺血性坏死。
但时间窗仍是目前国内外学术界争论的焦点，至今不能统一。
最近应用核磁扫描成像（MRI）和正电子发射断层扫描（PET）等研究认为3—6小时内溶栓治疗是十分有效的[1]。
NINDS（theNationalInstituteofNeurologicalDisordersandStoke）的静脉溶栓时间窗为3小时；ATLANTIS（theAlteplaseThrombolysisforNonInterventionalTherapyinIschemicStroke）设计静脉溶栓时间窗为3—5小时；ECASS（theEuropeCooperativeAcuteStrokeStudy）静脉溶栓时间窗为6小时；PROACTⅡ（ProlyseinAcuteCerebralThromboembolismⅡ）试验设计动脉内溶栓时间窗为6小时。
比较上述试验结果发现:时间窗为6小时的溶栓出血率略高于3小时，但无显著性差异。
目前认为，颈动脉脑梗死动脉溶栓治疗的时间窗为3—6小时；基底节动脉、大脑后循环的梗死和侧枝循环较好的前循环梗死可以适当延长时间窗[5，6]。
”2.溶栓治疗的主要方法2.1静脉溶栓[7]静脉推注或静脉滴注仍是目前国内外应用最广泛的溶栓方法。
静脉溶栓要求的技术设备简单、方便快捷、操作技术容易掌握、创伤相对较小、可在短时间内完成、费用较低、患者易于接受。
但静脉溶栓用药剂量较大，对纤溶系统影响大，出血较多，尤其对大血管的血栓溶栓效果较差，再通率较低，比较适合弥散性微血栓的溶栓。
2.2动脉内溶栓治疗2.2.1超选择性动脉内溶栓治疗：动脉溶栓的一般方法是采用Seldinger技术穿刺股动脉或颈动脉，借助DSA图像示踪，将微导管导航进入脑血管，可进行超选择性动脉内溶栓治疗[1][5]。
大脑中动脉是高度特异性的、易形成血栓栓塞的部位，在脑梗发作6小时内施行动脉内溶栓，能够在脑组织不可逆性损伤之前对缺血性脑组织进行缺血再灌注，从而改善脑梗的预后[1][8]。
超选择性动脉内溶栓治疗用药剂量小、局部药物浓度高、溶栓效果确切、再通时间短、对纤溶系统影响小、时间窗长，较为适合大血管的单一血栓或少量血块的栓塞以及术后暂不适宜静脉溶栓的患者[6][7]。
但动脉溶栓需要DSA等昂贵的检查设备、操作复杂、耗时长、需训练有素的介入和神经专科医师的配合，这使得动脉溶栓难以在更多医院开展，甚至许多符合条件的病人也不能及时被施行动脉溶栓治疗[6][7]。
最近几年的研究证明脑梗死动脉内溶栓较静脉内溶栓的血管再通率高，为55—78%。
根据RejaneC[6]等对1988年至2002年的27个动脉溶栓试验的总结（其中包括852例动脉溶栓患者和100例对照患者），再通率较高为72.2%，死亡率较低（27.2%:40%），症状性颅内出血率略高（9.5%:9.3%）。
动脉溶栓组较对照组有较好的预后，再通率较高(72.2%)；死亡率较低（27.2%:40%）。
2.2.2动脉溶栓辅以机械性的血栓破碎术[9][10]：国外最新研究的动脉溶栓辅助血管内机械性装置，在注入溶栓剂的同时实施机械性血栓破碎术，并把溶解的血栓抽吸出来。
对于病情严重即NIHSS（NationalInstitutesofHealthStrokeScale）评分≥16，时间窗超过3小时，近期有过大手术史，不适合静脉溶栓，脑CT显示大脑中动脉的梗塞面积小于1/3的病例，可以考虑用动脉溶栓，如血管不通可以再辅以机械性血栓破碎的方法。
用Reteplase，以1U/5min的速度动脉内注入，最大剂量4U。
当输入2U后，如果仍然有部分梗阻或完全梗阻的，开始施行机械性血栓破碎术，并根据溶栓的效果考虑是否增加剂量。
主要优点是溶栓药的剂量小，脑出血的危险性降低。
Barnwell等动脉输入UK辅以机械性的血栓破碎术的研究结果认为，69%的病人48小时NIHSS评分降低4分以上，Ringer等动脉溶栓术后辅以血管扩张术研究结果30天的NIHSS评分平均降低7.0±14.2。
Yonyama等在动脉溶栓后辅以血管扩张术可以提高再通率，没有脑出血发生，还可以激活人体内在的溶栓系统，尤其是受累血管的远程部位。
2.2.3动、静脉联合溶栓[4][11]：由于静脉溶栓对颈动脉或大脑中动脉等大血管梗死的再通率较低，目前主张选择动脉内溶栓，但动脉内溶栓的操作复杂，耗时较长，甚至会在操作中错过最佳溶栓时间窗。
最近EMSBridging（EmergencyManagementofStrokeBridging）试验设计溶栓方案为动、静联合溶栓治疗与单独动脉溶栓对照。
即病人颈动脉或大脑中动脉脑梗死后，先用rtPA（0.6mg/kg）静脉滴注，若病人症状无明显改善，行MRI扫描确定有梗死异常改变之后，再行血管造影找到血栓梗阻的部位，随后应用rtPA（0.3mg/kg）或Pro—UK（750,000U）进行动脉溶栓。
该试验入选病人17例，血管造影TIMI3级开通为6/11，对照组为1/10；颅内出血率为4.4%，低于NINDS临床试验报道的出血率。
Robert等1998年9月到1999年在EMSBridging试验之后设计动静脉联合溶栓试验方案为动静脉的rtPA给药的总剂量为0.9mg/kg，首先静脉溶栓以0.6mg/kg计算，先静脉推注总量的15%，剩余的剂量（85%）在30分钟内静滴；随后的局部动脉溶栓用rtPA0.3mg/kg或24mg（微导管动脉先给药2—5mg，然后以10mg/h的速度推药，2小时内完成）。
入选20个病情较重NIHSS评分为13—31颈动脉梗死的病人。
结果有65%的病人MRS（ModifiedRankinScale）评分为0—2（注：2分为有轻微或无神经功能障碍），1例因发生颅内出血而死亡。
结果表明，短时间内用动静脉溶栓（IV/IA）治疗急性颈内动脉梗死可以提高血管再通率，但还需要进一步的临床试验来探索和证实。
2.3溶栓联合血管内超声波治疗[10]近来国外文献报道引用血管内超声波配合动脉溶栓或静脉溶栓治疗急性脑梗死，初步的结果显示这种联合治疗可以加速血栓溶解和实现脑缺血再灌注。
成为一项新的研究方向，值得进一步大规模的临床试验来证实。
3.溶栓药物现有的溶栓药物都是通过激活人体内在纤溶系统而起作用，随着溶栓药物研究的不断进展，已经或正在开发的第二代甚至第三代具有纤维蛋白特异性更强的溶栓药物，为急性脑梗死的溶栓治疗带来了新希望，以下简要介绍目前国内外用于脑梗死溶栓治疗的药物3.1尿激酶（UK）。