leep治疗宫颈上皮内瘤变80例临床分析
[摘要] 目的 探讨分析LEEP治疗宫颈上皮内瘤变临床效果。
方法 随机选取2015年3月―2016年3月经该院就诊并且诊断为宫颈上皮内瘤变患者160例作为研究对象。
随机分为A组和B组，两组各80例。
其中A组采用冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变；B组采用LEEP治疗宫颈上皮内瘤变，分别记录手术时间、术中出血量、术后并发症情况。
结果 B组手术时间为（22.13±28.28）min，出血量为（7.43±3.58）mL；A组手术时间为（38.23±13.32）min，出血量为（9.12±5.28）mL；B组手术时间及出血量均明显少于A组，且B组并发症发生率明显少于A组，差异有统计学意义（P毕业论文网 [关键词] LEEP；宫颈上皮内瘤变；临床效果 [中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674—0742（2016）07（c）—0029—03 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of LEEP in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia. Methods 160 cases with cervical intraepithelial neoplasia， which admitted in our hospital during March 2015— March 2016， were selected as the research object and randomly divided into A group and B group， two groups of 80 cases each. A group was treated by cold knife cone resection in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia； B group used LEEP in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia. The operation time， blood loss and postoperative complications were recorded respectively. Results Group min operation time was （22.13±28.28） B， The amount of bleeding was （7.43±3.58） mL； Group min operation time was （38.23±13.32） A， The amount of bleeding was（9.12±5.28） mL； The operation time and blood loss were significantly less in group A than in group B， And the incidence of complications in group B was significantly less than that in group A； P mean B组采用LEEP治疗手术方法：患者取截石位，手术部位给予严格无菌效果，暴露手术部位，在有病变的部位范围内行LEEP手术治疗，以环形电切形式去除病变部位的纤维组织、可能发生病变部位，电切功率在30～45 Hz。
在切除过程中，尽可能一次性将病变的部位全部切除掉，减少操作时间，操作过程中尽量不要停顿，以保证病变部位的完整性，切除下来的病变部位深度不超过2.5 cm，切割宽度部位要大于病变5 mm。
手术完毕后给予抗炎、消毒、止血药物，行阴道填塞物，24 h后拿出，切除后病变部位纤维组织标记后送入病理科进行检测。
1.3 统计方法 应用 SPSS l5.0统计学软件分析数据，计量数据采用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t 检验；计数资料采用[n（%）]表示，数据对比采取χ2检验，P参考文献] [1] 谷丽静. LEEP刀宫颈锥切术联合术前术后应用重组α—2b干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析[J].中国计划生育学杂志，2015，23（9）：601—602，606. [2] 陈江平，张莉，舒丽莎，等. 子宫颈冷刀锥切术与LEEP 锥切术在宫颈上皮内瘤变诊治中临床价值对比分析[J]. 河北北方学院学报： 自然科学版，2013，29（2） ： 58—61. [3] 苏爱芳. LEEP 锥切后加深度电灼治疗宫颈上皮内瘤变[J]. 浙江创伤外科，2013，18（6） ： 850—851. [4] 周玉晗.LEEP刀宫颈锥切术结合重组α—2b干扰素栓治疗CIN疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2015，2（5）：903—904. [5] 林铁成. LEEP 锥切术治疗宫颈上皮内瘤变3 级的临床疗效与术后并发症探讨[J].吉林医学，2013，34（24）：4977—4977. [6] 唐文娟.α—2b干扰素在LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变围术期应用的疗效分析[J].河北医学，2014，20（1）：119—121. [7] 董玉燕.LEEP刀宫颈环形电切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的疗效分析[J].中外医疗，2014，33（24）：103—104. [8] 钱华，周清华. 子宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤样病变诊治中的应用[J]. 健康研究，2014，34（1） ： 49—51. [9] 于红波.宫颈环形电切术联合干扰素治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效研究[J].中国现代药物应用，2014，8（24）：87—88. [10] 余月萍，杨慧娟. LEEP 治疗宫颈上皮内瘤变术后复发临床特征及影响因素研究[J].中国现代医生，2014，52（5）：14—17. [11] 王新.干扰素联合LEEP 术治疗宫颈上皮内瘤变临床效果分析[J].中国伤残医学，2015，23（11）：88—89. [12] 黄俊.宫颈环形电切除术治疗宫颈癌前病变的疗效分析[J].当代医学，2015，21（16）：72—73. [13] 刘梅.再次宫颈锥切术在处理残留或复发宫颈上皮内瘤变中的价值[J].中国妇幼保健，2014，29（17）：2808—2810. [14] 唐雪丽，项达军.蛇毒血凝酶宫颈局部注射防治宫颈LEEP 术出血的临床观察[J].中国初级卫生保健，2014，28（11）：47—48. [15] 李梅娟.宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗，2015，26（7）：1651—1652. （收稿日期：2016—04—28）。