认定商标专用权范围要客观而准确
《商标法》第51条规定，注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第52条规定，他人擅自在与该商标核定的相同或者类似的商品或者服务项目上，使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及给他人商标专用权造成其他损害的行为，均属于商标侵权行为。 因此，准确确定商标专用权范围所应当把握的最基本的要素就是：商品或者服务项目是否相同或者类似；商标是否相同或者近似。（为简便起见，下文所述涉及到的商品亦包含服务项目）。
《商标注册证》是国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）局长依照《商标法。的有关规定，签发给商标注册人以证明其商标专用权范围的法律文书，是最基础的商标权利证明文件。《商标注册证》上核准的商标和核定的商品，即使商标注册人行使商标专用权的依据，也是其权利保护的界限。《商标注册证》上的主要内容是：商标，主指注册证上贴附的图样；商标注册人名义，与商标申请人名称一致；注册商标核定的商品或者服务项目；商标专用权起止日期，又称之为商标专用权有效期限。
根据新修订的《商标法》的规定，商标由文字、图形、文字与图形组合以及三维标志（立体造型）构成。被核准的商标，应当将该商标图样贴附在《商标注册证》中规定的空白处，立体商标可能会出现两幅或者多幅图样，以供准确表现出该商标的立体现状。
新法规定，不仅仅由表示商品的通用名称、图形、商品的功能、用途等非显著部分构成的文字、图形以及三维标志等，均可以作为商标注册。因此，如果标志的整体构成有一部分是可以作为商标注册的、有显著性的，则该标志可以作为文字、图形或者其组合商标一并核准注册。对商标中含有通用部分的，过去的做法是，要求商标申请人删除商标图样中的非显著部分，或者对某些与商标联系紧密的通用部分声明放弃商标专用权。比如将商标图样中的企业名称、产品说明等删除（此处为空白），又如？quot；雀巢咖啡“文字商标中的”咖啡“（商品名称）文字放弃专用等等。从近年来的执法实践看，商标中删除部分内容的做法，使经核准注册的商标与该商标的实际使用后果产生了差异，甚至破坏了原申请商标的整体效果，特别是实际上被删除的内容，即使保留在商标图样内，权利人也不会主张权利或者该权利主张并得不到法律支持，即不会妨碍他人的正常使用。所以，新法的规定对申报的商标图样内容进行了修正，”不仅仅由……“意味允许商标图样中保留通用部分。因此，删除部分内容的做法，今后将不再在商标注册程序中适用，其导致的直接后果即为执法部门在看到被核准的商标时，应当对该商标的显著部分和非显著部分加以区别，特别要注册被核准商标的标志性整体效果。
实践中，有些企业已经享有含通用部分的商标的专用权，如海南省椰树集团的第1324361号商标，就是由椰子、椰汁、玻璃杯等图形与“椰树”、“天然椰子汁”等文字组合而成，同时指定颜色。该商标是显著部分与通用部分的组合，具有商标的整体显著性。其注册的意义在于：擅自使用与显著部分“椰树”相同近似的文字，会构成商标侵权，同时，擅自使用与该商标整体视觉效果近似的文字与图形的组合，即其他通用部分的排列组合，比如颜色的排列组合导致商标整体视觉效果相同或者近似的，也构成商标侵权。
商标是历史发展的产物，商标的演变也记载着历史的痕迹。因历史遗留等原因，有些《商标注册证》还要考虑历史的延续。比如《商标注册证》中商标图样与商标名称的分离问题。表现为：贴附的商标图样中无文字，而在《商标注册证》中商标栏注有文字的情形。针对这种情况，商标局在1988年8月实行商标注册用商品国内分类向国际分类转换时，以及1993年2月对大批10年有效期到期注册商标进行续展时，曾建议此类商标的注册人，将该商标的文字加附在商标图样内续展，或者将商标图样续展，图样外的文字商标另进行文字商标注册，但有的注册人没有得到提示或者忽视了提示，使有些《商标注册证》保留了原有状态。因此，在实践中，执法部门在看到这样的《商标注册证》时，只要该《商标注册证》还在专用权有效期内，《商标注册证》中的文字与商标图样都应受法律保护。
另外，《商标注册证》上的商标往往呈黑白墨稿，该商标在实际使用中会与具体商品或者服务结合，并附有一定色彩，未指定颜色的，还会有色彩变化。因此，实际使用的商标具有可变性和视觉差异。相对来说，《商标注册证》上的商标要稳定些。故对假冒商标行为的判断，《商标注册证》核准的商标是由法律确定的、稳定的参照标准，只有构成与《商标注册证》核定的商标相同或者基本相同，才属于假冒注册商标行为。对《商标注册证》中文字与商标图样分离的，要结合商标注册人使用注册商标的实际情况进行判断，既要充分考虑该商标的历史状况，也要考虑使用时间的长短和商标的影响力（知名度）。
综上，法律保护的商标专用权以《商标注册证》上核准的商标为准。而针对所核准的商标，既要考虑到核准该商标时的历史情况，又要考虑其公知公用内容；既不能割断商标注册历史，使核准的商标得不到法律保护，也不能因商标的注册排斥他人的合理正常使用。特别是在追究假冒商标行为时，商标注册人对该商标的实际使用是否与《商标注册证》核准的商标相同是非常重要的，可以说是判断该行为是否构成假冒注册商标行为的基石。