浅析“高空抛物”的危害及法律适用
黄辉【摘要】我们社会生活无论是高层写楼还是高层住宅区常会出现高空抛物现象主要是我们区住户和出入写楼人员对高空抛物危害性认识不足法律识浅薄对他人生命、财产漠视造成高空抛物造成了许多惨案我们社会引起人们高关甚至提出高空抛物应受到刑事处罚纳入刑法围让高空抛物者受到应有惩罚给予警示作用但是高空抛物难抛物者较困难让许多高层建筑业主共承担责任是目前较通行做法但许多人感到委屈认己要他人行承担责任显然觉得不合法。
杜绝高空抛物是我们高层住宅业主和出入高层人员法定义也是对他人生命财产法定保护只有这样才能建立我们和谐区也是对己合法权益保护。
【关键词】 高空抛物;危害性;;法律规定案情介绍03年9月两位3年级学生张磊和李亚放学区高楼当天下起了雨并伴有风楼上住户业主业主花盆摔下把两位学上砸成重伤花五十多万元医疗费学生父母报警警方花了几月进行侦但都到确切花盆主人。
是两位学生将楼以上90户业主及该区天成物业管理有限公司告上法庭要90户业主及天成物业公司告上法庭要被告承担医疗费56万元父母误工费0万元精神损害抚慰金0万元交通费3万元住院伙食补助费6万元共计95万元。
区业主认己不是实际侵权者让己承担责任不合法律规定请法院通知警方继续启动侦出实际侵权者以还他们公道。
原告及被告辩理由成立吗？法院将如何处理案给我们带什么警示作用？首先该案系高空抛物造成惨剧区业主是否承担赔偿责任？高空抛物曾被成“悬城市上空痛”它与乱扔垃圾齐名。
如《华人民共和国侵权责任法》八十七条规定“从建筑物抛掷物品或坠落物品造成他人损伤难以确定具体侵权人除可以证明己不是侵权人外由可能加害建筑物使用人给予补偿。
外共侵权情况下即加害人二人或二人以上情况加害人除应当承担般高空抛物致人損害侵权责任外还应承担共侵权所附连带侵权责任。
”;《华人民共和国物权法》对也有类似规定高空抛物是违法行应承担法律责任。
09年月高人民法院印发《关依法妥善审理高空抛物、坠物案件见》明确对故高空抛物者根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪故伤害罪和故杀人罪论处物业企业若管理有错也应当承担责任。
可见我国法律对行规定非常严厉处罚是非常重特别是高人民法院见具有可操作性全国法院审理高空抛物案件提供了法律依据。
也是区业主可以相监督做防护工作防止事故发生。
而案区业主认己不是侵权者不应当他人行承担责任这是非常不公平违背了民法公平原则他们说法及辩有定道理但不合法律规定他们要他人侵权行承担责任。
这就是我们《侵权责任法》规定用不公平换取社会公平对每业主只承担部分费用就可以弥补受害者巨财物损失从而弥补心灵痛伤法律对高空抛物这种行进行调整。
但处理该案程存两种不观其他业主对原告损失只承担补偿责任只是对原告直接损失进行补偿即可对其它精神损害抚慰金应不予支持;二其它业主应对原告损失承担赔偿责任按照侵权责任法规定该赔偿围必须给予充分赔偿包括直接损失和接损失。
根据侵权责任法规定其他业主对他人侵权行承担是补偿责任而不是赔偿责任。
其次被告天成物业公司应否承担责任？天成物业公司认己尽到了管理义当天出现刮风下雨是他们不能控制也是遇见不到属不可抗力对不可抗力己不应当承担责;且己平积极对区进行管护不存任何错也不应担承担责任。
从《侵权责任法》到高人民法院关故高空抛物应刑事责任都明确规定物业管理公司管理责任对尽管理义造成他人损害应承担赔偿责任。
其实这法律上强化物管公司管理责任我们法院审判物管公司通常要承担责任因物管公司很难举证证实己做到了管理义这是物管公司说给他们举证增加了难题般他们己证明不了己尽到了管理责任。
案审理根据物管公司平管理情况法院判物管公司承担30万元赔偿费用也是对受害者损失进行分担种方式。
案给我们警示作用就是物业管理公司平对区管理程应当勤勉尽责要加强对区业主教育可以通区播放高空抛物危害性广播区公示栏介绍高空抛物具体案例审判型案例教育区业主。
还可以区住户每入户地方及电梯及电梯门口张贴高空抛物危害性对区居民阳台进行检等通多种方式增强区居民安全识杜绝高空抛物危害结发生以建设和谐区、安全区作物业管理公司和区居民共目标。
参考献[]吴国喆论高空抛物致害比例责任承担[]西北师学学报06[]刘殿启论高空抛物致害比例责任承担[]黑龙江学05[3]雪洁论高空抛物致人损害责任[]法制与社会00？[]秦伟王莉莉高空抛物致人损害责任再认识[]东岳论丛0[5]王全论轮高空抛物致人损害规则不合理性[]贵州广播电视学学报不合理性 03[6]李妍反思高空抛物责任[]社会科学05 相关热词 浅析高空危害