人伤事故怎么算结案【农伤怎么就不算事故】
前几天回了一趟河南杞县老家，感慨不少，而最大的感慨是，工人上班被机器切掉指头叫工伤事故，干部公干时出了车祸(如孔繁森)叫公伤事故，可以因此获得抚恤，而农民为打粮受伤或喷洒农药中毒乃至死亡，诸如此类的农事伤亡怎么就不算事故? 这个感慨是由我的表嫂在今年收打夏粮时被机器打伤引发。
麦收的第一天，表嫂就被打麦机打伤，直到我回老家场光地净时她还躺在床上。
我的老家豫东是产棉区，盛夏正是为棉花打药最吃紧的关头，棉农必须天天在40度上下的高温里与农药肌肤相亲，中毒是很常见的，致死也并不鲜见。
过去听多了，见多了，习以为常，今因表嫂事故，旧知触发新感，交相撕扯，内心再也不能平静。
我一位师兄(湖北松滋人)的老父亲，三十多年前为生产队放牛，被疯牛抵瞎眼睛，丧失了劳动能力。
可是三十多年来，摊在老人名下的人头粮、税、河工劳役等等，丝毫没有减免过，更不用说享受劳动事故优抚了。
有一次，北京某报刊载一条新闻，说北京某厂女工因工伤事故损伤一只眼睛，被补偿50万元。
师兄看了这条消息，想起老爹因失明备尝艰辛的大半生，坐在书桌前愣了半天神。
我不能确切知道他伤心的程度，我只是看到他眼角很潮湿，为自己老爹，也为中国农民，怅恨许久。
这事虽然过去三四年了，但师兄当时情绪之低落，感慨之深沉，表情之凄恻，至今历历在目，难以忘怀。
报刊上常见这样的报道，农民工到井下挖煤，因发生塌方、瓦斯爆炸等事故而死亡，矿井老板赔几千元钱了事，人们因此感叹农民工命太贱。
殊不知，农民工好歹因沾带个工字，一条年青的生命到底还能换几千块钱，而一个纯正的农民因干农活出现事故，就只能是彻底地自己做事自己当。
工人的劳动有剩余价值，部分转化为工伤保障；干部的劳动有剩余价值，部分地转化为公伤保障；农民的劳动也有剩余价值啊!因而也应该部分地转化为农伤保障。
就说表嫂吧，老家今年的公粮是历史上最多的，每人242斤，她的受伤不仅没有丝毫农伤事故抚恤，摊在她名下的242斤公粮一颗一粒也不能少!我是在满耳朵听乡大喇叭村干部催粮正急时离开故乡的，真正是“我心伤悲，莫知我哀”!顺便补充说明一下，他们每人只有1．6亩地，亩产量按800斤计算 (其实不到此数)，1．6亩地总收成是1280斤，242斤就意味着他们夏粮总产量的五分之一要被上缴作公粮。
中国有许许多多写农村题材的作家，他们也写农民的种种不幸，可是他们从来也没有想到有义务呼吁农村社会保障方面的立法。
中国有许许多多专跑农村口的记者，他们能写出催人泪下的好军嫂韩素云，能写出感人至深的背着爸爸上学的好孩子，可是数千上万字的篇幅里却从来没有想起过质问一下基层的村长、乡长，你们的职责难道仅仅是催粮催款收提留吗?我们难道不该拿出个最起码的，哪怕是象征性的农村社会保障方面的章程来吗? 当然这涉及到可操作性问题。
我个人认为完全可以操作，比如国家从政策层面确保每年5％的农业收入的0．1％作为农伤事故或恤老助难基金，与此同时局部地区根据经济水平再追加若干。
我不是这方面的专家，不知道这0．1％是个什么概念，还是举个我家乡的例子阐述一下它的可操作性和功德无量性。
1970年，我父亲(他是个乡村医生)住了一个多月的大医院最终不治身亡，不仅没有塌下什么大窟窿，还留有几百块钱的遗产。
这笔钱陪我们家走了十几年。
是什么原因使一个不幸的家庭免遭雪上加霜?是当时的农村合作医疗制度!农村保障，固然有个经济水平的客观问题，更有个惜老怜贫悲苦悯难的人心问题。
在十五届三中全会上，农村方方面面的工作，诸如土地承包三十年不变呀，农业科技的推广呀，农村政权的巩固呀，都提到了，可就是农民应该享有起码的社会保障这一项，仍然是空白的，现在农村老人(无儿无女者另说)不仅没有什么优老抚恤，而且不论多老，也不论你是瘫痪还是双瞎，只要有一口气，就得按人头完粮纳税摊劳役! 会写文章的文化人，一向热衷于人文精神呀，终极关怀呀，我说我们能不能别玩那么多虚的，眼睛向下向实一点?少关注一点文化圈子里的是是非非，少谈论一点某文化名人最近又写了什么说了什么，多留心一些下层社会(比如你乡下的瞎眼老爹、农伤事故的表嫂)的苦难辛酸，以便早一点儿将农村自给自足、自生自灭的状态揉进立法者的眼里! 请立即着手立法建章保障农伤事故！