“权力暴利”背后的“制度成本”:0成本暴利赚钱

万历四十七年(69年),明朝与金(清朝前身)辽东战败涂地,惨败原因,是军供应商们与掌权太监沆瀣气,掺杂使假无所不,连火药也半是泥土,根不能使用。

国“官商苟合”传统竟然达到明末那样不堪程,“权力济”体制长期延续和不断膨胀。

宋明期商品济虽然广泛进入社会领域,但统治权力对工商业操控和干预却依然异常强悍专横,并且正是通这种强力操控而使统治阶级上层攫得极利益。

如希望更直观地了国历史上统治权力究竟如何控制干预工商业并从攫取暴利,不妨看下北宋名画《水磨图》。

从这幅绘画可以引出制济问题很多,比如画面上共有30多人,其官吏数量与劳作者数量比约――官吏人数所占比例相当惊人。

这幅画,水磨作坊以及供官员们宴饮酒楼,其建筑等级很高,它们斗拱高挑,回廊环绕,栏杆望柱头上有精美装饰,作坊主建筑甚至做成“十歇山式”,其规格与宋代宫苑和权豪常享用建筑形制相;但,郊畿外供运粮用道路和桥梁却异常坎坷狭仄,车队农夫们辗其极其艰辛尽目前――权力体制和“权力消费”相关设施奢华排场,与姓所基公共设施简陋破败极强烈反差。

“唐宋八”苏辙元�元年(086年)对宋哲宗谏言说明了官营水磨作坊丰厚利润背,是姓和国付出惨重代价。

将奏译成白话,容是这样。

近年,因汴京城外设立官营水磨作坊,遂使汴河水量日益浅滞,由造成航运能力剧减给朝廷和姓带很损失。

更有甚者,磨坊得水力驱动利而使下游二里围粮田横遭淹没,并殃及汉高祖陵墓。

皇上恻隐蒙难姓,是调派修治黄河役夫四万人疏浚汴河,工程进行整月,但因汴京军民粮茶消费全要官营磨坊供给而不许民营,所以官营水磨仍不能因水患严重而停业。

汴水含沙量很高,如水磨不停,则今年虽疏浚河道而明年必然再淤塞,那又要花很代价治理。

仅以这次治河民夫工价例朝廷支付每人每天00钱,月工程下人力成高达0万贯,而水磨作坊每年向朝廷上缴利润是区区0万贯。

如巨赔损下,何仍坚持官垄断而死活不允许民营磨坊呢?就是因户部侍郎李定以朝廷收入幌子而“惑误朝听”！

苏辙这段分析把官营工商业牟取垄断利润方式,以及由迫使全社会付出“制成”有多么巨,说得再清楚不。

从《水磨图》还可以看到迟世纪前,国水动力机械体量已很;当汴京城人口万以上,其每日消耗粮茶等全部要由官供给,则相应官营作坊生产规模和水能机械功率更不难推测。

这马上让人想到国技术虽早熟却无法持续发展、甚至早衰命运。

我们知道,水磨先出现6世纪利,风磨则是十军东征由东方传入欧洲,3世纪以德志才开始使用水力驱动机械锯木。

拿类成就与《水磨图》相比,可知西工业技术水平其初始阶段有高下,至少是西方不占明显优势。

但情况却完全不,比如欧洲世纪建立水力锯木厂,不久以就已使用多刃锯,5世纪以欧洲图画,更可以看到旋筒水泵,以及曲轴、棘轮、偏心轮等量机械史上重要发明;反观国,技术发展日益迟滞;至工业技术应用广,欧洲更把国远抛面。

西技术发展迥异命运,其原因当然复杂,但仍不难发现其关键国制形态始终占主导地位“权力济”模式,使统治者可以很方便地以强力高效手段和极其低廉成获得几乎无限人力物力。

可以越越轻易地实现“权力暴利”制架构下,既然通统治威权这压倒性路径就足以强占切优势,也就永远不会有另外必要和迫切,建立那种能够保障和促进国民人创造力产权体系(包括保护技术发展知识产权)――国历史因这样路径取舍,乃使整民族彻底丧失了发展技术动力,这当然又是“制成”重要侧面。

■。

【雅荐《009年国杂年选》鄢烈山编选花城出版社00年月出版】