到底差多少？专业镜头VS普及镜头_vs镜头pl25
在135单反相机的配套镜头中，不论是原厂镜头，还是其它镜头生产厂的配套镜头，都有各种不同档次的品种供使用者挑选，一般都有专业级高档镜头、中档镜头和普及型镜头之分。
不同档次的镜头在市场上的售价相差很大，相同焦距的镜头，高档专业镜头的价格，就有可能高出同样焦距普及型镜头的5、6倍，甚至达到10倍左右。
我们认为：首先，应该承认存在差距是肯定的，这种差距是客观存在的；其次，应该认真分析一下，它们的差距大的有多大；最后，再来根据自己的实际需要，仔细权衡利弊，选择最适合自己的镜头。
我们选用了佳能公司的两只普及型变焦镜头：EF22—55mmF4—5.6USM、EF55—200mmF4.5—5.6USM、这两只镜头是佳能公司为135自动对焦单反相机和APS自动对焦单反相机设计的通用镜头。
同时，我们还选用了两只佳能专业镜头作为对比：EF20—35mmF2.8L和EF70—200mmF4LUSM。
让我们先从镜头的MTF曲线图上进行分析，MTF曲线图摘自瑞典“Photodo”网站。
图１是两只超广角镜头短焦距端F8光圈的MTF曲线，从10、20、40三种不同线/对的曲线看，两只镜头比较接近。
EF22—55mmF4—5.6镜头的曲线较为平直（右），说明镜头中心和边缘的成像质量比较接近；EF20—35mmF2.8L镜头的曲线虽然中心有很高的数值，但是靠近边角的部位，曲线下降幅度很大（左图），说明镜头中心和边缘的成像质量有较大的差距。
从MTF曲线图上分析，这只普及型变焦镜头镜头的成像质量，应该和对比的那只专业镜头的成像质量比较接近，边角部位可能还要好一些。
图2是两只长焦变焦镜头在200毫米端，F8光圈的MTF曲线。
从曲线图上分析，10线/对两只镜头的曲线（最上面的一条曲线）相差不大，40线/对的曲线（最下面的一条曲线）EF70—200mmF4L就要高出很多。
也就是说，如果将照片的尺寸放大时，就可以明显看出差别，高档专业级镜头EF70—200mmF4L要高出一筹。
上面是从理论上的分析，下面再用实际拍摄的照片来看看是否能够印证。
使用柯达金100彩色负片，分别扩印5、7、10英寸照片进行对比。
典型照片用富士370数字彩色扩印系统放大15英寸的照片进行对比。
为了更清楚地说明问题，使用从最大光圈收缩3—4级光圈拍摄的照片作为对比照片。
实际拍摄时，相机放在三脚架上固定机位不动，分别选用相应镜头的20（22）、35、55（50）、70、200毫米焦距端进行对比拍摄。
确实，在对比照片中，5英寸的扩印照片的差别很小，这里就不再一一列举了。
由于版面的限制，7英寸以上的照片都只选用相同部位的局部来分析。
插图中左边的照片分别摄自两只专业镜头，右边的照片则分别摄自两只普及型变焦镜头，下面的照片则为该焦距端拍摄的全貌图。
7英寸照片的局部： 图3，EF20—35mmF2.8L镜头20毫米端F8所摄（左），EF22—55F4—5.6镜头22毫米端F11所摄（右）。
仍几乎看不出差别。
图4，EF20—35mmF2.8L镜头35毫米端F5.6所摄（左）。
图5，EF50mmF1.8Ⅱ镜头F5.6所摄（左），EF22—55F4—5.6镜头55毫米端F11所摄（中），EF55—200mmF4.5—5.6镜头55毫米端所摄（右），除中图反差稍低外，没有明显的差别。
图6，EF70—20mmF4L镜头70毫米端F8所摄（左），EF55—200mmF4.5—5.6镜头79毫米端F11所摄（左）。
从照片中可以看出，左图的视觉效果要好一些，反差和清晰度都比较好，但是右图的成像质量也是不错的。
图7，EF70—20mmF4L镜头200毫米端F8所摄（左），EF55—200mmF4.5—5.6镜头200毫米端F11所摄（右）。
长焦距的两只变焦镜头在7英寸照片中已经明显分出高低，读者可以再从下面10英寸照片的比较上看看普及型镜头的成像质量能否接受。
10英寸照片的局部 图8，EF20—35mmF2.8L镜头20毫米端F8所摄（左），EF22—55F4—5.6镜头22毫米端F11所摄（右）。
中心部位的差别仍不明显，左图反差略高一点；右图边角部位的清晰度还稍好一些。
图9，EF20—35mmF2.8L镜头35毫米端F5.6所摄（左）。
图10，EF70—20mmF4L镜头70毫米端F8所摄（左），EF55—200mmF4.5—5.6镜头70毫米端F11所摄（左）。
左图的反差、清晰度均好于右图，细节部分有更好的表现力，但是右图的成像质量是完全可以接受的。
图11，EF70—20mmF4L镜头200毫米端F8所摄（左），EF55—200mmF4.5—5.6镜头200毫米端F11所摄。
左图不仅有较高的反差，并且结像十分锐利，清晰度和层次感都要胜出右图，体现出一种专业素质。
下面再选择超广角变焦镜头的短焦距端拍摄的照片，放大到15英寸，再对照片进行分析。
图14中的15英寸照片（局部）是用富士数字彩色扩印系统制作的，清晰度非常高，对照片的判读十分有利。
15英寸照片局部 图12，EF20—35mmF2.8L镜头20毫米端F8所摄（左），EF22—55F4—5.6镜头22毫米端F11所摄（右）。
在较大的尺寸上，除去前面所看到的左图边角部位稍差外，还可以确认左图的反差较高，色彩较为明亮，层次感也略好一点。
右图则显得稍微柔和一些，而且后景深的范围要大一些，近处景物的清晰度要好一些。
通过试拍照片的对比分析，看出这两只佳能普及型变焦镜头，EF22—55mmF4—5.6这只镜头的成像质量很不错，在15英寸的照片上还能显示出良好的光学素质。
只是在反转片（图13）上可以看出这只镜头的拍摄的照片（图13右）。
另外，这只普及型镜头的畸变是比较大的，18毫米端可见桶形畸变，35毫米端可见明显的枕形畸变。
EF55—200mmF4.5—5.6这一只镜头所拍摄的7英寸照片成像质量不错，完全可以接受。
10英寸照片，虽然比不上那只高素质的专业镜头，也是可以接受的。
客观事实是最有说服力的，而且实际拍摄的结果，与MTF曲线的分析基本相符。
我们认为如今镜头的设计、制造水平都非常高，高档专业镜头和普及型镜头的差距已经不是那么明显了，它们都有自己合理的生存空间。
还是那句话，根据自己的实际需要来选择器材是最为合理的。
普及型镜头10线/对的MTF曲线，如果和相应的专业镜头接近的话，在彩色扩印片上，这两只镜头是难分高低的；如果40线/对的曲线也接近的话，那么这只普及镜头拍出的片子放大也应该不成问题。
上面所说的都是涉及器材本身的问题，这仅仅只是事情的一个方面。
另一方面，使用器材的摄影人本身呢？是否具备拍好照片的素质？这更是需要大家认真思考的一个重要问题。